Интересная статья, но извините Дмитрий Анатольевич - декларативная. Пока Вы будете слушать Дерипасок и иже с ними, которые жалуются Вам на коррупцию, страна далеко не уедет. Может, Вы зададите себе простой вопрос, а кто самые главные коррупционеры в России? Я Вам даже помогу ответить, если не знаете. Это те люди, кто причинил наибольший ущерб стране. А не те ли это люди, жалующиеся Вам на коррупцию, недавно вывели все активы из страны, причинив прямой ущерб стране на сотни миллиардов долларов, повесив все долги на Россию. И что сделали Вы с Путиным в ответ? Вы им дали еще денег. И они дают Вам советы по борьбе с коррупцией? Я могу дать очень эффективный совет, который ее поборет сразу - посадить их всех. Ни судей, ни милиционеров, ни врачей, с которыми Вы боритесь, а вот этих людей, которые и воспроизводят коррупцию, а также олицетворяют ее. Сделайте это, и Вы войдете в историю, Вас поддержит вся страна, все как один, вы победите коррупцию одним махом, Вы будете самым легитимным Президентом и Вас все выберут в 1912 году. Для начала прекратите с ними встречаться, ни к чему Президенту России встречаться с такими личностями, не портите свою репутацию.
Все комментарии пользователя walk1
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
23 октября 2009 00:24
-
Тема: Судебная система
20 октября 2009 01:20
Для Кирилл. И еще совсем упустил из виду. По закону опекун обязан проживать вместе с подопечным. Весь вопрос в том: где жил опекун? Если жил в квартире опекаемого, то взыскано с него законно.
-
Тема: Судебная система
20 октября 2009 01:17
Для Бабурина Н.Ю. Все сведения о Вас имеются из Вашего резюме случайно попавшего мне на глаза.
Из следователей ушел потому, что не платили.
Для Кирилла. Я работаю с системой, а не в системе. Я уже писал, что руковожу юрфирмой, а посему систему знаю хорошо.
Об опеке и попечительстве, могу Вам сказать,что во первых это немного разные понятия, во вторых к опекуну могут быть предъявлены требования в том числе и материального характера.Если опекун ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в том числе и в части управления и распоряжения имуществом опекаемого,а также если действиями опекаемого причинется вред, а он не имеет самостоятельного заработка.Ссылаться на конкретные статьи ГК и УК с КоАП не буду, полагаю, что утрудитесь и ознакомитесь с ними, и не вводите в заблуждение не сведущих людей юноша.Кроме того, для того, чтобы обсуждать судебное решение, уважающий себя юрист должен хотя бы ознакомиться с ним.
В дальнейшем лучше занимайтесь самоанализом и самообразование- пользы больше будет, чем анализировать мои посты.Уровень у Вас еще не дотягивает.
-
Тема: Судебная система
18 октября 2009 13:51
Для Кирилл. Странная манера вести дискуссию. Как всегда, не ответив по существу ни один из вопросов, задавать свои. Кроме того, я Вам уже кажется сказал, что не видя документов, уважающий себя юрист советов давать не будет. Откуда Вы знаете, какая ситуация в реальности существует по делу? Каждая из сторон всегда, я повторяю всегда!, замалчивает невыгодные для себя факты, и старается обратить внимание на выгодные. Например, я всегда так делаю.И тут на форуме подавляющее большинство также этим грешит. Никто в своих проблемах не винит себя, всегда виновата милиция, судьи, прокуроры, ну или на худой конец адвокаты, но не мы)))
И то, что судьи чаще поддерживают государство тоже понятно- они от него полностью зависят. Таковы у нас законы. А что, кто-то на работе ведет себя по другому? Каждый придя к себе на работу поддерживает интересы работодателя, каждый боится быть уволенным, сокращенным, остаться без средств к существованию. А что судьи другие люди? Пока в стране такая система, надеятся на какой то иной суд верх наивности.
Для Бабурина Н.Ю. - скобочки это в инете улыбка, а несколько скобочек еще более приветливая улыбка)))))
Вы также странным образом не отвечаете на вопросы по существу, и всегда виляте, допуская пространные рассуждения ни о чем.
К вопросу о чести офицера если хотите я вернусь, Вы закончив училище, послужив немного в тыловом подразделении ушли из армии в коммерческие структуры, а потом зачем то в таможню- в один из самых коррумпированных органов. Так что на офицера служаку и борца с коррупцией Вы не похожи.В отличии от Вас я служил в боевом подразделении, а потом достаточно много лет отпахал следователем и когда увольнялся мое звание было выше чем Ваше.
-
Тема: Судебная система
15 октября 2009 19:38
Для Бабурина Н.Ю.
Давненько с Вами не дискутировал, но не могу пройти мимо)))) Ваши рассуждения о независимости судей меня забавляют. Вам не кажется, что они крайне противоречивы? То Вы утверждаете,что нам нужен независмый суд, но в настоящее время он зависит от властей.
Потом делаете странный вывод, что судьи прикрываются независимостью, как ширмой)))))).
Ответьте пожалуйста, как можно прикрываться тем, чего нет? И в чем состоит преступная деятельность судей? А также, поскольку мы исходит из того, что всетаки независимости у наших судей нет, то какой еще ширмой они прикрывают свою преступную деятельность?)))))))))))
И чисто по человечески: победили таможню и ВС РФ, или все бьетесь с ними, а победа далеко, и недают ее Вам в руки коррумпированные судьи!)))))
-
Тема: Судебная система
15 октября 2009 19:17
Давненько не был, но ничего, не изменилось. У малокомпетентных граждан, в их некомпетентности виноват в основном суд.
Александру Второму- уважаемый поменьше наигранной патетики.А Вы Кирилл, как всегда поверхностны. По делам о коммунальных платежах и опекунстве, да и любых других запутанных делах без документов говорить бесполезно. Там любая бумажка может иметь решающее значение для исхода дела. Кроме того, что значит сие " В угоду ЖЭКу"? ЖЭК не абстракция, он состоит из реальных домов, квартир и людей. Одни из которых исправно платят, другие имеют стотысячные задолженности и живут за счет других, может быть не менее бедных людей.Любые услуги и товары должны быть оплачены.А кто по Вашему в данном случае должен все оплатить?- Судья?)))))) 140 тысяч рублей не шутка, такой долг может повлечь принудительную продажу квартиры.
Уважаемая Олеша- не знаю как у Вас в регионе, но во всех других судах где я был никаких баррикад и прячущихся за ними судей не увидел.
По гражданскому делу Вы можете передать документы судьей, как на приеме, так и по почте. По административному делу -принести в канцелярию суда, либо направить по почте. Почта в пределах населенного пункта ходит 2-3 дня. Отказ судьи в приеме заявления или жалобы обжалуется, что по ГК, что по КОАП или УПК.
Сам гражданин может получить любой документ, который может получить и адвокат, в случае отказа в предоставлении документа, суд запросит его по Вашему ходатайству, если сочтет его имеющим значение для дела. А про деньги через адвоката, это вообще чушь собачья.Естественно такие случаи есть, но их крайне мало. Судье с его зарплатой и социалкой пачкаться о Ваши "гроши" никчему. Бывает, что некоторые нечистоплотные адвокаты чтобы набить себе цену специально распускают слухи о том, что у него судья на подхвате. Кроме того, это уловка, чтобы побольше выманить денег из доверчивого и не слишком умного клиента. Дескать себе то беру крохи, все остальное судье или следователю с прокурором.))))
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 сентября 2009 20:56
Чем дальше я смотрю на действо "Борьба с коррупцией", тем больше уверенности, в том, что где то все это я уже видел. Когда стал вспоминать, то вспомнил многочисленные аналогичные эпизоды этой борьбы в СССР, когда под ее шумок в 80х годах были изгнаны многие лучшие офицеры милиции,борьбу с хищениями социалистической собственности и борьбу с алкоголизмом,после которых распался СССР, и другие " виды борьбы". Все они заканчивались одним- ухудшением положения как в самой правовой системе, так и в государстве в целом, а коррупция и хищения с алкоголизмом только разрастались, народ люмпенизировался и превращался в стадо.
И вот в начале 2000хгодов пришли молодые и энергичные руководители страны, все, как один, юристы, могущие дать необходимый анализ положению дел в стране, выработать план улучшения ситуации , в том числе и с правами человека. Но что они делают: они объявляют очередную борьбу с коррупцией, с бедностью, борьбу за рождаемость, за уменьшение госрасходов, бюрократизма и т.д. Результат Вы все видите. Очевидно, что пока руководство страны не оправдало надежд народа, поскольку все получилось с точностью до наоборот. Коррупция значительно возросла, бедность осталась на таком же уровне, бюрократизм возрос в разы, госрасходы на бюрократов выросли в разы,
независимость судов- а это основа государства, практически нивелирована, армия не боеспособна и, наконец, к управлению повсеместно пришли непрофессионалы. Что делать?
Ответ Прекратить бороться, и начинать просто честно жить и работать всем, начиная с самых высоких начальников.
-
Тема: Судебная система
31 августа 2009 17:41
Для Иванова Германа! Согласен с Вами коррупция это всегда злоупотребление служебным положением. Однако хочу отметить следующее, не всегда злоупотребление служебным положением есть коррупция. Люди иногда злоупотребляют служебным положением исходя и ложно понятых интересов общества, государства и коллектива.
Кроме того и злоупотребление служебным положением также не просто доказать, если это не связано с откровенным и особенно физическим насилием. А желание станет нормой, когда исполнять закон станут все, начиная с Президента, и наказываться также будут все и чем выше тем строже.
-
Тема: Национальная безопасность
26 августа 2009 20:57
Прав ли Байден говоря о 15 годах?. Если так пойдет и дальше, он окажется не прав. Потому, что Россия перестанет существовать не через 15 лет, а через 10! Почему, Да потому, что происходит тотальное раззорение страны, ее обнищание.
И самая главная угроза национальной безопасности происходит от прорвы мало компетентных чиновников, в том числе и самого высокого уровня. По данным Росстата в этом году затраты на расходы чиновников возросли на 18 %. И это в кризисный год! Почему так происходит? Да потому, что они в геометрической прогрессии воспроизводят сами себя. Посмотрите, что творится в стране! По каждому проводу создаются какие то фонды, комиссии, управления,департаменты, гос.холдинги, управляющие компании! Господа остановитесь пока не поздно. Очевидно, что управляемость просто на нуле. Каждый умный знает, что чем больше управляющих структур, тем хуже управляемость.
Так государством не управляют, так его раззоряют. Как управлять таким государством как наше? Очень просто! Прекратить всем управлять из Москвы. Государство должно осуществлять только управление МВД, ФСБ, и армией, финансами РФ. Все остальное должно быть передано на места, вместе с подавляющим количеством налоговых поступлений. При этом должны быть введены жесткие контрольные и карательные меры за хищения и растрату госимущества. Открытие новых предприятий должно осуществляться только явочным порядком.Без всяких лицензий, сертификатов и тому подобных вещей. ВМесте с тем отвественность за нарушения требований к качеству и безопасности товаров и услуг надо ужесточить в разы. Тогда не нужно будет никаких лицензий и сертификатов, которые все равно бесполезны. Нужно только реально начать сажать нерадивых директоров и собственников и порядок будет. Реальное высвобождение чиновников составит более 50%.
-
Тема: Судебная система
25 августа 2009 17:05
Тут я с Вами соглашусь. Я думаю скорее торопливость или некомпетентность. Сейчас в судах расплодили помощников судей - насадили молодых девочек из секретарш. Они пишут решения, которые судьи очень часто из-за нехватки времени (а иногда и из-за лени) просто не удосуживаются прочитать. Недавно написал кассационную жалобу в один обл.суд. Достаточно тяжелое дело, в отношении одного из высших менеджеров предприятия, обвиненного по ст. 201 УК с подачи соратников по бизнесу. Съездил в кассацию, прочитали резулятивку - отказали. Когда получил копию определения чуть не выпал в осадок. Мотивировочная часть - "Доводы жалобы полностью нашли подтверждение, жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, приговор судьи подлежит отмене". Затем резулятивка - "На основании изложенного - определила: Жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения".
Вот что тут? Коррупция? Не думаю, а вот головотяпство - да. А с другой стороны: в кассациии все бегом. На каждое дело от силы 10 минут, плюс 5 минут на решение (уже готовое). При такой нагрузке все эти кассации, надзоры - превратились в насмешку над правосудием. Но это прошу учесть не по вине судей. Законы принимают не они, штаты судов устанавливают не они, такой порядок рассмотрения дел, придуман не ими. И все варимся в этом соку: и суды и адвокатура и прокуратура и милиция. А просвета не видно. Не пора ли уже Президенту советоваться с народом?))))) И судей тут тоже обвинять рука не поднимается. Им самим до чертиков надоело такое положение, когда сегодня не известно что будет завтра, законы постоянно меняются, поэтому никто толком не знает, как их применять.