Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 15:24

  Алексею Хомутникову на сообщение от 26 октября 2009 10:21

  «Разница в наших подходах заключается в том, что я предлагаю вариант, при котором государству не надо ломать голову, где взять недостающие деньги на контрактную армию».

  А почему бы государству не поломать над этим голову? Мы, налогоплательщики, платим ему за это, не так ли? Кроме того, деньги на контракт несложно найти. Например, государство может не раздавать направо и налево миллиарды всяким Автотазам, а озаботиться более важными вещами.

  «Вы же предлагаете всех освободить, а там будь как будет. Вы обещаете, что будет хорошо, но ведь может получиться и по другому»

  Не может получиться по другому. Мы ведь не первопроходцы. Зачем изобретать велосипед или идти особым путём неизвестно куда, если контрактная армия успешно работает в других странах?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 15:40

  Носкову Д. А. на сообщение от 24 октября 2009 19:39.

  «18-летним срочку!» Вы, уважаемый, срочку себе оставьте. И вообще, что за дурацкая манера разделять сограждан на высших и низших? Один за услуги по обеспечению защиты Родины получает зарплату, льготную пенсию, бесплатную квартиру и прочие вкусные вещи, другой – за такую же работу – ничего не получает. У одних – добровольный выбор, у других – принудиловка. Это в высшей степени несправедливо.

  «Роман, до Присяги, солдат- гражданский человек, за дезертирство не привлечёшь, только за уклонение!» - уклонение от чего? От бесплатной барщины на государство в течение года? Или от бесплатных пыток и издевательств? Вы уточняйте, что имеете в виду.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 16:28

  Покладову на сообщение от 26 октября 2009 23.13.

  «Продолжаю безвозмездную работу в артели "Напрасный труд", то есть - ведение курсов по военно-патриотическому воспитанию».

  Дурная работа. Самое интересное, никому не нужная. Кстати: а почему «военно-патриотическое воспитание»? Разве не может быть патриотического воспитания без всяких милитаристских компонентов?

  «Правильно заметили мои боевые товарищи - на офицерстве держалась, держится и будет держаться наша армия. Кто этого не понимает - в детсад». Хорошо, хоть в детсад, а не в расход… : )

  «Нам (военнослужащим, выполнившим свой долг), должно государство, в соответствии с принятыми им же законами. Вот вас только забыли спросить». Забыли, забыли нас спросить. А это очень плохо. В самом деле: военнослужащие выполняли долг одинаково, а вот государство – по логике господина Покладова – должно только офицерам. А как же солдаты-срочники? Эта категория военнослужащих почему-то всегда ускользает из внимания Покладова.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 16:52

  Хомутникову на сообщение от 27 октября 2009 20:22

  «За конракную армию, вроде пока не платили. Нет ее у нас». Мы платим налоги. А государство так скверно распоряжается нашими деньгами, что у нас до сих пор нет контрактной армии. А что касается денег – то их действительно просто найти. Достаточно отказаться от всяких бредовых проектов вроде глонаса и т. п.

  «У нас и экономика, знаете ли, не очень развитая и география сложная и защищать есть много чего. Может и не получиться, особенно при наших своеобразных управленческих традициях». Тоже правильно – в части, касающейся управленческих традиций. Однако давайте до конца договаривать: нам есть что защищать, это безусловно. А вот справиться ли с этой задачей призывная армия – вопрос. Призывная армия показала свои боевые возможности в Афганистане. Результат известен. Будем и дальше проверять её на прочность?

  П. С. Что касается Автотаза. Самый простой способ избежать упомянутых Вам бунтов и роста преступности - взять всей страной на пожизненное содержание всех работников этого заведения. Платить им пенсию начиная с 20 лет. Тогда никаких бунтов не будет точно. Правительство сейчас делает примерно также: разадаёт им деньги, они их благополучно проедают и просят снова, угрожая бунтами.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 октября 2009 10:45

  Прокладову на сообщение от 28 октября 2009 21:38.

  Вы, любезнейший, грамотный человек? Вы понимаете разницу между патриотическим и военно-патриотическим воспитанием? В упомянутых Вами программах «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001 - 2005 годы" и на 2006-2010 годы» даже в заголовке нет никакой милитаристской компоненты. Это правильно: с этой зацикленностью на подготовке к войне против всего мира пора заканчивать.

  «За разговоры подобного типа, которые вы тут ведете на пару, во времена товарища Сталина могли элементарно и в расход пустить».

  Самое интересное в том, что Вы явно не понимаете одной простой вещи – живи мы все в те времена, Вы бы тоже составили нам компанию. :) Это неизбежно. Так что не стоит корить «разгул демократии», давший нам возможность свободно высказывать свои мысли.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 октября 2009 10:54

  Андрею Русову на сообщение от 28 октября 2009 02:48.

  Куда-то пропадают мои комментарии… Повторю суть другими словами.

  «В том-то и дело, что не за такую же. Военнослужащий по призыву, выражаясь гражданским языком - низкоквалифицированный работник».

  Даже самый низкоквалифицированный гражданский работник получает за свою работу деньги не ниже уровня, установленного законом. Кроме того, работник вправе сам выбирать себе место работы и условия труда. Солдат-срочник лишён этой возможности. Так что Ваш аргумент несостоятелен.

  «проблема "призыва/контракта" решается очень просто: надо перевести все ВС 100% на контрактную основу, но сделать контракт обязательным для всех граждан мужского пола с 18 до 27 лет (за исключением некоторых категорий)!»

  Чем же эта система «обязательного заключения контракта» будет отличаться от обязательного призыва? По сути, ничем. Коренной порок призыва – принудиловка, сохраняется в слегка изменённом виде.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 ноября 2009 16:20

  Андрею Русову, на сообщение от 31 октября 2009 15:07

  «Я слышал, сейчас приняли новый закон, что теперь всех военнослужащих по контракту (даже офицеров) могут назначать на выше- или нижестоящие должности в любой точке страны без их на то согласия».

  А вот я этого не слышал. Не исключено, прослушал. Если Вас не затруднит – укажите номер ФЗ и когда принят. Я найду.

  «Вы не поверите, но среди призывников немало таких, кто идёт на военную службу ДОБРОВОЛЬНО. Главным образом потому, что после службы в армии это позволит им устроиться на более престижную работу».

  Отчего же, поверю. Более того, я лично знаком с людьми, которые вполне сознательно пошли служить солдатами. Они хотели работать в правоохранительных структурах, а по закону для этого необходимо обязательно отслужить в армии. Никаких вопросов: у этих людей есть заинтересованность в службе в армии, т.к. они за эту службу получают преференцию при трудоустройстве. А если гражданину не хочется связывать свою жизнь с работой в правоохранительных органах? Как привлечь его в армии? Только хорошей оплатой в рамках добровольного контракта. А если гражданин вообще не хочет служить в армии? Как его привлечь? Никак. Зачем такой в армии? Военную специальность он не освоит, злобу за потерянный даром год жизни будет вымещать на окружающих. Отсюда следует необходимость замены призыва добровольным контрактом.

  «Я слышал (не знаю, насколько это верно), что сейчас без службы в армии (или просто наличия военного билета) даже в ВУЗ не принимают». Вот это точно неверно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2009 12:05

  Андрею Русову на сообщение от 2 ноября 2009 21:24.

  «Что касается "добровольного контракта". Такой контракт должен заключаться только после "обязательного контракта"»

  Зачем, Андрей? Зачем нужен обязательный контракт?

  Разберём на конкретном примере. Вот, скажем, я. Работаю экономистом. Занимаюсь разработкой бизнес-планов для субъектом малого бизнеса. Связывать свою жизнь с работой в правоохранительных структурах не собираюсь. Зачем мне армия? Можно спросить по другому: зачем армии я? Я не мотивирован для службы; армия как работодатель не может предложить мне ничего привлекательного (с моей точки зрения). Кроме того, я тоже не обладаю никакими навыками, необходимыми для военной службы, и главное, у меня нет желания эти навыки получить. Соответственно, для нормальной армии я тоже непривлекателен. Тогда какой смысл в призыве в форме обязательного контракта? Никакого смысла в этом нет.

  Ситуация кардинально меняется при добровольной контрактной системе. Тогда все субъекты, участвующие в процессе, заинтересованы во взаимодействии друг с другом. Армия хочет получить в свои ряды тех, кто будет учиться военным специальностям и предлагает за это деньги. Желающие граждане идут в армию и поучают за это вознаграждение. Нормальные отношения работника и работодателя, регулируемые законом.

  «Вы уже привели в пример, значит надо ввести это правило и для остальных госструктур, тогда в армию действительно пойдут добровольно». Не думаю, что чиновникам Минсельхоза для качественного исполнения своих обязанностей нужно предварительно отслужить в армии. Фиксировать отёлы и привесы можно и без этого.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2009 12:18

  Носкову и любителям призыва.

  Очередным потоком сознания порадовал мир Носков Д. А. Я очень рад тому, что подобные персонажи ратуют за сохранение призыва. Риторика г-на Носкова очень ярко подтверждает, что призыв нужно заменить контрактом. Чем скорее это произойдёт, тем лучше.

  Вам г-н Носков, а также всем любителям идеологии (они даже пишут это слово с заглавной буквы) хочу сказать: времена, когда можно было обманывать граждан нелепыми обещаниями и использовать их энтузиазм безвозвратно прошли. Очень хорошо, что у россиян постепенно вырабатывается стремление получать за свой труд достойное вознаграждение, жить комфортно. Радует, что всё меньше людей верят наглому вранью про «армию, которая делает настоящих мужчин, а значит каждый должен через это пройти» и прочее.

  В завершение хочу предложить Вам, г-н Носков, забыть на время про идеологические клише и взглянут на мир собственными глазами. Подумайте, поразмышляйте, может, Вам понравится и захочется ещё. Дерзайте!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 ноября 2009 11:47

  Ах, как жалко, что модераторы не пропустили мой ответ Носкову… Впрочем, ладно.

  Андрею Русову на сообщение от 3 ноября 2009 18:10.

  «Армия существует для того, чтобы Вы, Роман, могли спокойно работать…»

  Я это знаю и без Вас. Андрей, я нисколько не отрицал необходимость армии как таковой. Не надо мне рассказывать, для чего она нужна. Я отрицаю работу в армии за бесплатно.

  Вот это мне непонятно. Попробуйте объяснить необходимость принудиловки и её преимущества по отношению к работе за деньги. Посмотрим, что из этого получится.

  «Однако служба - она тяжёлая, и далеко не все на неё пойдут даже за большие деньги, а те, кто готов пойти, далеко не всегда соответствуют необходимым критериям. Людей нет, понимаете?! Поэтому и нужна "обязаловка"».

  Глупости. Нормальных денег контрактникам никогда не платили, откуда Вы знаете, пойдут люди служить за 60 тыс. руб. ежемесячно или нет? Вы пишите о том, что якобы людей нет. Откуда это взято? Чем Вы можете подтвердить это заявление?

  «Поэтому я и предлагаю не допускать на госслужбу тех, кто не отслужил в Армии» Давайте так и сделаем. Только с небольшим дополнением, чтобы были одинаковые условия для всех: без службы в армии не будем набирать в офицерские училища.

  "Не можешь - научим! Не хочешь - заставим!" (с) – во-первых, не смешно, во-вторых в реальности не работает.

  «В крайнем случае - подыскать занятие по душе (чистка картошки, уборка территории, хозработы на скотном дворе)!» - Жаль, что Вы забыли уточнить, кому такие занятия по душе. Офицеру, в коммерческих интересах которого эту работу делают солдаты срочники? В армии людей нет – Вы для этого их предлагаете туда пригонять? С нетерпением жду, когда вы разоблачите мои предположения.

  «В Армии применение найдётся любому». – Да? Даже уголовникам и психопатам? Даже садистам? Полагаю, Вы ошибаетесь. Давайте не будем испытывать судьбу и искать армейское применение любому.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 35 36 37 38 следующая ››