Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 октября 2009 16:16

  krucian 7 октября 2009 13:22

  «Но какая-то часть хороших гражданских специалистов уйдёт в армию, что не есть хорошо для экономики». – какая-то часть хороших гражданских специалистов ежедневно уходит на пенсию и прекращает трудовую деятельность. Это не есть хорошо для экономики, но мы живём с этим. Поэтому проблема ухода в армию хороших гражданских специалистов, от которых якобы пострадает наша экономика, надумана.

  Интересно также отметить отсутствие Ваших протестов по поводу ежегодного угона в армию призывников. А ведь это наносит огромный урон экономике, лишая её молодой рабочей силы.

  «Уважаемый, а Вам не приходила в голову мысль, что войны не было как раз потому, что есть армия???» Уважаемый, в Ваших сообщениях есть всё: патетика, много букв, но нет логики. Вам не приходила в голову мысль, что я никогда не отрицал необходимость существования армии?

  «Если доводы противников призыва разбиваются вдребезги даже на этом форуме, о каких расчётах можно говорить?» - я жду (видимо, уже не дождусь) увидеть, хотя бы одни довод сторонников призыва. Но пока кроме отвлечённых идеологических рассуждений ничего не увидел.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 октября 2009 16:21

  Для krucian на ряд сообщений.

  «В какой отрасли более востребованы трудовые резервы - это не всегда можно пускать на самотёк, что Вы называете свободной экономикой»

  Была одна большая страна в мире, где распределение трудовых резервов определялось не свободной экономикой, а волевым решением партийно-государственных структур. Эта страна называлась СССР. Я сегодня открыл карту мира, и пребываю в недоумении: куда же эта страна делась, с её «разумным» управлением трудовыми резервами? И почему же другие страны такой передовой опыт не использовали?

  «А на каком основании Вы утверждаете, что это перебор? Пока ни с кем не воюем, и 100 тыс. может быть перебор, а в случае угрозы, и 10 млн. может не хватать»

  Я утверждаю на основании исторического опыта. Неоднократно писал об этом, но повторю ещё раз: в конце 20-х гг. прошлого века армия СССР (не самого миролюбивого государства) была около полумиллиона человек. И как-то обходились, несмотря на сложную международную обстановку. Исходя из этого я полагаю, что в современных условиях высокотехнологичной войны – если Вы, конечно, не предлагаете создать стомиллионную армию, вооружённую палками – численность ВС должна быть намного менее миллиона. Может быть, 500-600 тыс. чел. Угроза – понятие растяжимое. Держать из-за неких виртуальных угроз (вроде норвежской военной угрозы или американской) в мирное время 10 млн человек означает немедленный экономический крах. Соответственно, в сохранении призывной системы нет абсолютно никакой необходимости, т. к. задача подготовки квалифицированного солдата с её помощью не решается. Главная причина неоднократно описана: нет мотивации.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 октября 2009 09:20

  Андрею.

  Лично на мой взгляд, все условия, необходимые для перехода на контрактный принцип формирования ВС давно есть. За исключением одного, пожалуй, самого главного: нет политической воли для этого решения. Если бы высший генералитет так долго не сопротивлялся этой разумной инициативе, не саботировал любые попытки избавиться от изжившего себя призыва, то политикам было бы проще принять необходимое решение. Кроме того, ведь и в обществе пока нет согласия по этому вопросу. Увы… В этой связи необходимость разъяснительной работы не вызывает сомнений.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 октября 2009 11:14

  Андрею.

  Если помните, в своё время после трагической истории с Сычёвым, президент России В. Путин выступил с предложением создать военную полицию, в целях реальной борьбы с дедовщиной. Выступил с публичным заявлением. Как отреагировали те, кому по должности положено исполнять указания верховного главнокомандующего? Никак не отреагировали. Генералы сделали вид, что ничего не было и оставили всё, как есть. Это к вопросу, будет или не будет генералитет сопротивляться решениям высшего политического руководства страны. Пример исполнения указа президента Б. Ельцина о переходе на контракт я уже приводил. Так что сопротивление генеральского лобби в той сфере, где реформы затрагивают их жизненно важные интересы, не стоит сбрасывать со счетов.

  Вершининой Людмиле

  «Правильно ли это, когда гражданский человек, не знающий проблем армии (НЕ ВОЕННЫЙ !!!!) занимает должность МИНИСТРА ОБОРОНЫ?» Совершенно правильно. В данном случае его профессия не имеет принципиального значения. Главное, чтобы этот человек на посту министра обладал хорошими организаторскими способностями. Тогда он соберёт команду профессионалов, отлично знающих не только проблемы армии, но и способы их решения.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 октября 2009 14:33

  Андрею Русову. На сообщение от 9 октября 2009 13:17

  Ваше последнее сообщение очень напоминает четвёртый сон Веры Павловны. Кто читал, поймёт, о чём речь. А вообще, спасибо, улыбнуло. : )

  Если серьёзно: дешевле будет ввести контракт и раз и навсегда решить проблему.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 октября 2009 14:03

  Андрею на сообщение от 10 октября 2009 16:53.

  «в общем, было бы желание и грамотно прописанные регламенты»

  Согласен с Вами. Но почему-то происходит так: у всех – начиная от президента, заканчивая обычными гражданами (в том числе и на этом блоге) есть желание искоренить издевательства в армии, все прекрасно знают, как это сделать, только те, кому это по должности положено – высший генералитет – ничего действенного не предпринимают. Что мешает тому же начальнику Генштаба отдать приказ разработать необходимые нормативно-правовые документы для ВС? Что мешает сделать это главному военному прокурору? Вместо реальной работы эти товарищи рассказывают обществу сказки о том, как они в 15 раз снизили дедовщину за год. Отсюда вывод: с закрытостью военной системы от общества пора заканчивать. Делать это нужно решительно: начиная от рассекречивания военного бюджета, с полной детализацией кому конкретно пошёл каждый рубль, заканчивая обязательным декларированием и опубликованием генеральских доходов – чем они лучше других высокопоставленных чиновников?

  …Интересно наблюдать, как господа Носков и Прокладов стараются увести разговор подальше от конкретных проблем. В ход идёт всё: и заклинания о том, что «никакого финансового кризиса нет!» и очищенные от нафталина мысли Бжезинского тридцатилетней выдержки и прочая галиматья.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 октября 2009 10:36

  На опус Андрея Русова от 12 октября 2009 06:22

  Всегда с неослабевающим интересом читаю великолепные сообщения Андрея Русова. Как награда мне за это удача. Его сообщение от 12 октября 2009 06:22 было просто восхитительно. По личному опыту знаю: самая актуальная мысль в двадцать минут седьмого утром – кто виноват. : ) Андрей Русов исчерпывающе, даже несколько патетически, дал развёрнутую картину: виноваты, оказывается, западники (не северники, не южники или нужники а именно западники). Вот уж никогда бы не подумал! Тут бы самое время назвать этих негодяев по именам, а заодно вспомнить, кто и откуда притащил в Россию чуждую нашим исконным историческим ценностям идею социализма. На мой взгляд – именно это событие стало тем первородным грехом, от которого проистекают все наши сегодняшние беды. Идея идти своим особым путём, перпендикулярно развитию мировой цивилизации, сама по себе, может и неплохая, но мне сразу вспоминается отличный фильм «Операция Ы» и фраза оттуда: пойди потренируйся на кошках! Такие опыты, как достижение коммунизма надо сначала на животных делать, а потом уже на людях экспериментировать.

  Как жаль, что Вы, уважаемый Андрей Русов, не являетесь практикующим психиатром. Может быть, именно недостатком медицинского образования объясняется неудача Вашей попытки оправдать принудительную казарму для всех паранойей или шизофренией.
• Тема: Экономика
  13 октября 2009 10:54

  Николаю на сообщение от 12 октября 2009 10:44

  Плоская шкала НДФЛ доказала свою эффективность. В нашей недавней истории был период действия прогрессивной шкалы подоходного налога. Поучительно сравнить данные по собираемости в тот период и сейчас.

  На уровень различия в доходах богатых и бедных граждан налоговая система влияет незначительно. В гораздо большей степени определяет этот показатель степень развитости рынка труда и сопутствующих институтов, а именно системы образования, рынка жилья и пр. Поэтому никакого толка от предлагаемых Вами поправочных коэффициентов не будет, т. к. в современных условиях любой богатый россиянин имеет возможность быть бедным по формальным признакам. Как говорится, были бы деньги, остальное решаемо.

  Поэтому давайте оставим базовую ставку НДФЛ без изменений.
• Тема: Экономика
  15 октября 2009 16:39

  Николаю на сообщение от 14 октября 2009 12:12.

  Вы пишите «Плоская шкала (13%) остается. Но только на тех предприятиях, где оплата труда справедливая – разрыв между зарплатами разумный». Справедливость – субъективная категория. Что справедливо по мнению одного, может быть несправедливо по мнению другого. Упомянутое Вами «начальство» тоже бывает разным. Менеджер высокого уровня квалификации, владеющий парой-тройкой иностранных языков, может получать 400, 500 тыс. руб., - да хоть миллион – если, по мнению собственника, он этого заслуживает. А искусственно увязывать оплату труда такого менеджера и, например, низкоквалифицированного рабочего, для того, чтобы не попасть под действие прогрессивной ставки НДФЛ, нерационально. Я согласен с Вами в той части, где вы пишите о том, что «никуда не годиться, когда рабочие получают 10-15тыс. рублей, да еще с задержками», только эти проблемы не имеют отношения к ставкам НДФЛ. Задержка заработной платы – уголовно наказуемое преступление, этим должны заниматься правоохранительные органы. А минимальная величина заработной платы должна соответствовать региональному прожиточному минимуму, но это не относится к налоговому регулированию.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 16:59

  Носкову Д. А. на сообщение от 13 октября 2009 20:29.

  «Объясните, Роман, за что боритесь? За особое отношение к солдатам?»

  До особого отношения к солдатам нашему обществу ещё очень далеко. Давайте не замахиваться на такие высокие цели, сделаем то, что в наших силах – например, обеспечим человеческое, а не скотское, отношение к солдатам в армии.

  «Утверждали, что денег за откос хватит на финансирование армии! Ведь вся молодёжь служить не хочет!» - А Вас кто уполномочил делать заявления от имени всей молодёжи? Откуда Вы знаете, кто хочет служить, а кто не хочет? Оставьте эти пафосные декларации для партийного митинга.

  «Ни какими стимулами профессию военного не сделать популярнее офис менеджера!» Глупости. Вы и не пробовали, а уже говорите. Платите нормальные деньги, никаких проблем не будет.

  «Нам же предлагают вложить триллионы, чтобы молодёжь захотела служить Родине!» - что в этом плохого? Что плохого в том, что мы вложим триллионы в армию, сделаем достойную зарплату, перевооружим ВС, и молодёжь захочет служить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35 36 37 38 следующая ››