Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 20:07

  Андрею Григорьевичу.

  "Прибавочная стоимость по Марксу - это ни что иное как иллюзия. Подойдите к конвейеру и найдите мне пожалуйста прибавочную стоимость у сошедшего с ленты ковша экскаватора и тд."

  Можно я попробую...

  По Марксу истинная стоимость определяется в человеко-часах, и это правильно. Поэтому ковш экскаватора совместно с собственно экскаватором, топливом и оператором приводит к тому, что каждый час работы оператора будет заменять сотни и тысячи часов работы потенциальных "копателей руками". А Вам прибавочную стоимость на производстве создавали станки и оборудование (тот самый капитал), позволяя Вам при их использовании добиваться результата в многократно более короткий срок, чем без их использования.

  Надеюсь, хоть кто-то наконец поймет...
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 19:47

  Гусарову Сергею. Прошу прощения, что вмешиваюсь.

  "...я ставлю под сомнение адекватность измерения затрат и результатов физического, чувственного и умственного труда в чел.часах..."

  Зря. Вы работаете для того, чтобы обеспечить себя едой, одеждой, жильем, другими благами. Чем больше своего времени Вы отдаете работаете (свои часы), тем больше Вы получаете рублей, долларов, евро, а по сути больше еды, одежды, жилья, автомобиля и т.д., но тем меньше у Вас остается Ваших часов для наслаждения нормальной жизнью.

  Рассмотрев предельное (в смысле Гейне) состояние развития экономики и организации, идеальный вариант - обеспечение ВСЕХ потребностей ВСЕХ людей с минимальным привлечением их (лучше без привлечения) к производству этих потребностей. С исчезновением инфляции как таковой.

  Единицами действия - планками - можно лишь заменить нынешние деньги как средство дележа производимых благ, также не отражая сути экономики. Причем их точность и адекватность в любом случае будут крайне низкие.

  "...Я во многих комментариях показал вам, что затраты физического труда в течении часа могут значительно в десятки, сотни, тысячи и даже в миллионы раз отличаться у различных рабочих..."

  Простите, но Вы показывали это не совсем корректно и не до конца. Попробую в двух словах. Если из двух человек при прочих равных условиях один может делать больше другого, значит он заранее потратил больше своих часов для выработки навыков. Если же один из двух человек использует орудие, а другой - нет, то время работы первого должно включать совокупное время работы разработчиков и изготовителей орудия (а это обычно миллиарды и триллионы человеко-часов). Превосходство на генетическом уровне не рассматривается, тут уж кому как повезло.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 мая 2009 14:49

  деду

  "Насчет побед штатов при наемной системе – чего-то сомневаюсь."

  Зря сомневаетесь. Армия со своими обязанностями справляется полностью, причем в розовых трусах. Наша армия так бы не смогла - вот факт. Не справляются другие службы и ведомства. Повторюсь: завоевываются страны совсем не армией...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 мая 2009 14:47

  "...Вопроса Барства в Армии нет. Есть принцип - солдат не должен сидеть без дела..."

  Солдат не должен сидеть без дела с 9.00 до 18.00. И этот принцип должен соблюдаться неукоснительно. Исключение - тревога и суточный наряд, но и в этом случае время для отдыха должно предоставляться в полном объеме. Отрицать физиологические потребности, тем более в армии - смертельно опасно. Как можно от полусонного дневального ждать качественного исполнения обязанностей - непонятно. Я уже молчу про водителей. Печальные прецеденты случались в моей части...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 20:10

  "...Понятие "победили" в данном случае мне не очень понятно. Победили они в том, что добились поставленных политических целей военным путем на первом этапе. Но ведь что мы видим далее - и в Косово, и в Ираке?.."

  Вот здравые мысли! Часто мелькающие в последнее время георгиевские ленточки, привязанные к мерседесовской звезде, выглядят как насмешка.

  Так что, господа, стоит засунуть наш военный опыт куда-нибудь подальше и попробоваь определиться, а что нам вообще надо.

  Вот интересно: военные специалисты все грозят нам крупномасштабными боевыми действиями, весь мир мол спит и видит, как бы разделаться с Россией. Между тем не просматривается столь серьезных конфликтов, например, между США и Канадой, или, скажем, США и Аргентиной, Германия с Норвегией тоже вроде воевать абсолютно не собираются. Интересно, почему?

  Вот господин shuchov полагает, что добыча полезных ископаемых на нашей территории может быть полностью роботизирована, но этого почему-то не делается на территории самих США, на Аляске например. Интересно, почему?

  Ни одно государство в мире сейчас не готово вести крупномасштабных боевых действий. За исключением, может быть, Китая, хотя там тоже не воинственный народ. Большинству людей это не нужно! Точнее, нужно не это.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 мая 2009 14:21

  Андрею Русову

  "...Да и то - это только после офицерских курсов. А так, будь ты хоть трижды профессором - пойдёшь рядовым.)..."

  Извините, но меня все мучает вопрос: а что же там такое происходит на офицерских курсах, что после них человек превращается в офицера? Там священные ритуалы какие-то проводятся? Танцы с бубном вокруг костра? В какой конкретно момент человек превращается в офицера? Какие такие сверхзнания или сверхумения даются на этих курсах, или в военных училищах?

  Не злитесь. Просто, на самом деле, интересно.

  "...И за что ж мы тебе должны спасибо сказать? Какая от тебя там была польза, интересно знать? Или ты там просто штаны просиживал, на деньги налогоплательшиков?.."

  Аккуратнее, пожалуйста. Это можно спросить у всех здесь присутствующих, включая ВАС.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 мая 2009 13:28

  Прстите, что вмешиваюсь, господин shuchov

  "1. Будет или не будет большая война."

  Большая война идет уже давно, и об этом все знают. Мы пока в этой войне выполняем в основном роль статистов. Большая война а-ля ВОВ у нас может быть разве что с Китаем. Да и то вряд-ли. В любом случае Китаю мы проиграем (по определению).

  Миру от нас жизненно необходимы ресурсы. Во время развала СССР в тех же США были панические настроения, потому что если бы у нас друг с другом началась грызня, мировая экономика осталась бы без наших ресурсов. Прикол в том, что нам даже не нужно направлять ядерные ракеты на объекты противника. Можно направлять их на крупные месторождения полезных ископаемых и инфраструктуру по их добыче и первичной обработке, и смысл войны с нами отпадет сам собой.

  "2. Будет ли расти эскалация конфликтов с соседними государствами, которые имею к нам территориальные претензии, по мере ослабления экономики России."

  Будет, но конфликты эти будут в основном не военные. Исключния, к сожалению, тоже будут, но их можно будет пресечь армией, многократно меньшей, чем есть у нас сейчас.

  "3. Есть ли отличие между профессиональной и контрактной армией, идентичны ли эти понятия. И в чем их отличие от наемной или даже частной армии."

  Это сродни вопросу "Чем отличается птица от самолета?"

  Призывная армия - тоже контрактная. Просто условия контракта другие, и сам контракт навязывается. Неконтрактная армия - это ополчение. Поэтому стоит обсуждать условия контракта.

  "4. Является ли нежелание идти в армию в молодежной среде следствием отказа от необходимости защищать Родину, потому что если человек не осознает за собой такую обязанность, то он не может считаться гражданином этой страны по определению."

  В молодежной среде, по большому счету, нет отказа от необходимости защищать Родину, есть вопросы к Государству как официальному представителю Родины в части условий и соблюдения контракта (см. п. 3).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 мая 2009 15:16

  Господа, к чему эта полемика?

  Я чего-то не понимаю. Если AlexE пойдет служить командиром взвода или даже командиром батальона, он увидит армию своими глазами. И что Вы думаете, он откажется от своих заявлений? Как бы не так. Думаете, он создаст профессиональную армию? Тоже нет. Зачем ему служить?

  Вероятнее, он мог бы принести пользу для армии, если бы служил в соответствии с направлением своей диссертации. Например, если он кандидат экономики, то служба, например, старшим офицером финслужбы дивизии, или замом начальника в полевом отделении банка, пошла бы на пользу и ему, и армии.

  "...вон они как: сами полковники не хотят в экономику рабочими идти, а нас, которые здесь успехов достигли - рядовыми призвать собираются..."

  Между прочим, справедливое замечание.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 22:31

  Андрею Русову

  "...Всё очень просто. Должности заслуживаются знаниями и опытом военной службы..."

  Да, сейчас все очень просто. Плавали, знаем. Однако стоило бы сделать как-нибудь посложнее.

  Не поймите меня неправильно, я сам в большой мере консерватор, и, тем не менее, стоит признать, что опыт во многих случаях только вредит, тем более в армии. Опыт стоит лишь учитывать.

  Опыт военной службы постоянно тянет нас в "каменный век". Мы имеем армию, создававшуюся на основе опыта для ведения крупномасштабных боевых действий в условиях середины прошлого века, но мало полезную в нынешних условиях: опыта войны с современной армией практически нет (к счастью). Причем это признают и в МО, хотя действия по преодолению этой ситуации выглядят довольно сомнительными.

  К ОВУ, кстати, лично у меня отношение вполне нормальное, за исключением одного нюанса: кто и как его использует. Устав хотя бы не отрицает естественных потребностей людей, например, в нормальном сне, отдыхе вообще и т.д. Зато "опытные" военные зачастую пытаются их игнорировать.

  "...целенаправленно назначать срочников на должности офицеров и прапорщиков - это, извините, бред..."

  Ну, это смотря что мы хотим получить...

  "...Да, предполагается другая.;)..."

  Я и сам знаю, что предполагается. Но адекватна ли сегодня такая подоплека?

  "...Что в военкомат попало - из того и отбирают..."

  Так вот и стоит принять меры, чтобы в военкоматы попадало хоть что-нибудь стоящее. Сейчас хоть что-нибудь делается? Но даже если в военкомате и занимаются, то в частях этого никого не интересует.

  "...Вопрос явно "не по окладу"..."

  Это был вопрос к учередителю... Как раз по его окладу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 мая 2009 19:58

  Андрею Русову

  "...Я конечно догадываюсь, кем и как Вас назначили, но всё равно не стоит принимать это за правило..."

  Я, конечно, не знаю, о чем Вы догадываетесь, но я знаю, как назначили меня, поэтому говорю не столько про себя (я отдаю себе отчет, что это во многом - стечение обстоятельств), сколько про других мне подобных. А количество таких достаточно велико. И я не вижу объективных причин это скрывать, потому что ничего страшного для системы от этого не происходит.

  "...Вы давно, кстати, ушли на дембель?.."

  В декабре прошлого года.

  "...С одной стороны - пока никаких заслуг не имеешь - как к тебе относиться?.."

  Опять хороший ответ, чисто армейский. Давайте определимся: что такое заслуга? Заслужить можно звания, награды, но не должность. Должности нужно соответствовать. Чем же выпускник военного ВУЗа заслужил должность и условия службы? А чем выпускник школы прапорщиков заслужил? И вообще, как в невоюющей армии определить, кто заслужил, а кто нет?

  "...во всём этом есть скрытая психологическая подоплёка..."

  Да, она есть. Она выливается чаще всего восприятием службы как "мотание срока на зоне". Или предполагается другая? Мы вроде уже не в "каменном" веке живем. Хотя, как сказать...

  "...Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось..."

  Этим армия пытается оправдаться, почему она не занимается нормальным отбором нормальных людей.

  "...армия - это отражение нашего общества. Какое общество - такая и армия!.."

  Это чистая правда! Только при этом непонятна роль управления Вооруженными Силами и Государством. Или у нас действительно стратегическая задача - вернуться в "каменный" век?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››