Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:21

  Дембелю.

  Вы очень много интересного написали, только вот выводы иногда не совсем корректные делаете. Позвольте я кое-что прокомментирую...

  Во-первых, без подробностей (их модератор не пропустит), но один постулат: Государство по определению не может быть неплатежеспособным в пределах своей территории и своих граждан.

  Теперь по ходу...

  "...на вопросы о "неуставщине" в подразделении..."

  Все эти цифры - камень в огород офицерского корпуса.

  Видите ли, у нас большая проблема: очень многие военнослужащие, в том числе офицеры, считают "дедовщину" и прочую "неуставщину" приемлемым и даже правильным способом управления. Просто каждый воспринимает их в пределах изощренности собственного мышления. Многие думали, что их "неуставные способы взаимоотношений" с подчиненными являются годами отработанными многими поколениями, и поэтому правильными, знали, как с ними справляться. Столкнувшись с более изощренными проявлениями, снова почувствовали себя "духами" и "запахами", только почти официальными.

  Все эти проблемы идут от того, что в армии сейчас отсутствуют адекватные и четко определенные цели и приоритеты, понятные всем военнослужащим, в соответствии с которыми любые формы проявления "неуставщины" были бы признаны однозначно препятствующими достижению этих самых целей.

  "Вот Вам... и причина, по которой люди идут в армию, а придя в нее и видя еще больший беспредел, чем на гражданке, убегают из нее через 2-3 месяца."

  Выбор из двух зол - также камень в огород в том числе офицерского корпуса. Такого выбора не должно быть по определению.

  Менее 3-х тыс. на "Дону" - это печально, но большинство автомобилистов дико возмущаются при попытках увеличить транспортный налог. Причина - в непонимании того, что такое "дорога". Видимо, нужно, чтобы она-таки развалилась, тогда и придет понимание.
• Тема: Экономика
  12 июня 2009 15:44

  Сергей Сергеевич, спасибо за добрые слова. И, тем не менее, мухи отдельно, а котлеты отдельно.

  Моя жизнь сложилась в общем вполне удачно, могло быть и хуже, но могло быть и гораздо лучше.

  У меня нет неприятия ни к марксизму, ни к капитализму - это совершенно несопоставимые понятия. Просто я наблюдаю попытки воплощения в жизнь капиталистических идей, вижу, что принципы в общем сопоставляются с теоретическими основами, но результат я наблюдаю странный: поставленных целей не достигаем, причем часто видно почему. Вижу, что другие "капиталистические" страны достигают, а наша - нет. Дело не в том, как наша экономика будет называться.

  Т.н. "капиталистические" экономики других стран развиваются часто совсем не по капиталистическим принципам. И это правильно, там гос. управленцы все-таки больше думают о реальных результатах, по крайней мере их заставляют больше думать о реальных результатах, а не только о виртуальных. Хотя сейчас и они буксуют, при этом от Маркса не отплевываются. Я за адекватность и здравый смысл. Поэтому с "Капиталом" в общем согласен, хотя экономику изучал другую.

  "А Маркс не знал элементарных экономических истин..."

  По-моему, Вы погорячились. Даже с учетом того, что он жил при другом уровне научно-технического развития.

  Просто нужно определиться, что есть "услуги", а что есть "производство". Например, 90% ЖКХ к услугам не относится, 90% транспорта к услугам не относится и т.д. Услуги - это фактически документооборот, накладные расходы, транзакции. Они сейчас составляют существенную часть оборота разнообразных ресурсов, но к ВВП отношение имеют небольшое.

  Как говорит Жванецкий: "Это не стрижка, которой в массе мы не овладели, значит так и ходим. Человек с плохой стрижкой может что-то изобрести, встать утром, и поехать на работу. Он не поедет, если чего съел для внутренного употребления..." (С)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 июня 2009 14:25

  Андрею Русову

  Ну вот и опять старая песня...

  "Вот и получается, что нет никакого смысла ни в военкоматах, ни в частях как-то учитывать гражданскую ВУЗовскую подготовку."

  Вы все прекрасно пишите, все это понятно, что никто ни за что не отвечает. Офицеры только примитивной работой заниматься могут, их дело маленькое. Сергей Игоревич, обратите внимание, кто, как и за что отвечает.

  А вот теперь интересно: кому конкретно нужно "дать в лоб", чтобы кто-то за это отвечал? Мы ведь и говорим про систему: все проблемы очевидны и ясны, но армия предлагает их считать нормальными, так сказать "издержки производства". Из года в год одно и то же. И нам говорят о профессионализме офицеров.

  Мне удивительно, почему посты, дискредитирующие армию, с Вашей стороны проходят, а с моей - нет. Видимо, ваш пост не столь очевидно дискредитирующий.

  "...ВУЗ ВУЗу рознь. Порой выпускники гражданских ВУЗов просто элементарных вещей не знают."

  Абсолютно согласен. То же самое можно сказать и про военные ВУЗы. Один-в-один! Жаль, что и там работы по нормальной "сортировке" не ведутся.

  Работа по профотбору очень сложна, но это не повод от нее отказываться - дороже обходится. Причем не только в масштабах армии, но и всей страны. Господа офицеры, никто не обещал, что будет легко: кто на что учился...

  "Да и пришли они всего на год."

  Ну извините, это ведь Вы против отказа от срочки...

  "Любого можно научить нажимать на кнопки в определённой последовательности..."

  Да Вы что? Это если считать, что в любом случае ситуация будет стандартная. А в боевых условиях часто бывает иначе.
• Тема: Экономика
  11 июня 2009 18:50

  akinin-у

  "...предусмотренные действующим законодательством РФ... Там все ясно и с номиналом этих обязательств, и с тем к чему он привязан..."

  Видите ли, на бумаге может и все ясно, только вот адекватность действующего законодательства РФ часто вызывает сомнения. Этому законодательству сложно конкурировать, например, с законами природы, потому что оно может быть легко нарушено, и даже всех возможных вариантов развития событий в нем не прописано.

  Поэтому не нужно так агрессивно...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 июня 2009 18:36

  Сергей Игоревич, Вы не поняли.

  "...как и Вы (имели ввиду меня)."

  Я имел в виду привыкли, что система не справляется.

  "Но ведь никто не мешает, задавайте."

  Я же и говорю, не могу найти с системой общий язык, в том числе в пределах этого блога. С Вами-то общий язык найти проще. В некотором роде понимаю позицию системы.

  "Не Минобороны же не учитывает в стаж 5 лет учебы?"

  Это все понятно, но что мешает минобороны учитывать это при призыве? Тем более что у меня не 5 лет, а 6. За 5 лет нормального инженера не подготовишь.

  "По поводу уважения уровня образования срочников, думаю, остро вопрос сейчас не стоит, уж очень мало специалистов с вузовской подготовкой сейчас идет в армию и они сейчас нарасхват."

  Вы действительно в другой армии служили, а в нашей армии это мало кого интересует. Хотя, не скрою, иногда интересует, но уж больно редко: те самые исключения, обычно подтвержающие правила. Поэтому образованные люди и делают все возможное, чтобы не служить. Сам, бывает, иногда жалею, что не прикладывал усилий для "откоса". Вот в чем прикол. Военные, с одной стороны говорят, что им нужны специалисты, а условий для специалистов не создают.

  В ШМС, первый месяц службы, в моем взводе из 23 человек у 11 была вышка, еще у пяти - техникум, в такой обстановке легко бы служил и год, и два, без претензий к армии. Даже "опытные" сержанты были вынуждены вести себя с общепринятым достоинством и уважением к нам.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 июня 2009 14:26

  Покладову Сергею Игоревичу.

  "...она могла и не сложиться и по другим причинам, в том числе и по Вашим личным качествам... или из-за какого-либо ЧП."

  Даже и в мыслях не было обижаться. Я прекрасно знаю о своих недостатках. И знаю, что моя ситуация - стечение обстоятельств. И, тем не менее, не учитывать этого я не могу, это мой личный опыт, который я буду принимать во внимание, тем более что это меня обвинили в строительстве карьеры за чужой счет. После армии встретился с системой: "Вы знаете, Вы по всем параметрам нас устраиваете, но Вы год не работали по специальности. Извините." Я уже привык, что система слишком часто не справляется, как, думаю, и Вы. Прогибаться и "гармонично вписываться" в существующую систему не умею, да и не хочу. Имеются к системе претензии, и хотелось бы, чтобы система их воспринимала.

  Просто хочется для начала все-таки найти с системой общий язык. Для общей пользы. Пока не получается в том числе и в пределах блога. А так хотелось бы почитать Ваши ответы на некоторые серьезные вопросы, касательные, например, всей полноты ответственности офицеров, о защите диссертаций после срочки и т.д...

  Знаете, есть еще интересное в системе: "...офицер, даже только начинающий служить, как-никак уже 5 лет в армии..." А гражданскому вышка в стаж не входит. Но не в этом суть.

  Хотелось бы изменить сложившуюся в армии систему, которая подразумевает любого срочника сначала приравнивать к нулю, а потом требовать от него "заслуживания" непонятно чего непонятно в каких условиях. Ну, например, на такой вариант: если ты прошел медкомиссию, профессиональный и психологический отбор в военкомате, как сознательный гражданин пришел служить, а тем более имеешь серьезное образование, то тебя уже будут ценить и уважать, а приравнивать к нулю по ходу службы, если ты из себя ничего не представляешь. Многие офицеры пока к этому не готовы.
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 21:49

  Гусарову Сергею.

  На всякий случай, чтобы мой предыдущий комментарий был правильно воспринят, поясню, что 10 кг на 10 км за 8 часов не означает, что я привел эквивалент 80 кг на 10 км за 1 час. Вдруг заметил, что мое сочетание цифр перекликается с Вашим. А то некоторые могут упрекнуть меня в реальном непонимании простых вещей. Я просто предложил свой вариант, в 64 раза более легкий, который не жалко исполнить, если уж необходимо что-то такое.

  К вашим цифрам я бы добавил пару часов на то, чтобы смастерить примитивную тележку, а потом 180 кг на 10 км за 1 час - легко. Да еще и тележка останется...
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 20:13

  "Да вам удалось меня обойти на повороте."

  Уважаемый сергей, не нервничайте так. Для пользы дела. Или Вы действительно получили письмо от Президента с одобрением, в отличие от всех остальных?

  "Для того, чтобы Вам лично ощутить ДЕЙСТВИЕ я Вам предлагаю сделать следующее..."

  Попробовать, конечно, можно. Но целесообразность не ясна, а результат я представляю. А еще интересно, например, если я прихвачу 10 кг и буду идти 10 километров в течение 8 часов, а потом час лежа на траве, ощущения будут совсем иные.

  "Произведение "сила-перемещение-время"? Я такое не говорил."

  Ваше предложение вроде именно это и подразумевает. Или я действительно ничего не понимаю. А в чем тогда пространство измеряется? А сила? А время?

  "Если вы действительно закончили технический ВУЗ, то вы должны знать ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ."

  Я уже писАл, что их (основы) нужно не только знать, но и понимать. Я пока, к сожалению, не видел справочников по физике, где бы объяснили физику с начала, в частности, что такое физические величины и как их нужно воспринимать. Поэтому многие знают физику, но немногие понимают.

  "...когда-то считалось, что земля плоская и покоиться на трех китах и там что-то еще про черепах..."

  В то время от этого абсолютно всем было "не холодно, не жарко". Хотя у религиозных деятелей были определенные интересы от неправильной теории, но их скорее беспокоил не сам факт, а то, что они оказались не правы. Это их сильно дискредитировало.

  Однако натуральных показателей Вашей теории пока не заметно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июня 2009 19:34

  "... потому что он 20 лет с оружием в руках охранял Ваш невозмутимый сон, когда вы в 18 лет тискали девочек - он стоял в карауле..."

  Вот как, сергей Игоревич. А Вы говорите, из армии не делают пуп Земли.

  Уважаемый дембель. Видимо, Вы считаете, что все остальные граждане кайфуют от безделья, пока военнослужащие работают.

  Ник у Вас интересный, Вы, видимо, в дембелях недавно. Я тоже недавно, поэтому интересно: а сколько Вам лет? Мне, например, 25. Девок я тискал не чаще, чем военнослужащие, карьеру как раз армия мне и испортила. Страшно представить, что же будет дальше, зная, что представляет из себя армия.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июня 2009 13:51

  Покладову Сергею Игоревичу.

  "О роли армии в обществе."

  Мы слышим от военных, что их чем-то не обеспечили: жильем, пенсиями и т.д. Уважаемые, Вы - часть остального общества. Остальное общество обеспечивается гораздо хуже, чем Вы. Вы мол отслужили на благо Родины, о остальные трудились всю жизнь на благо непонятно чего.

  "Но я хочу, чтобы Вы поняли, что у каждого есть своя доля ответственности за состояние дел в государстве..."

  Я это прекрасно понимаю. А вот Вы? Ваша доля пока выше моей, возрастом я не вышел, а вот состояние дел печальное. Но все равно, спасибо Вам за службу.

  "А что будет, если что-то не получится во время войны у армии? Сотни тысяч погибших. Цена риска - жизнь."

  В том-то и дело, во время серьезной войны у нынешней армии вряд ли что-то получится, но погибшие есть и в мирное время. Их не много. Есть искалеченные, и физически, и морально. Их много. Я своими глазами это видел. А вот серьезной ответственности офицеров видел мало. Кое что, правда, видел, но все это странно выглядело.

  "Другая сторона этого риска - независимость Родины."

  Задумайтесь... Реально независимости нет, поэтому о цене этого риска... можно поспорить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››