Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 17:36

  Василий, Москва: +1

  shuchov, Липецкая область:

  "...Ваши рекомендации на сегодня несколько устарели. Армия перешла на одногодичный срок службы..."

  Действительно, переход на 1 год обязательной срочной службы в значительной степени, а может быть и практически полностью устранит проблему негативных неуставных взаимоотношений. Но мои рекомендации относятся не только к "дедовщине".

  "...Солдат надо селить более компактно – комнаты на 20-25 человек. Желательно одного призыва... Обеспечить современной инфраструктурой, канализация, водопровод, горячая и холодная вода, телевизор, пресса, компьютер, мобильная телефонная связь..."

  Верной дорогой идете, Товарищ.

  Хочу еще ляпнуть не к месту, что Государство по определению не может быть неплатежеспособным внутри страны. Это к вопросу о том, выдержит ли бюджет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 14:55

  "...Вся ответственность за организацию службы в части лежит исключительно на плечах командира этой части. Оценку за организацию службы ему ставит проверочная комиссия округа, флота, ГШ или МО..."

  Пока да. Так вот я и говорю: пусть военкоматы трясутся за своих призывников. Следят за прохождением службы. И каждая часть будет получать оценки еще и от военкоматов. Про "объективность" нынешних оценок умолчу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 14:53

  Андрею Русову

  "...Контрактник - он ведь 5 лет служит, если какой косяк - можно понизить сложность-напряжённость до минимального значения, лишить 13-й з/п, квартальной премии, заставить возмещать с з/п материальный ущерб в течении нескольких лет и т.д..."

  Все это можно делать, однако делается это далеко не часто. Жалеют у нас офицеров-контрактников. А на срочников существует не меньше способов давления.

  "...Благодаря либеральным СМИ чаще всего воспринимает службу как "мотание срока на зоне"..."

  А как еще ее можно воспринимать? Человеку уже в военкомате дают понять, что в армии он никто, и зовут его никак. Причем любому, без разбора. Что во время службы и подтверждается.

  "...Чем ближе дембель - тем чаще косячит... Зачем тратить время и силы на "временщика"?.."

  Вот и я о том же. На кой черт собирать с улиц и призывать в армию всякий сброд? Непонятно. Хотя, конечно, со срочниками легко: "поматросил", и бросил.

  "...есть и "сознательные", но это надо сначала определить... это полгода пройдёт; пока он всему научится - пройдёт ещё полгода..."

  Давайте честно: в армии сейчас никто и не озадачен выявлением "сознательных" из общей массы. То есть, чтобы тебя отнесли к "сознательным", нужно вокруг отцов-командиров пол-года плясать... Сейчас никому сознательные не нужны. Вот как только они становятся нужны, когда возникает острая необходимость во "внештатных" сотрудниках, то их определяют сразу и безошибочно на основании результатов профотбора и сведений об образовании. И любой специфике образованного человека можно научить за неделю, максимум две. До дембеля еще жить и жить.

  "...в настоящий момент все специалисты для армии готовятся именно там ещё до призыва..."

  Это раньше, может, все готовились. Я что-то мало видел срочников со спецподготовкой в РОСТО. А, кроме того, даже если ты с подготовкой, никаких дивидендов не получаешь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 15:48

  Андрею Русову.

  "...Только контрактнику, т.к. срочник не является материально ответственным лицом, наказать рублём за какой-то косяк его нельзя..."

  Во-первых, материальная ответственность контрактников сейчас весьма условна, поэтому наряд на работы является более суровым наказанием, чем применяемые в настоящее время. И, во-вторых, я и предлагаю давать должности, предусматривающие некоторый серьезный уровень ответственности, не просто некоему контрактнику, а заведомо ответственному человеку, коих среди срочников достаточно. Для срочника как-раз весьма ценно занятие серьезной должности, поэтому наказание в виде потери должности является серьезным стимулом.

  Вот про нынешнюю материальную ответственность - действительно не смешно.

  "...Вы когда-нибудь слышали о системе РОСТО (ДОСААФ)..."

  Уважаемый, я в этой системе много лет назад учился вождению. И что?

  "...Который, районный или областной?.."

  Оба сразу. Я о том, чтобы система комиссариатов отстаивала интересы не только минобороны, но и призывников. Согласитесь, уровень службы определяется в большей степени не тем, где ты проходишь службу, в Сочи или на Новой Земле, а тем, как эта служба была организована.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 10:10

  На первом этапе стоило бы отказаться от норм по количеству призывников в пользу их качества. И сделать это элементарно. Просто необходимо привести в нормальное состояние в общем уже существующую в ВК систему оценки уровня развития и профессионализма граждан призывного возраста: аттестаты, дипломы, различные тестирования, характеристики на самом деле в большинстве случаев дают достаточно объективную картину.

  При этом стоит отказаться от системы, в которой солдат-срочник не допускается даже на некомандные должности, обычно занимаемые прапорщиками и младшими офицерами. Пусть он не будет иметь звания, но если он соответствует должности - дайте ему эту должность.

  Понятно, что призывника с гражданским образованием часто необходимо будет "доводить до ума", но при правильном подходе, базируясь на имеющийся уровень образования, его не нужно будет учить целый год! Достаточно будет и двух-трех месяцев доподготовки, если мы действительно будем иметь заведомо образованных призывников.

  От Министерства Обороны требуется составить перечень необходимых специалистов-срочников и определения, на какое гражданское образование необходимо опираться для подготовки того или иного специалиста.

  Стоит также ввести систему, когда уже отслуживший свое солдат-срочник по возвращении домой получает возможность оценить работу ВК. Пусть это будет всего три пункта: положительно, отрицательно, затрудняюсь ответить. Пусть военкомат получит стимул протежировать своих призывников на нормальные места службы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 мая 2009 18:54

  Первое. Все понимают необходимость создания профессиональной армии. В этой связи хочется напомнить, что примером наиболее профессиональной и эффективной армии остается та, победу над которой мы празднуем 9 мая. Гитлер завоевал пол Европы (и завоевал бы всю, если бы нас не спас наш климат) с помощью солдат, которыми стать в Германии было не так-то просто. В армию призывались те, кто прошел жесточайший отбор! Начиная с физического развития и заканчивая интеллектуальным. Поэтому наш нынешний призыв не выдерживает никакой критики на фоне лозунгов о профессиональной армии.

  На службу нужно призывать только тех, кто для армии будет ценен. Причем ценен не как пушечное мясо. И не нужно игнорировать гражданское образование призывников: в армии найдут свое применение любые знания, навыки и умения, полученные в гражданских образовательных учреждениях. Реальность говорит о том, что многие (могу даже употребить слово "большинство") солдаты-призывники, имеющие среднее специальное, не говоря уже про высшее образование, реально более развиты во всех смыслах, нежели лейтенанты, выпустившиеся из военных училищ. Даже в таком виде, без специального военного образования, они являются бОльшими профессионалами в армейском деле. Это объективная реальность. Так уж сложились звезды. Но сама офицерская система этого боится: здесь действует принцип "лучшее - враг хорошего". Каждый офицер, закончивший военное училище, будет в лучшем случае с пеной у рта, а в большинстве случаев - с кулаками доказывать, что он умеет воевать лучше, чем призывник с гражданским образованием. "Между строк" каждый здравомыслящий человек при этом услышит банальное и нелепое "я заслужил".

  Стоит также понять, что, призывая солдата, у которого образования - три класса церковно-приходской, за год службы армия в любом случае не сделает из него абсолютно ничего. Он сам по себе будет армии только в тягость.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 мая 2009 00:48

  Господа! Не стоит так эмоционально.

  Я абсолютно согласен, что такие определения армии, как "профессиональная" и "непрофессиональная", "контрактная" и "срочная" могут сочетаться любым образом. Наша армия действительно является отражением состояния всего общества, развития промышленности, экономики и т.д., и т.п. Но прикол в том, что армия (как, к сожалению, и война) была и остается локомотивом развития человеческой цивилизации вообще, включая общественные отношения, промышленность и т.д., и т.п. Давайте попробуем обсудить, какие организационные вопросы нашей армии стоит решать, чтобы она систематически выполняла свои основные функции и при этом была дружественна по отношению ко всем нашим гражданам, без исключения.

  Я могу поверить, что в настоящий момент Государство и армия не готовы полностью отказаться от солдат-срочников, да это и не нужно! Обязательная срочная служба воспринималась бы абсолютно нормально, если бы она была грамотно организована.

  Позволю себе "озвучить" несколько тезисов. Назовем их майскими. Их будет несколько, в один пост все не влезет.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  7 мая 2009 00:47

  Господа! Не стоит так эмоционально.

  Я абсолютно согласен, что такие определения армии, как "профессиональная" и "непрофессиональная", "контрактная" и "срочная" могут сочетаться любым образом. Наша армия действительно является отражением состояния всего общества, развития промышленности, экономики и т.д., и т.п. Но прикол в том, что армия (как, к сожалению, и война) была и остается локомотивом развития человеческой цивилизации вообще, включая общественные отношения, промышленность и т.д., и т.п. Давайте попробуем обсудить, какие организационные вопросы нашей армии стоит решать, чтобы она систематически выполняла свои основные функции и при этом была дружественна по отношению ко всем нашим гражданам, без исключения.

  Я могу поверить, что в настоящий момент Государство и армия не готовы полностью отказаться от солдат-срочников, да это и не нужно! Обязательная срочная служба воспринималась бы абсолютно нормально, если бы она была грамотно организована.

  Позволю себе "озвучить" несколько тезисов. Назовем их майскими. Их будет несколько, в один пост все не влезет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 мая 2009 23:23

  To shuchov

  Разрешите мне кое-что прокомментировать...

  "...люди, отслужившие в армии, в среднем более мужественны, чем люди не служившие в ней..."

  Я абсолютно не согласен. Во-первых, то, что Вы отнесли к мужеству, никакого отношения к нему не имеет. И, во-вторых, наша армия как раз воспитывает прямо противоположные качества. Ниже объясню, почему.

  "...Патриотизм - признание Отечества, Родины, родной земли - главными святынями собственного Я..."

  Этим еще как-то можно кормить несформировавшийся юношеский мозг, и это даже стоит делать, но здравомыслящего человека этим уже не накормишь, нужно что-то посерьезнее. Потому что собственному Я нужно гораздо больше. Насчет патриотизма мне ближе Лев Николаевич Толстой. И к признанию Отечества армия также не имеет отношения.

  "...Армия - это дисциплина, боевой приказ, беспрекословное подчинение, риск получения увечий, ранений, смерти. Это достаточно неестественные и психологически тяжелые переживания. Но таковы армии всех времен и народов. Потому что задача армии тоже довольно противная природе - убивать себе подобных..."

  И вот теперь самое интересное. Во время войны - ДА. Но особенность нашей армии в том, что большая ее часть в войне не участвует и участвовать, скорее всего, не будет. Но даже в этой армии солдат нагружают, заставляют терпеть, ломают психологически, причем не внешние агрессоры, а свои же сослуживцы. При том, что войны-то нет! То есть ломают солдат просто так, для профилактики! Вот мы "мужественность" и получаем.

  Если армии нужно чему-то научить, так пусть учит, но не ломает психику. И не надо риска получения ранений, смерти! Не надо без войны убивать себе подобных!

  Неуставные взаимоотношения среди срочников проявляются как раз тогда, когда они ничем не заняты и слоняются по казарме без дела. Вот они и начинают устраивать войну друг с другом! А потом приносят все это "мужество" в гражданскую жизнь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 мая 2009 18:12

  Андрею Русову

  "...Любой труд, тем более ратный, должен быть оплачен. Или Вы так не считаете?.."

  Абсолютно согласен! Но в том-то и дело, что Ваш труд был оплачен совсем не так, как мой.

  "...Кто на что учился!.."

  Это хороший ответ. Дело в том, что мое образование вряд-ли хуже Вашего, просто оно другое. Но это мало кого интересовало. В лично моем случае это, конечно, некоторых интересовало, поэтому на саму службу я, в общем, не жалуюсь, хотя повидал в армии много. Но это лично мой случай, который, на самом деле, единичный. Я ушел на дембель командиром отделения, младшим сержантом, хотя, признаюсь, никем не командовал. Я вообще предпочитаю любую работу делать сам, даже грязную, потому что ни у кого, кроме меня, не было и нет ни заинтересованности, ни умения сделать ее хорошо. В наряды я действительно ходил нечасто (хотя, как сказать), да и то в первой половине службы. Но это заслуга моих физических (что уж скрывать) недостатков. Негативных неуставных взаимоотношений я, как мог, старался избегать. А кем я был в армии, я лучше не буду писать, потому что официально я не имел права им быть. Что поделать, даже в армии есть работа, для которой нужны знания и умения, но которым в самой армии не учат, или плохо учат.

  Но самое интересное началось после армии.

  "...Иду делать карьеру не по специальности! Так даже интересней!.."

  Я бы тоже сказал, что это интереснее, имея за спиной хоть какой-то тыл. А когда тебе нужно кушать, одеваться, обуваться, да и много чего еще, а ближайшая зарплата (и то копеечная) через полтора месяца - не очень интересно.

  "...Решительно пресекал (проверка л/с после отбоя у нас осуществлялась каждый день)..."

  Я очень ждал этого ответа. Вы следили за тем, чтобы солдаты, зверем смотрящие друг на друга, не вцепились друг другу в глотки. Но никогда не следили за тем, почему солдаты готовы друг другу глотки перегрызть. Вот Вам и организация!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››