Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 августа 2009 22:19

  Андрею Русову.

  Я давно уже про все знаю, дошло до меня давно, что военнослужащие ни на что не способны, кроме исполнения приказов и директив. К счастью, не все еще такие. Мне Вас жаль, честное слово. Вы абсолютно искренне себя опустили. Зачем Вы так? Себя-то? И чего же от офицеров ждать после этого?

  Вот Ваш тезка пишет, что в системе армии кругом коррупция. Так зачем же сохранять систему? Ради сохранения системы? И после этого кто-то будет рассказывать, какие хорошие у нас офицеры.

  Про галочки я с Вами соглашусь, "рожи все те же". Поэтому весьма печально, что убрали графу "Против всех". И все же, Вы голосовали за действующую власть. За 04 и 08 к Вам. Делайте выводы.

  По такому определению "оздоровления" есть все основания признать врагами народа... догадайтесь с трех раз, кого.

  "...для начала - провести зачистку этих учреждений от коррупционеров и вредителей..." А кто зачистку-то проводить будет? По каким критериям?

  Деду.

  Вы давно на Боба Марли подсели? Уж не в Афгане ли? "Опять созрела конопля, комбайны вышли на поля..." Значит, это Вы психотипы к себе примеряли? Психологическая помощь явно была необходима.

  В дележе участвовали не Вы, участвовали генералы, воспитанные той военной системой, которую Вы пытаетесь сохранить. Ваши товарищи всех военных и гражданских кинули. Либо придется утвержать, что армии к тому моменту у нас уже не было. Ни одна власть таковой не является без поддержки армии.

  Андрею.

  Жаль, один из комментариев для Вас не прошел, может вывесят через недельку. Если так все плохо в такой системе армии, зачем же ее сохранять? Я также не согласен с нынешним направлением реформ. Дело не в деньгах, денег военнослужащим нужно давать по минимуму. Все блага - только натурой, причем в первую очередь блага для служебного пользования.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 августа 2009 15:04

  Уважаемый дед.

  Вы забываетесь: в 91-м, как и в 93-м, войска весьма активно участвовали в дележе. Опора верховной власти - армия, а не МВД. У армии в руках самые совершенные средства принуждения, а не у МВД. Вы кого обмануть-то пытаетесь?

  Раз ни за кого не голосуете, значит, власть устраивает. Все понятно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 августа 2009 10:54

  Андрею Русову.

  Командиры на местах не могут проводить локальные реформы? Вы шутите что-ли? А зачем тогда командиры на местах нужны? Что они вообще могут-то? Исполнять приказы и директивы? Так на что им звезды то повесили, на каком основании?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 20:16

  Андрею Русову.

  Собственно, Вам Алекс ответил про реформы.

  Где их взять-то, компетентных людей в штабах? На штабы все только наезжают, говорят, там бездельники сидят. Вы уж определитесь, кому - в штабе, а кому - в полях.

  Вы бы хоть соврали что-ли, что за нынешнюю власть не голосовали. А так, претензии по адресу, хотя относятся ко всем военнослужащим. По сути, нынешний Президент системой не управляет. Это система им управляет.

  Любой процесс оздоровления начинается с определения: что значит "оздоровление". А не с поиска тайных врагов. Кто является тайным врагом - большой вопрос.

  С уважением.

  Дед, Вы хоть себя не оскорбляйте.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 17:51

  Андрею.

  Вам самому не надоело прошлым жить? Сейчас надо жить и думать о будущем.

  Вот это проблема: армию пытаются строить не для будущих конфликтов, а для прошедших. Опыт, что-б его за ногу и об острый угол.

  Военнослужащий - защитник кого и чего? Такое впечатление, как будто Вы милости от молодежи просите. Откуда Вы знаете, какое отношение к армии у молодежи? Вы - молодежь, простите? У меня, например, отношение к армии пока намного лучше, чем должно быть. Должно быть как у Алекса. Я достаточно хорошо представляю, что такое армия и какой она должна быть.

  Вообще-то наша армия несколько последних десятилетий подряд со своими задачами не справлялась. В середине прошлого века худо-бедно справилась, поэтому и отношение было соответствующее. Сейчас-то Вы чего ждете, какого отношения? Мы итак под Штатами плаваем, им прямое применение силы не потребовалось для того, чтобы получить от нас все, что им нужно. Я предлагал: давайте упразним армию, оружие раздадим всем гражданам. Штатам страшнее будет, чем с нашей нынешней армией. Разговоры будут совсем другие. Глупость, конечно, но факт.

  Ликвидаторы аварии на ЧАЭС, например, справились, потому что на специальные военные сборы призывали нужных из числа гражданских. Вот они свои льготы заслужили.

  Я, например, определился, что такое дедовщина, и что такое неуставные взаимоотношения. Свои трактовки озвучивал. Андрей Русов ухмыльнулся, но возразить не смог.

  С уважением.

  Деду.

  Уважаемый дед, я понимаю, что не к Вам. А Вы, постите за нескромный вопрос, за кого на "демократических" выборах двух последних десятилетий голосовали? Не желаете ли народных избранников наградить теми эпитетами, которыми наградили меня?

  Уважаемые модераторы, прошу пропустить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:09

  Андрею.

  Ваше утверждение сложно оспаривается при решении боевой задачи, хотя даже это можно делать, можно говорить о неких ограничениях в оспаривании. Но пока задачи небоевые, обязательны послабления, иначе деградация, что и происходит сейчас. Вы это знаете. А на самом деле, даже в боевых условиях решения на высшем уровне принимаются в большинстве случаев коллегиально. Один человек не в состоянии нести полную ответственность за все. А для руководства только сверху необходим как минимум Президент-маршал, служивший везде и всюду, телепатически знающий обо всех особенностях в каждой точке мира. Такого не бывает.

  Пример автобата. Для развоза продовольствия с дивизионных складов в полки использовался ГАЗ-66. В связи с неожиданно возникшей необходимостью требуется кроме продовольствия доставить в полк, ну, скажем, десяток кроватей. Грузоподъемности шишиги не хватает. Решение об отправке, например, КамАЗа должен одобрять лично Президент? Он доверяет принятие таких решений командиру части тыла.

  Возьмите даже статьи устава о применении оружия. Разве Президент должен давать добро в каждом случае?

  Директивы сверху как раз и даются с учетом того, что командиры на местах могут организоваться в зависимости от своей ситуации, но в соответствии с интересами не только своими, но и всего общества. Это подтвердил Андрей Русов. Я поинтересовался: "так ли это на самом деле?", потому что знаю, что не так, и Ваш комментарий мой вывод подтверждает.

  От прямых ответов на мои вопросы в предыдущих комментариях Вы опять уходите. Что-ж, я вынужден сделать определенные выводы. А посему оставляю за собой право выбора, как относиться к армии и военнослужащим.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 12:09

  Андрею Русову.

  Простите, запамятовал. Здесь просто большинство старших офицеров, поэтому на автомате и написал.

  Не знаю даже, многие военнослужащие говорили, что не заблуждаюсь. Причем из старших офицеров.

  Если Вы правы, значит у нас все очень хреново. Собственно, я и так знаю, что очень хреново, и все именно так, как утверждаете Вы. Но меня удивляет, что военнослужащих такая позиция устраивает: это против присяги.

  Я вижу, что обычных курсов не хватило бы.

  Вам повезло, у Вас есть возможность ждать в стороне, и эту возможность Вы получили совсем не благодаря Вашей службе, я все прекрасно понимаю. Но Государство обмануло не только меня, но и моих предков. Старые долги всем простило, и новых долгов набирает. Военные за это Государство голосовали, поэтому я предъявляю претензии Вам.

  ВГК должен давать добро на постоянные локальные реформы в армии, причем без его конкретного одобрения по каждому пункту, просто потому, что он не сможет развязывать каждую ситуацию. А для этого нужны адекватные командиры на местах, которые это понимают.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 11:54

  Андрею.

  Скучно мне не становится, просто меня не устраивает, что офицеры ведут речь только о проблемах своего материального обеспечения. Если Вам (военным) не оппонировать, сложится впечатление, что в армии все хорошо, армии только больше ресурсов надо, причем денег, а берут эти ресурсы у гражданских. Потребуйте от Президента и Премьера, МО, НГШ, чтобы они съехали со своих квартир в пользу нынешних и бывших военнослужащих. Почему я это должен делать?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 11:47

  Андрею.

  Возможно, Вы и правы. Но так получается, что по другому не получается. Я когда пытаюсь кого-то в чем-то убедить, мне отвечают: "ты ничего не понимаешь!", и пишут полную чушь, с которой Вы молчаливо соглашаетесь. Это неприятно. Аргументов у меня более чем достаточно, но... Государство защищается. Вы и сами знаете. Вы указывали, что мои комментарии "не в тему". Простите, но в теме есть слова "военная служба" кроме "соцобеспечения военнослужащих".

  Мне интересно, как Вы относитесь к нашему диалогу С Андреем Русовым? У него, конечно, знаний о задачах армии и с логикой намного лучше, чем у меня. Я часто спрашивал, на кого или на что должно опираться Государство в реорганизации общества? Ответа нет. Общество должно, и все тут. А армия то что должна? Государство что должно?

  Как Вы относитесь к комментариям деда? Мне даже не хочется отвечать на его оскорбления, поскольку я, во-первых, достаточно хорошо представляю, как он купил себе квартиру в Москве, а во-вторых, о том, насколько я нужен в армии, я могу сделать вывод хотя бы по тому факту, что после окончания службы уже неоднократно возвращался в часть для оказания помощи. Мне тоже предлагали остаться, и я об этом говорил. На "Б-4" я сознательно пошел, мне не хотели ее ставить, просто я надеялся, что с этим меня адекватно будут воспринимать, надеялся на адекватность системы. И в карточке было указано: на все виды службы - в первую очередь, рекомендован на должности класса "командные". И дед решает, что я не нужен. Опыт?

  С уважением.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  24 августа 2009 21:30

  На комментарий Евгения Самойлова.

  Согласен, но хотелось бы добавить.

  Недавно было заявлено о господдержках в вопросе обновления городского общественного транспорта. Но почему-то внимание обратили только на трамвай. Но что с троллейбусами? У нас, например, город старый, трамвай не впихнешь.

  Не так давно стала поступать информация о закрытии троллейбусных линий в некоторых городах под вывеской "автобус более эффективен". Крупнейший троллейбусный завод в Энгельсе (бывший ЗиУ) на грани вымирания.

  Современные трамвайные вагоны имеют асинхронный привод, требующий достаточно сложные системы, не производящиеся нашей электротехнической промышленностью - мощные статические частотные преобразователи. Такие системы необходимы всем видам современного транспорта, включая ПС для РЖД. Именно РЖД инициирует организацию совместных производств таких систем для использования на тяговом подвижном составе. Вроде как работали с канадской Бомбардье. Дело было давно, результатов пока нет.

  Хотелось бы, чтобы подобные производства все-таки были налажены, причем сразу же с расчетом на трамвайное и троллейбусное производство. Такие системы пока дороже используемых ныне двигателей постоянного тока с реостатно-контакторной системой управления, но они многократно выгоднее по энергоэффективности и обслуживанию. Хотелось бы, чтобы Президент уточнил у глав муниципальных образований, с каким типом привода приобретается новая техника? Что-то мне подсказывает, что приобретается подвижной состав со старым низкоэффективным приводом, потому что дешевле.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 66 67 68 69 следующая ››