Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 августа 2009 16:56

  Андрею Русову.

  Давайте поразмышляем. Приказ командиру полка, батальона дается в расчете на то, что его будут выполнять подчиненные. Подразумевается, что командир осведомлен, кто из подчиненных и что может выполнить в указанный срок. Всегда ли так бывает? Может ли командир, даже обладая объективной информацией о своем подразделении, заявить, что приказ не может быть выполнен по такой-то причине? Многие на такое способны? Дальше распоряжение спускается на командира роты, взвода. Но опять же, необходимо постоянно отдавать себе отчет, что могут сделать подчиненные, а что - нет. Дальше приказ спускается на солдат - исполнителей. И вот тут выясняется, что вообще-то штат укомплектован непонятно как: пирожные печет сапожник, а сапоги шьет пирожник. И вообще, автобату пришел приказ по подрыву военных складов в тылу противника. Солдаты с задачей не справляются. Кто отвечает и как? Говорят: это солдаты неподготовленные, ленивые, дисциплина хромает. Нет уж, ребята, так не пойдет. Получение командной должности подразумевает, что ты можешь выполнять и работу командира, и работу подчиненного, причем любого и в любой момент. Только так.

  Уважаемый дед. Успокойтесь уже. Квартире я не завидую, я искренней глупости завидую.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 августа 2009 16:49

  Андрею Русову.

  Далее... Вот Вы почему-то думаете, что я видел службу только со стороны солдата. Но я ведь Вам говорю, что я в армию попал тоже не после детского сада. Я и сам про себя знаю, что я могу, а что - нет. Да, громко командовать, рапортовать я не умею, и не претендую: особенности организма (Б-4). Но вот анализировать и принимать решения умею (это не просто моя нескромность): особенности организма. Я не утверждаю, что с работой офицера может справиться любой образованный человек, но выяснилось, что есть такие вещи, с которыми справится не любой офицер. Да, я половину службы работал при штабе, дальше не могу. И это как раз неправильно.

  Я ведь не говорил, что служба в ВВУЗе - лафа. Здесь опять вопрос мотивации и статуса. Вы в училище понимали, почему все принимаете. И к Вам относились, как к потенциальным офицерам, будущим командирам. У солдат такого нет. Просто рабы.

  И если я не хочу в ВВУЗ, разве я автоматически хуже, чем Вы? Вы вряд-ли на моем месте оказатся согласились бы: это только кажется, что имеется возможность сравнивать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 августа 2009 16:27

  Андрею Русову.

  Ну вот и замечательно. Да, я много чего не знаю, что происходит за некоторыми заборами. Но ведь речь не об этом. Кто формирует действительность за забором? И для чего эта действительность формируется? Кто кому навязывается?

  То, что мы ровесники, я упомянул для того, чтобы у Вас не возникало иллюзий, что Ваш опыт однозначно ценнее моего. Не помогло. Такое понимание опыта, которое предлагаете Вы, как раз и провоцирует дедовщину, что приводит к безусловной деградации системы, в том числе военной. И смотреть на армию под разными углами позволяет совсем не опыт. Опыт как раз зачастую препятствует этому. Что и наблюдается. Опыт ценен лишь при решении однотипных задач, на конвейере например. В реальной жизни однотипность встречается крайне редко.

  Да, я часто провоцирую. Именно для того, чтобы определить, насколько правильно оцениваются провокации. Получаю интересные ответы. И дальше, что тоже интересно, именно ответы приписывают мне как мои же утверждения. Очень мило, знаете-ли.

  Да, у нас были разногласия. Мы, видимо, часто не завершали обсуждение: Государство защищается. Я также не могу убедить Сергея Игоревича Покладова в том, что армия должна исправиться раньше всего общества. Если допустить обратное - модерацию не прохожу, много раз пробовал. Но у меня есть весьма серьезные аргументы, и даже факты. Пытаюсь намекать иначе.

  Да, я согласен: когда не обещают - немного легче. Но мне обещали, что армия - серьезная организация. Я же там увидел очень немного серьезных людей. Основная масса - солдафоны, играют в детские игры, иногда про войну. Но как понимать это Ваше утверждение? Меньше обещать? Я, конечно, не против, но думаю, многим не понравится.

  И Вы сильно заблуждаетесь, что можно так поступать в гражданских организациях. Этого делать нельзя вне зависимости от нанимателя.

  Выводы сделаны.

  С уважением.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  19 августа 2009 17:22

  ABM2204.

  Позволю себе кое в чем не согласиться. У офицеров ВС РФ есть способность к исполнению, а вот к руководству - весьма слабы способности, и то в определенных условиях (стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения подчиненными). Вы посмотрите на армию, и говорить сразу станет не о чем.

  Даже если они смогут беспрекословно исполнять, это не решит проблем: Президент и Премьер во многих вопросах весьма некомпетентны. Это нормально. Необходимо, чтобы их умели поправлять при необходимости. Наша военная система такого не допускала также, как и государственная, поэтому офицеры на такие подвиги не способны.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 15:57

  Уважемый Алекс, про температуру горения Вы зря. Все зависит от условий, и в каком месте ее измерять. Температура в некоторых зонах пламени реактивного двигателя легко может превышать и 2 тысячи градусов цельсия, просто эти зоны конструктивно максимально отводят от поверхностей деталей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 15:26

  Разночтения моих комментариев, конечно, допускаются. Но я в словах "заслуга не только нашей авиации" хотел акцентировать не столько "нашей", сколько "не только".

  Вообще я думаю, что говорить о том, кто без кого справился бы во вторую мировую, весьма затруднительно. Если бы СССР не дал отпор немецкой армии на суше и потерпел поражение, еще неизвестно, существовали бы сейчас Великобритания и Штаты. Не исключено, что они были бы частью Германской империи, или ее осколками. У немцев просто объективно не было ресурсов для войны даже с Англией, не говоря про Штаты. и эти ресурсы они могли взять только в Советской России. Не получилось. А ленд-лиз нужен был не только нам, но и Штатам. Они прекрасно понимали, чем может обернуться поражение СССР.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 14:18

  Андрею Русову.

  Я, конечно, понимаю, дедовщина у военнослужащих "в крови", но почему Вы (и не только) пытаетесь меня убедить, что я чего-то не понимаю? Зачем Вам это? Наводит на мысль о том, что военнослужащие не хотят, чтобы их деятельность связывалась с жизнью остальной страны. И зачем-то про индивидуализм. Причем особенно странно слышать такие вещи от человека, который мне фактически ровесник. Да, формальный статус Вам ВС дали очень приличный. Но звезды так сложились: в нашем обсуждении это значения не имеет.

  У Государства есть желание защищаться, в том числе с помощью модераторов. Это, вообще-то, неплохо.

  Да уж, Вы настоящий профессионал: я не говорю о неадекватности всех присутствующих здесь офицеров. Хотя я понимаю Ваше желание спровоцировать других участников дискуссии на определенное ко мне отношение. Вы как раз немного ограничиваете свои мысли собственными интересами. Для размышления интересно проанализировать степень заинтересованности в отстаивании какой-либо позиции. Я, так получилось, заинтересован, чтобы военные думали не только о собственных интересах. Вам система обещала много, а мне почти ничего и не обещала. Я от нее только очередную пощечину получил. Но разве я хоть раз сказал, что военных не нужно обеспечивать? Меня лишь не устраивают приоритеты.

  А с какими позициями Вы не согласны? Может, Вы их тоже не совсем поняли? Укажите, с чем не согласны.

  Чтобы понять реальные нужды армии, в ней вообще служить не обязательно. Желательно, конечно. Но Ваша апелляция к опыту снова наводит на мысль о том, что Вы недостаточно понимаете, что это. Опыт разный бывает. К службе я плохо не отношусь. Я указывал, к кому я плохо отношусь, и служба в армии не входит в этот перечень.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 13:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Чтобы выиграть бега на ипподроме, нужно много больше. Начиная, хотя бы, с ипподрома. А еще следует понимать, для чего устраиваются бега, для кого, с кем борьба, какого результата должны достигнуть сами бега. Понимания нет, и это - основной вывод, который делаю я. Причем понимания нет на всех уровнях. Вот мы и процветаем.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 13:46

  Как замечательно военнослужащие переврали мои комментарии с точностью до наоборот. Молодцы, профессионалы! И я же крайний. Вот и предлагай потом что-нибудь, самому же хуже будет. Суть армии. Что и требовалось доказать. Ну что же: воз и ныне там.

  Уважаемый Андрей. Итоги реформ Вы подвели для военных, причина понятна. Еще бы хоть что-нибудь из гражданских итогов упомянули, было бы убедительнее. И вообще, дед предложил решение всех проблем: вперед, в Москву, программером. В чем проблема-то? Дед вот жалуется: людей нет, техники нет. А откуда же все это возьмется? В Москве программеры сделают? Или гражданские рабы, разбросанные по всей стране, все сделают? Ну, ответьте "ДА!", уважаемый дед, чтобы уже всем все ясно было.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 августа 2009 10:07

  Согласен с Terri Omo. Еще хочу добавить такой интересный момент про общество, законодательство и ГД.

  Что такое "правовой нигилизм"? Это не недостаточное правовое образование, нет. Это принципиальное нежелание гражданами исполнять законы. Причем мне очень нравится ситуация: ГосДуму и Президента выбирали все дееспособные граждане, зная, что именно эти люди будут формировать правила игры - законы. Казалось бы, их и выбирают, поскольку им доверяют формирование правил игры. Но после формирования этих правил (кривых конечно, противоречивых, не соответствующих здравому смыслу) эти же граждане принципиально не собираются их принимать, независимо от того, знают об этих правилах или нет. Живут по своим правилам. Так зачем тогда ГД и Президента выбирали?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 66 67 68 69 следующая ››