Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 февраля 2010 22:39

  Господину Русову.

  "Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли."

  Вы ведь также в обоснованиях не сильны. Зачем на зеркало пинять?

  "...чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно и тем больше требуемая численность армии... Вот из этого и надо исходить, когда считаем необходимую численность ВС!"

  Забавно. Я к Вашим словам уже не могу серьезно относиться, и просто для порядка замечу, что для расчета необходимой численности ВС надо исходить по меньшей мере не только из этого. Вы немножко путаете (хотя уже не в первый раз) необходимость победить в некоем обязательном бою с необходимостью обезопасить территорию и граждан страны от вооруженного нападения армии другого государства, то есть сделать бессмысленным сам факт вооруженного нападения противника, причем я не имею ввиду ядерное оружие. Разжевывать не буду, поковыряйтесь в лекциях: мне все-таки кажется, что Вам это в училище объясняли.

  По поводу Вашего примера о ЗРК "Бук М1" и ПЗРК "Игла". Вы все никак не хотите понимать, что для создания и поддержания в боеспособном состоянии первого необходимо многократно бОльшее количество гражданских специалистов в металлургии, химии, машиностроении, электротехнике и электронике, в других отраслях, которых надобно учить зачастую покруче офицеров, а наша армия сегодня никак не способствует наличию необходимого количества таких специалистов. Уважаемый shuchov недавно об этом упоминал.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 февраля 2010 20:34

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область, 24 февраля 2010 04:25

  "А Вы приватизируйте свои 9 метров, затем поедьте на севера на годик, подзаработайте, продайте свои 9 м. и купите однокомнатную квартиру. Так делают очень многие."

  Во-первых, я отвечал на Ваш вопрос, а не жаловался на жизнь и не просил совета. Я ведь сказал, что не вижу смысла в приватизации своей комнаты, равно как не вижу сегодня смысла ехать на севера на заработки (разве что на страну посмотреть): достойных перспектив в любом случае не просматривается ни на югах, ни на северах, с квартирой или без. Если вдруг я решу, что в этом есть смысл, то возможно так и сделаю. И во-вторых, Ваше предложение - предложение перейти на сторону мошенников, побатрачив на них годик, и самому превратиться в мошенника, помогающего разбазаривать национальные достояния. Да и не возьмут меня туда. В любом случае я получу лишь мизерную часть того, что реально заработаю, так что... в нынешних условиях овчинка выделки не стОит. Моя матушка достойно отработала всю свою жизнь на благо всей страны и осталась у разбитого корыта, ее ограбили и сделали это само собой разумеющимся. И таких людей в стране миллионы. А Вы где живете? Вам жилье не по наследству ли досталось? А как и на каком основании оно досталось Вашим родителям? И почему моей матушке не досталось ничего? Пока такая ситуация считается нормой, никаких перспектив развития любители частной собственности не получат, равно как и все остальные. Где гарантия, что я окажусь в лучшем положении? Таких гарантий нет. А вообще это повод задуматься, а что нас вообще объединяет в пределах страны? Не призываю к сепаратизму, однако вопрос остается открытым и требует решения.

  Вообще есть желание подсобирать деньжат да и прокатиться на поезде до Владивостока, пока страна одна. Что-то мне подсказывает, что недолго еще будет существовать такая возможность.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 февраля 2010 21:09

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35

  "Конкретно, у моего знакомого во времена госсобственности на землю "правовому государству СССР" показалось, что для одной семьи 15 соток многовато будет, и оно разбило его на 3."

  Минуточку, а Вы предлагаете, чтобы у тех, других, которым достались 2 куска по 5 соток, не было ничего? Или мы опять о "богоизбранных"? То, что представляют из себя эти участки сегодня, не говорит о том, что нужно было кого-то оставить без кусочка земли.

  Не путайте пожалуйста неумение или нежелание тех же руководителей государства распоряжаться государственной собственностью с прелестями госсобственности. Кислое с красным не путайте пожалуйста. Думается, если сравнить по стране количество удобных для Вас фактов с неудобными (о чем говорит уважаемый Константинов Александр), количество последних будет несравнимо больше. А это и есть успех государственной собственности. Выводы необходимо корректные делать, иначе беда.

  "Нет ведь механизмов, позволяющих физ.лицам продавать госсобственность, только частную собственность."

  А подавляющему большинству людей в СССР и не надобно было такие вещи продавать. Вопросы решались другими путями, и как правило вовсе не в ущерб гражданину, есть механизмы, которые продажей не называются.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 февраля 2010 21:20

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35 (продолжение)

  "Вместо дискуссий по существу поднятой проблемы... у всех моих оппонентов сначала шли пышные фразы общефилософского содержания и малоприменимые к реалиям жизни, затем встал вопрос о нехорошести Ольги З. и Игоря (не хотят назад в СССР), а теперь вообще началось соревнование "кто назовет больше минусов у СССР и РФ"."

  Вы снова делаете неверные выводы. Ваши оппоненты, в том числе и я, пытаются начать обсуждение с начала, а не с середины. В подобных вопросах необходим базис, основа, которые Вы представляете как "общефилософские фразы". Без этого любые разговоры "по существу" не имеют смысла. Поскольку в масштабе всей страны Ваши предложения никак не позволят решить проблему в достаточной мере, чтобы для всех без исключения. А так нельзя. Иначе завтра появится какая-нибудь Ирина К. из Норильска и скажет: "А почему Ольга З. получила участок земли в Новосибирской области, а я получаю участок земли под Норильском. Что я, хуже? Что я, рыжая?" И, что интересно, будет абсолютно права, обращаясь с такими вопросами.

  Обоснования нужны, причем в масштабах страны. Все-таки блог Президента.
• Тема: Итоги 2009 года
  27 февраля 2010 21:28

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35 (продолжение)

  "Вместо дискуссий по существу поднятой проблемы... у всех моих оппонентов сначала шли пышные фразы общефилософского содержания и малоприменимые к реалиям жизни, затем встал вопрос о нехорошести Ольги З. и Игоря (не хотят назад в СССР), а теперь вообще началось соревнование "кто назовет больше минусов у СССР и РФ"."

  Вы снова неверные выводы делаете. Ваши оппоненты, в том числе и я, пытаются начать обсуждение с начала, а не с середины. В подобных вопросах необходим базис, основа, которые Вы представляете как "общефилосовские фразы". Без этого любые разговоры "по существу" не имеют смысла. Поскольку в масштабе всей страны Ваши предложения никак не позволят решить проблему в достаточной мере, чтобы для всех без исключения. А так нельзя. Иначе завтра появится какая-нибудь Ирина К. из Норильска и скажет: "А почему Ольга З. получила участок земли в Новосибирской области, а я получаю участок земли под Норильском. Что я, хуже? Что я, рыжая?" И, что интересно, будет абсолютно права, обращаясь с такими вопросами.

  Обоснования нужны, причем в масштабах страны. Все-таки блог президента.
• Тема: Итоги 2009 года
  27 февраля 2010 22:09

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область.

  "Ура !!! Да здравствует феодализм. Так что ли Виталий!"

  Нет, не так. Вы не хотите понимать то, о чем я говорю. Это Ваше право. И тем не менее продолжу.

  Мне известно, что такое трудовая миграция. И к гуманитарным наукам я отношусь с большим уважением, но лишь до тех пор, пока они не противоречат сами себе и не пудрят мозги людям. И ярлыки вешать - не в моих привычках, это к молодым офицерам.

  И про законы, очень четкие, по которым развивается общество. Позволю себе указать на общеизвестный факт, что население в СССР, за исключением периодов масштабной засухи и крупномасштабных войн, постоянно возрастало, а частной собственности не было, в то время как за последние два десятилетия, несмотря на наличие института частной собственности, численность населения сократилось почти на двадцать миллионов человек, и ситуация даже не думает выправляться. Государство улучшает жизнь 10% населения за счет обнищания оставшихся 90%, причем открыто. Вот это "да здравствует феодализм!!!" Деградация общества именно в сегодняшних условиях - вот это четкие законы развития общества. СССР действительно во многом не соответствовал этим законам, однако основные установки были много прочнее, чем нынешние, и гораздо прочнее, чем в "развитых" странах запада, поскольку даже на сегодняшний день являются единственно верными. Частная собственность - это шаг назад, об этом вам скажет любая гуманитарная наука.

  Про наследство. Вы не совсем верно поняли. Мне в наследство досталась голова, весьма неплохая, в который поместили приличный багаж знаний, и это наследство я намерен оставить не только своим детям (мне не жалко). Я не знаю, что заработали Вы, но боюсь, что внукам Вашим оно не достанется, даже если Вы оформите все бумажки. Буду рад ошибиться, но пока для этого нет предпосылок.

  И нытья по СССР нет. Есть понимание, что двигаться дальше можно на основании базы, которая раньше была, а сейчас нет. Есть предложение доработать базу, а не ломать ее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 февраля 2010 16:04

  Дмитрий, Кемеровская область, 26 февраля 2010 20:02

  "Покупать надо новую машину."

  Не надо покупать. Надо строить самим. Иначе при процедуре купли-продажи нас снова обманут, как котят. Расплачиваться придется натурой, и за плохое качество "новой машины" компенсации никто не даст: в рамках мира нет комитета по защите прав потребителей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 марта 2010 01:10

  Господину Русову.

  "Ничего я не путаю. Это просто Вы не знаете. Военный конфликт неизбежен уже в силу того, что у нас слишком слабые армия и ВПК, и процесс в ближайшие 5 лет необратим. На сегодняшний день единственный (пока ещё) сдерживающий фактор - наличие ядерного оружия (ЯО), пока хотя бы одна наша ракета способна достигнуть территории вероятного противника. Но это ненадолго. Вопрос только в сроках."

  Слово "неизбежен" грубовато, хотя соглашусь, что предпосылки есть. Но наличие ЯО - не единственный сдерживающий фактор. Я знаю немного больше, чем Вам кажется.

  "Я-то как раз всё понимаю, это Вы не хотите понимать, о чём я говорю и делаете странные выводы."

  Так о чем же Вы говорите? Неужели про:

  "В дополнение к моему предложению по поводу кандидатов и докторов наук, о введении для них обязательной АГС в учреждениях военных НИИ сроком на 3 года, предлагаю также ввести возможность прохождения АГС и для технических специалистов с высшим образованием на предприятиях ВПК сроком на 5 лет (по желанию).

  Устраивает?"

  Тогда не устраивает. А откуда цифры? С потолка? Такое можно было бы устроить, но для этого необходимо много чего обосновывать и менять заведомо, и в ВС в том числе.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 марта 2010 12:45

  Дмитрию из Кемеровской области.

  Надо быть компетентным покупателем товаров и услуг. А как им стать? Вы предлагаете покупать то, о чем люди имеют небольшое представление, как раз потому, что никогда подобного сами не делали. Да и как бы ни противно было Вам это слушать, а обманывать, унижать и засуживать нас не прекращают. Если для Вас это не очевидно, то для меня очевидно: я как раз достаточно компетентный покупатель товаров и услуг. С чего Вы взяли, что безрезультатно? На что Вы предлагаете покупать замену "Булаве"? У кого? Как Вы представляете себе работу купленного аналога в целевой, боевой обстановке? Не смешно. Как раз в масштабах мира, а не исключительно обывателя, рассуждения неверные. Если мы будем покупать, мир и уйдет до недосягаемых высот: продается заведомо не самое лучшее. А если будем сами "растележиваться" - то как раз и никуда не уйдет.
• Тема: Итоги 2009 года
  4 марта 2010 19:16

  Уважаемая Ольга З., Новосибирская область.

  Действительно, существует масса способов наделения нуждающихся земельными участками... Но при этом не так много способов, чтобы соблюсти интересы развития общества. Вы сейчас разделите, не имея четких критериев (обоснований), и буквально через пару дней, а то и раньше, начнутся споры и дележ, и вообще страну можно будет считать завершившей свое существование с образованием, условно, 50 млн. княжеств. На основании каких критериев и принципов Вы собираетесь делить, кому в 10 метрах от железной дороги, а кому в 10 километрах, кому в километре от речки или озера, а кому в 30 километрах. Если Вы наблюдаете десятки километров пустырей, это не означает, что их легко можно отдать в собственность под капитальную застройку.

  "Добро пожаловать в настоящее."

  Вы видимо не заметили, так я повторю: нытья по СССР нет. Есть понимание, что двигаться дальше можно на основании базы, которая раньше была, а сейчас нет. Есть предложение доработать базу, а не ломать ее.

  "...покуда мы живем на грешной земле и с грешными людьми во главе государства, а не в раю со святыми ангелочками, то от любых возможных посягательств общество должно быть максимально защищено..."

  Вот именно, что общество (я подчеркиваю: ОБЩЕСТВО) может быть защищено иными способами, но не частной собственность. Частная собственность сегодня является средством уничтожения общества с образованием множества феодальных княжеств. Есть люди, которым выгодно такое положение дел: наша страна завоевывается без применения армии. Это общеизвестный факт, но, видимо, не для Вас.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 66 67 68 69 следующая ››