Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2009 23:31

  Андрею Русову.

  Возвращаясь к военной службе: кто и на каком основании решил, что один должен получать больше, а другой - меньше? Право, не Вам судить, что такое "один год жизни". Для меня это оказался не просто год: по факту уже сейчас в совокупности потеряно почти три года, и не известно, как пойдет. Для многих этот год стал последним в их полноценной жизни, для многих вообще последним в их жизни.

  Во время срочной службы в нынешнем виде человек должен УЧИТЬСЯ обеспечивать безопасность граждан, в том числе и своей семьи, от внешних врагов. Насколько "навыки" и "опыт" полезны - большой вопрос, и полноценным гражданином он становится вовсе не в момент приведения к присяге. Здесь не будущие призывники, не школьники. Ни к чему такие фразы.

  Даже если работать с контингентом Вам (Вы, вроде, уже в запасе), то уж решать, кто устраивает, а кто нет, Вам пока не позволительно: Вы еще на это не способны, ИМХО.

  Алекс также исполнил свой долг перед Государством, и Государство это подтверждает.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 00:06

  Уважаемый Алекс. Мне самому в некотором смысле "изгадили" жизнь, и я ни для кого этого не хочу. Я предлагаю немного другое. Если Вы еще раз прочтете комментарий 24 сентября 2009 17:38, то возможно увидите: запросы людей относительно условий работы (службы) различны, и армии необходимо учиться их обеспечивать, индивидуально для каждого... для этого прежде всего должна измениться сама система: и государственная, и военная. Очень красочно описывала ситуацию госпожа Арзамасцева в вашем с ней диалоге, вспомните: "Одному как минимум требуется, чтобы водка была холодной, а баба теплой. А другому, чтобы ощущать себя разумной материей, как минимум требуется, чтобы Вселенная была бесконечной. В конечной Вселенной разумная материя не обитает." Если уж армия действительно в любом случае окажется неспособна удовлетворить запросам, чтобы появилось принципиальное желание, то такого естественно не нужно призывать вообще: он просто автоматически выйдет из категории "нужных". Я не думаю, что таких найдется много.

  Не являются губительными для экономики накопления в натуральном, а не денежном виде, и к уровню спроса это прямого отношения не имеет. Деньги как бумага могут пойти на инвестирование проектов разве что в виде макулатуры, а деньги в качестве записи на жестком диске сервера - вообще ничто. Как Вы диссертацию по экономике защитили? ВАК тоже разгонять пора...

  Банковская система должна отвечать за правильное перераспределение возможностей, но не за сохранность денег. Государственные банки сегодня со своими обязанностями не справляются (видимо, поскольку своих обязанностей и не представляют). Поэтому пока доверять им сбережения просто глупо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 11:28

  Тезке президента.

  С погодой - это не просчет. У нас и сегодня погоду предстказывают с достоверностью более 80% не более чем на 5 суток (это официальная информация). Для Гитлера другой возможности не было.

  Что же это за наваждение: деньги - это не ресурс. Карточная система вводилась, когда деньги не справлялись с обязанностями, а не когда их не хватает. Не путайте пожалуйста божий дар с яичницей.

  В разрезе войны... Алекса желудок погонит. И на этом прошу остановиться. Советская система не было наиболее эффективна во вложении средств. То, что система быта была намного меньше - это недостаток. То есть когда людям нечего терять, они и за систему такую бороться не будут в случае войны. На этом сыграли Штаты, и гораздо успешнее Германии.

  Насильно ни в армии, ни на заводах "нужные" люди работать должным образом не будут. Идеология не прокатит. То, что экономика разбалансирована - следствие безграмотного руководства, причем Вашего поколения. И нынешняя молодежь в большинстве своем у Вас учится, причем непонятно чему.

  Бизнесу нужны вливания настоящих ресурсов, причем кадровых, не денег, а для этого бизнесу нужно учиться честнее распределять результаты общественного труда. То есть сегодня главное, что бизнесу реально нужно от Государства: либо "в бубен", либо пинок под зад. Это все, что Государство может реально дать. Мы в 90-х ничего не прошли. Сейчас идем той-же дорОгой, только по другой обочине: шило на мыло.

  Людям действительно нужно, чтобы не дергали, и это нормально и правильно. Иначе, я повторяю, институты Государства и армии не нужны, и должны быть разогнаны немедля.

  Уж не знаю, как Президент занимается геополитикой, если он политикой в самой крупной стране на земле заниматься не в состоянии.

  Не нужно нам ТАК воевать в Афгане и Ираке. Нам у себя, для своих граждан нужно много строить. И так уже последние 60 лет все для других строим: прибалтам, хохлам, вообще всю восточную Европу построили. В итоге сами оказались у разбитого корыта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 15:10

  Тезке президента.

  Кто же Вам сказал, что ВПК не справляется? Это менеджмент не справляется. И Вы сильно заблуждаетесь: бизнес может требовать предоплаты с частника, но не с Государства. Иначе он перестает быть бизнесом. Крупный бизнес сам по себе является неотъемлемой частью Государства. Посмотрите на те же Штаты: что такое Lockheed Martin, Pratt & Whitney, General Electric... Думаете, они предоплаты требуют? Чтобы экономика выдержала напряжение, нужно экономику строить, а не отпускать в стихийное рыночное развитие.

  Что значит "поймёт ли общество необходимость снижения уровня жизни"? Это как? Добровольно в каменный век? Наоборот, должно быть понимание обществом необходимости повышения уровня жизни. И вот для этого нужно изменение вектора мозгов.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 23:23

  Тезке президента.

  Я также за реформирование Армии под будущие внешние угрозы, но чтобы она сама внутренние угрозы не создавала. Контракт - не более чем подтверждение доверительных отношений (которые являются наиболее продуктивными общественными отношениями), и по большому счету инородным телом не является. Проблемой стало то, что нашего доверия не оправдывает Государство, как в отношении контрактов, так и, например, в отношении денег. При этом обладая способностью уходить от ответственности, в отличие от многих из нас. Как это изменить?

  Если я и предложу "распустить" армию, то буду подразумевать, во-первых, делать это частями, хотя и крупными, а во-вторых, на некий промежуток времени можно доверить охрану оружия другим силовым ведомствам. США в любом случае сегодня не имеет ни резона, ни реальной возможности взять под контроль наши ядерные арсеналы, тем более что мы не отказываемся от их контроля. В первую очередь необходимо будет определиться не с тем, кто будет солдатом и кто будет им командовать, а вообще кто, что и почему будет в армии делать. И если Вы вспомните, то я говорил о привлечении в том числе "старых" людей, но не в соответствии со званиями и "заслугами", а в соответствии со способностями. То есть многих нынешних комдивов можно смело назначать командирами взводов, инженерами или техниками: они по факту на большее не способны, поскольку на должностях своих оказались по "заслугам", а не по способностям. У меня претензии в первую очередь к генералам. А комдивами, командующими округов, ГШ назначать по степени доверия подчиненных. То есть каждый претендент обязан защитить диссертацию, ВАК - предполагаемые подчиненные, и все они - оппоненты. Именно так! Кухарка не пробьется, поверьте. Да, отладится не сразу, но в любом случае быстрее, чем при попытках "завести" старую систему.

  В общем, такой бред и демагогия. Предполагаю, что можно и иначе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 сентября 2009 10:03

  Тезке президента.

  Армия себя дискредитировала ровно так же, как и все Государство (с банками вместе). То есть она перестала быть институтом, как и Государство вообще. Человек также не может быть плохим или хорошим. Он либо оправдывает ожидания и доверие окружающих, либо нет. Я лично не хочу участвовать по правилам сегодняшних "заслуживших", они во многом ожиданий и доверия не оправдали, а вообще участвовать хочу. В военкоматах люди, которым доверяет МО, так что взятки там - дело армии. Повторяю, многие гражданские знают, что такое Армия, при том, что многие военные не знают, что это. Взятки дают и берут, если для того есть повод. Наилучший вариант борьбы - устранить этот повод.

  Да, менеджмент виноват, как раз в том, что нету института менеджмента. Еще немного про экономику: собственность является таковой, если ее признают окружающие, и всё! Мне рассказывать не надо, я сам видел и знаю.

  Амбиции - это вообще-то неплохо, а вот нездоровые амбиции провоцируются окружающими, в первую очередь нынешними "собственниками".

  В промышленности нет оборотных средств? Это вообще-то к недееспособным банкам, которые обязаны оперативно перераспределять возможности между людьми и организациями. В 90-е практиковались сложные схемы бартера: грубо, но вообще-то жить можно, главное - уметь договориться.

  Нет инженеров? А откуда им взяться? Кто и какие усилия приложил, чтобы они были?

  Если изношенность парка 80%, чего же Вы рассказываете, что так много сделали?

  Изобретали всегда в сыром виде, просто раньше вкладывались средства (реальные) на доводку, в том числе технологическую, а это - самая затратная часть подготовки к производству. Перестали заведомо вкладывать в подготовку кадров, вот и кадров для науки нет.

  Одномоментно мы не сможем. И никто в мире не сможет, даже США и Китай. Разумно нужно к этому вопросу подходить. Заниматься этим будет тот, кому это нужно. Бороться нужно за желание.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 сентября 2009 15:43

  Роману Ревунову.

  Я прошу извинить за поздний ответ, просто у блога снова проявляется аллергическая реакция.

  Безусловно, результат можно узнать после проведения эксперимента. Но как научный работник, разъясню Вам ситуацию. Эксперимент требует определенной чистоты, иначе результат окажется ложным. В нашем случае мы можем ее добиться, только если сразу проведем эксперимент на всей армии. Но в том случае мы рискуем: эксперимент ведь не гарантирует однозначно положительного результата, причем мы предполагаем неудачный вариант и ожидаем его с некоторой вероятностью.

  Это как оценка прочности, допустим, вагонных сцепок. Проверять надо все: риск велик. Как проверять? Можно сразу нагрузить по полной программе. Часть сломается. Цель, конечно, достигнута, но результаты не впечатляют. Возможно, для многих сломавшихся была необходима повторная термообработка, и они бы сгодились, либо менее прочные можно было бы использовать в менее нагружаемых вагонах, для электричек например. Получается, что значительная часть пошла в отходы. Так сейчас происходит в армии. А при изготовлении изделий из металла (там же не офицеры работают) в большинстве случаев используют неразрушающие методы оценки качества: прочность определяют по твердости, например.

  Такой эксперимент с армией не проходит, во всяком случае требует более глубокой проработки.

  Просто я как раз меньше доверяю тем людям, которые добровольно хотят служить сейчас в этих условиях. А другие, "нужные", не пойдут даже за 60 тысяч.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 сентября 2009 10:26

  Алексу.

  Сущность стоимости госпожа Арзамасцева понимает очень хорошо (я прошу прощения у коллег по блогу, что немного притяну тему экономики: она неизбежно будет сопутствовать в нашем обсуждении). Просто она рассматривает владение объектом в динамике, а не в статике: можно одновременно и владеть неким объектом, да еще и получать за него компенсацию в натуральном выражении. Вы владеете участком земли. За сезон, прилагая к участку руку (да даже и не прилагая), Вы можете получить продукты во вполне натуральном виде, и при этом не перестанете владеть участком земли. Элементарно, Ватсон! А вот Вы про накопление пишете как про "товар". Болшинство же людей интересуют накопления в виде "продукта" для удовлетворения своих потребностей. Конечно, если у человека есть потребность в торговле, то он будет беспокоиться и о товаре (прошу обратить внимание господина Носкова).

  А еще я вам расскажу про то, что создают инженеры и как быстро это устаревает. Инженер закладывает в проекте при разработке, например, турбины ГЭС срок эксплуатации 30 лет, прописывает необходимые профилактические мероприятия, и при их выполнении турбина служит 30 лет и даже больше. Инженер заложил в проект, что баллистическая ракета, "Стилет" или "Сатана", будет способна выполнить свои функции и через 20 лет, и это через 20 лет подтвердилось, да еще и подтверждается продление срока эксплуатации. Я молчу про трубопроводы, здания, мосты.

  Право, меня жалеть не стоит. А вот кто и в чем плавает - большой вопрос.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 сентября 2009 18:21

  Алексу.

  Вот в том и дело, что мы не с чистого листа начинаем: многие проблемы известны. И неприятно, что многие старшие научные сотрудники игнорируют тот факт, что В НАШИХ УСЛОВИЯХ, даже близких к нашим, никто таких экспериментов не проводил.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 11:46

  Тезке президента.

  Про Гитлера: это неправильное восприятие истории. У него как раз не было европейского мышления про войну, он на захваченных территориях в общем грамотную (прошу прощения за такое, просто без эмоций) проводил. Народное ополчение немцы предполагали.

  Я вообще не предлагаю проводить водораздел, какие социальные группы должны служить, а какие создавать материальный продукт. Одно другого исключать не должно. Служба ныне весьма разноплановая: мы не в каменном веке. Я прожигать жизнь буду? У меня, во-первых, нет такой возможности, а во-вторых, желания, даже если появятся возможности. Нужно распределить нагрузку на все социальные группы, но что Вы подразумеваете под "нагрузкой"? Может, стоит пересмотреть разделение на социальные группы? Просто есть непонимание, что такое умственная деятельность, и что такое физическая, у разных людей. Уборщица, не способная думать, будет считать, что ее работа сложнее. А инженер нередко завидует уборщикам, потому как на деле умственная деятельность ничуть не легче физической, да еще и от работы не оторваться, разве что во время сна, да ито не всегда. Этого не всем объяснишь.

  Эффективность экономики как раз и определяется производством ширпотреба: достаточно вспомнить, чем занимается экономика. Голым никто не ходил, и это можно ставить в заслуги СССР. Но все реально понимали, что этого мало: отстаивать не многие хотели. Жаль, что получилось из крайности в крайность.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 66 67 68 69 следующая ››