Андрею.
Я - за.
Кстати, редкий лейтенант будет получать 17 тысяч. Эта сумма, вероятно, приводится с учетом денег 400 приказа, разделенными на всех офицеров.
Все комментарии пользователя VitalyVS
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 августа 2009 15:25
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 августа 2009 16:18
Уважаемый Шухов.
Жаль, что мой ответ Вы восприняли не так, как хотелось бы. Поучение и его восприятие - нечто иное. А прочесть все же рекомендую.
С уважением.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 12:28
Уважаемый Шухов.
Снова поддерживаю эти Ваши взгляды. Нам нужна сильная армия, насколько большая - можно поразмышлять. Но нам точно не нужна армия как грубая, жесткая, полная насилия и неуважения к личности сила, в которой пьют, дерутся, унижают, творят безобразия. Армия - не институт благородных девиц, а институт благородных мужчин. Так что про глупость я за свои слова отвечаю. Не пишите пожалуйста такого боле.
Империей зла мы и так уже являемся, так что - не велика потеря. Буря вокруг наших границ никогда не прекращалась, поэтому также - не велика потеря.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 13:06
Андрею.
Я снова не против. Можно и нужно по Карнеги. Вот только один момент всплывает: когда солдату напоминают о семье, он думает не только о родителях, но и о жене и детях, даже если все это в перспективе. Не стану разглагольствовать, но интересная тема для обсуждения - возраст призыва.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 18:57
Андрею Русову.
Уважаемый Андрей. Продолжая мою мысль о преподавателях, кто сколько должен получать - большой вопрос. Ваш тезка расписал в подробностях. И по поводу несопоставимости - тоже. Вы очень активно участвуете в процедуре "Мы делили апельсин". Есть продолжение "Много наших полегло". Вы ведь отставной офицер. Давайте уже не будем о низком.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 19:38
Андрею.
Все правильно. Каждый командир обязан быть преподавателем, но так ли это на самом деле? Если идти в бой, то действительно - не схалявишь. Но есть ли бой? Мое старое предложение, отвергнутое всеми, в силе.
По поводу принципа "Делай как я". Это замечательно. Но требует дополнения: "Делай как я делаю". Такого принципа почти не наблюдается. Наблюдается принцип "Делай как я делал". Согласитесь, разные вещи. Кроме того, этот принцип справедлив в физподготовке, стрельбе. Но не в теоретических занятиях.
Мне также приходилось преподавать. Преподавать своим однокурсникам то, что недопреподавали на лекциях. Не скажу, что всех вдохновил, но результаты достаточно приличные. И я знаю, что объяснить как решать задачу, гораздо легче, чем задачу ставить. Нас в институте учили думать. Принцип "Делай как я" здесь дает ничтожный результат. Он работает в стандартных ситуациях. Шаг вправо, шаг влево - и все. Приплыли. Это также к вопросу о боевых офицерах и стратегах.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 22:39
Тезке президента.
Вы согласились со мной только в одном. А в чем не согласились? Давайте еще обсудим.
Бизнес никогда не поступится своими доходами в пользу малоимущих. Для этого существует институт Государства.
В общем согласен с тем, что строить нужно больше, причем строить в том числе Государству. Но я не согласен с тем, что нет свободных жилых помещений. Они есть. Просто они превратились в элемент накопления. В том числе властной элиты. Президенту по силам развязать этот узел. Как это сделать, я указал. В случае сопротивления в его подчинении Вооруженные Силы. Вопрос в желании.
В штыки были встречены не стройбаты, а форма службы в них. Призывники-срочники - ни в коем случае. Это не более, чем рабство. То есть такая служба все равно должна подразумевать адекватную компенсацию. Или Вы считаете, что работа на стройке легче или безопаснее, чем военная служба?
Вопросы, которые мы здесь обсуждаем, выходят далеко за рамки взаимоотношений Государства и военнослужащих. Это нужно понимать и военнослужащим, нынешним и бывшим. Нужно понять, что их проблемы не должны решаться за счет остального населения.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 августа 2009 13:47
Уважаемый Андрей.
Не пытаясь уподобляться Алексу, я и дальше буду пытаться все выворачивать. Без этого идти дальше можно, но куда придешь - неизвестно. У меня работа такая: на изнанку выворачивать. Ничего плохого в этом не вижу.
Дополнение требовалось для самих военных. И Вы меня поняли. Вы опять же пытаетесь мне объяснить то, что нужно объяснять солдату (сержанту). Я же все это давно прошел, и пытаюсь вести разговор о другом. Жду этого же от Вас. В генштабе должны быть иные принципы и иного уровня разработки. Например: что за трубы, что плывет, зачем каждый из поворотов. Мы с Вами это уже проходили.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 августа 2009 13:59
Уважаемые Дамы и Господа!
Давайте определимся, что мы на этом блоге всего лишь "выпускаем пар". Требовать от Президента ответов - это с нашей стороны глупо. Президент не обещал ответов. Одна из целей нашего обсуждения - сделать правильные выводы до следующих выборов. А пока - терпим. Кредиты доверия властям были открыты в декабре 2007 года и в марте 2008. Срок кредитов - 4 года. Условий кредитования мы не ставили, и менять их непорядочно с нашей стороны. Хотя и не все отдали свои голоса за действующего Президента.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 августа 2009 14:26
Тезке президента.
Я не говорил, что маршрутки должны работать без денег, Вы не так поняли. Я сказал, что, поскольку маршрутка не является наиболее эффективным видом городского транспорта, а Государство обязанно содержать транспортную инфраструктуру независимо от денег, то цена проезда в маршрутке должна автоматически включать цену муниципального транспорта, от которого человек отказывается в пользу маршрутки. То есть, если маршрутка выходит в город, компенсация муниципальному транспорту УЖЕ должна быть оплачена в полном объеме. Пусть троллейбус ездит пустой, но он должен продолжать ездить независимо от чьего-то желания в нем ехать. Если владелец маршрутки не может сразу заплатить компенсацию троллейбусу, то и на гороских маршрутах ему делать нечего. Тогда проблемы натуральных льгот отпадают автоматически.
Я не сказал, что Государство должно всех граждан обеспечить натуральными льготами. Я сказал, что Государство должно обеспечить всех граждан равными возможностями в удовлетворении потребностей, причем в натуральном виде. Поэтому страны с грамотной властью всего лишь разбавляют государственную экономику частной собственностью, а частнособственническую экономику всё больше и больше подчиняют Государству. Так получаются страны с высоким уровнем соц. защиты.
Я как раз и кричу во все стороны: сама не вывезет!
Чем занимается МинТранс - я не знаю. Я говорю о том, чем он должен заниматься. Но Государство вообще и МинТранс в частности не должны заниматься заработком денег - это точно. Они не для этого созданы!