Уважаемый Сергей Игоревич.
Этот блог - именно для обычной великосветской болтовни. В нем не предусмотрено никаких механизмов, кроме толчения воды в ступе.
А аргументов специалистов в военной, политической и государственной стратегии здесь не было и не будет. Да, я дилетант, но мне не наплевать на армию и тех людей, которые там служат. Те, кому наплевать, как раз в нашей дискуссии не участвуют. Они просто плюют.
Уважаемая Татьяна.
Я не с жалобой обратился. Я пытаюсь заставить думать. Если думать не получается у Вас, мне жаль. Надеюсь, это получится у других.
Уважаемая Татьяна.
Я решил продолжить свой ответ Вам, дабы нам избежать излишних обменов любезностями.
Таким, как дед, я уже не указываю. Они свое уже отслужили. Отслужили в том числе для Вас. Что Вы взамен дали таким, как дед? Давайте ответим ему, что служба - это исполнение обязанностей, и она не должна ничего давать, кроме умения исполнять эти обязанности, умения достойно выживать в любых условиях и сохранять жизни другим. Все это служба деду дала. Зачем ему пенсия, да еще и большая?
Я, кстати, тоже свою обязанность выполнил, отслужил. И что? Вы теперь будете говорить, что мы с Государством не заключали договора, и поэтому оно мне ничего не должно? СУПЕР.
Я безусловно благодарен деду за его службу. Но вот буду ли я иметь в жизни хотя бы то, что имеет сейчас дед, если вся цивилизация вообще и наша страна в частности летят в пропасть. Благодаря старшему поколению в первую очередь. У него в молодости были хотя бы надежды на светлое будущее. А у меня даже надежды такой нет.
Задумайтесь...
Андрею.
Сейчас снова все выверну, так как это необходимо. При всем уважении, Вы не правы, пытаясь противопоставлять военнослужащего, прослужившего более 20 лет, и гражданского человека. И тот, и другой - человеки ;). Со всеми их потребностями (в большинстве случаев схожими), способностями и другими слабостями. Как гражданский не может без военного, так и военный не может без гражданского. Да, да, именно так. Бытовая неустроенность наблюдается у значительной части гражданского населения в гораздо большей степени, чем военного. Вы ведь в моем общежитии не были.
Вы зря думаете, что я не представляю переезда, например, офицера. Может, Вы тогда еще в дискуссии не участвовали, но я говорил, что служба моя была достаточно специфична, и значительная ее часть проходила среди разномастных офицеров. Причем меня все-таки воспринимали достаточно серьезно, и я умею оценивать происходящее вокруг. Также некорректно с Вашей стороны утверждать, что гражданский человек имеет полноценные выходные и отпуска, при том, что многие военнослужащие имеют полноценные выходные и отпуска. И так далее.
Ущемленными в правах оказываются не только военнослужащие. Просто Ваши ущемления оформлены официально, хотя многие военнослужащие любят такие ущемления преодолевать, а ущемления гражданских - по факту. Положено - ешь, не положено - не ешь. Словами объяснить трудно, но Вам посчастливилось понять - Вы перешли в разряд гражданских.
Поймите, большое значение имеет не сам выход в город, а просто такая возможность.
А считаю я также, как и Вы.
С уважением.
"Заседание продолжается, господа присяжные-заседатели!" (С)
Тезке президента.
Классические экономические законы, которые закладывались гораздо раньше, но полноценно оформились в конце 19 века, работают и на западе, и у нас. Поэтому они справедливо называются ЗАКОНАМИ. У меня нет знакомых иностранцев, да и не надо этого для того, чтобы убедиться, что у них рынка нет. Я в этом убедился уже давно, и давно пытаюсь убедить других. До нашей государственной элиты достучаться нет возможности.
По Марксу определяющим является не конкуренция, а потребности людей. Это вообще основа экономики. И рыночные механизмы являются наиболее затратными и соответственно наименее эффективными. Единственный их плюс - саморегуляция. Но этого ли нам надо от экономики? В теме "Экономика" поищите комментарии Арзамасцевой И.В.
Прямые и устойчивые связи предприятий не приводят к кризису. К кризису приводит неграмотное управление: некие "профессионалы" забывают, чем они должны заниматься, забывают основы теории, и начинаются игры, оторванные от реальной жизни. А процедура банкротства - это как раз легальная передача организации в оперативное пользование нового управленца, о которой работники предприятия могут только знать, но не задумываться о том, что это чем-то чревато для них. Если оказывается чревато - отвечает Государство по полной программе. У них нет свободы предпринимательства, Государство влияет на экономику непосредственно. И есть возможности изменить свое положение в обществе. Государство их активно предоставляет, потому что это в интересах самого Государства. Но не у нас.
Хотелось бы еще раз напомнить Президенту и всем остальным: какой бизнес, такой и результат. Президент уверен, что у нас кризис, потому что нет малого и среднего бизнеса. А я утверждаю, что у нас кризис, потому что крупного бизнеса у нас уже нет. Ваше мнение?
С уважением.
Спасибо Вам, уважаемый дед, за то, что разбавили гражданское население доморощенными рейнджерами-головорезами. Только их обществу и не хватало. Да, я служил в тыловой части, как я выразился. Было еще две недели "инженерных войск", где есть все извращения, кроме инженеров. Каюсь, я там не прижился. И я-то как раз весьма часто задумывался, что на войне больше всех достается медикам и тыловикам. О чем и в нашей дискуссии уже упоминал. И всех я видел. Не нужно мне рассказывать.
Вы забываетесь: перед общей бедой еще неизвестно, кто первым пойдет Родину защищать. Не исключено, что Алекс окажется среди первых. И неизвестно, кто, кого и куда поведет.
Куда и как кадровые военные повели, мы увидели год тому. Слава Богу, расслабиться после тренировки не успели.
У Штатов не было общей беды, зато у нас ее слишком много: жить без нее уже не можем.
Уважаемый Андрей. Ожидая 110 минут до возможности отправки следующего сообщения (у блога на меня развивается аллергия), заметил интересное высказывание: "Государство должно принимать самые жесткие меры против коррупционеров на госслужбе". А что это - самые жесткие меры? Вообще, самые жесткие меры - это применение физической силы. А Государству физическую силу как раз и обеспечивают ВС, МВД, прокуратура. Как же Государство может повлиять на силовые ведомства? Неужели никак? Интересен Ваш рецепт.
Тезке президента.
Не нужно обобщать. Отдельно от общества на иллюзиях запада Государство реформирют ... Я в этом не участвую. На каких экономических принципах они это делают, я не знаю. Время становления капиталов у нас началось в 18 веке и закончилось в середине прошлого. Сейчас идет дележ. И никакой конкуренции нет.
Все из-за отсутствия института на букву "Г". В конце 90-х годов прошлого века, в разгар тогдашнего кризиса, у страны был шанс воссоздать этот институт под началом старого советского номенклатурщика. Но завалы начали разгребаться слишком интенсивно, все сильно испугались, и с радостью поддержали другого человека. И все были уверены, что все у нас хорошо.
Законы у нас есть - законы природы. Но к морали они отношения не имеют. Законопослушание не имеет противоположности, противиться закону невозможно.
Армия тоже снимает с человека комплексы. Надо ли нам это? Нет, не так. Это ли нам надо?
Да, нарушают все. Но только потому, что наши правила, известные как "законы", очень часто противоречат настоящим законам. Разница в том, что одни нарушают вынуждено, невольно, а другие - целенаправленно, дабы извлечь максимум выгоды.
Убеждение - выход, но долгий и неизвестно куда.
Немного про Ваше сообщение Роману Ревунову. Всеобщую мобилизацию не оставляют. Она сама остается. 1941 год мы уже обсуждали с Сергеем Игоревичем, Вы тогда не присутствовали. Выводы неоднозначны. В гражданских организациях как раз всех интересует желание работника. Кадровый дефицит. Жаль, что кроме желания не интересуют возможности. На паровоз не надо переть, его можно деликатно опрокинуть - эффективнее. Мотивация служить есть, иначе в военные училища был бы такой же призыв, как и вообще в армию: только насильно. В институт идут за тем, что пользуется спросом. Пока спрос на дипломы - идут за ними. Будет спрос на знания - пойдут за ними. Все перевернул с ног на голову. Продолжаем думать.
С уважением.
Спасибо Вам уважаемая Татьяна. Дай Бог Вашим детям и внукам той жизни и армии, которые есть сейчас, со всеми юридическими выкладками. Р-р-р!
Уважаемый дед.
Почему Вы ник с маленькой буквы написали? Все время приходится поправляться. Я завидую, во-первых, Вашей искренней наивности. Я извиняюсь, но, честно, я бы не смог так откровенно и чистосердечно признаваться в том, что сделал для каждого члена кооператива ежегодных 1480% годовых в виде бюджетных отчислений, отсуженной недвижимости и реальных голых миллионов ликвидности. Просто нравственная экономика таких цифр не подразумевает. Ну никак. Если столько появилось у членов кооператива, сколько же людей оказалось обворовано? Ни в коем случае не воспринимайте вштыки, просто, реально, у меня таких способностей нет. Завидую.
Во-вторых, завидую Вашему умению работать с литературой. Всегда таким завидовал. Нет, работать с ней я тоже умею, но недолго. Мысли уходят в сторону. Вот хоть что делай. Нас многому учили, но меня научили думать, видеть то, чего нет, но что может быть, ну и еще всяким глупостям. Вообще, говорят, что такие способности востребованы, причем за приличную компенсацию. Но мне никто приличной не предлагал. Доброжелатели в хорошем смысле "посылают" в Москву. А я жить хочу, а не деньги зарабатывать. Пока не получается ни того, ни другого.
Вроде как были какие-то наметки на жизнь. Мимо. Спасибо армии родной, и Государству. Мне кто и что скомпенсирует? Нет, надежда на будущее есть, но не на светлое. По предварительным прикидкам, к тому моменту, когда я смогу позволить себе хоть что-то более или менее стоящее, оно мне уже будет не надобно.
Андрею.
Да, государства поставлены в неравные условия. А что значит неравные? Равные в чем? За территории и ресурсы уже было уплочено. Согласно классической экономической теории, которая придумана людьми для систематизации знаний в части удовлетворения некоторых своих потребностей, самое ценное, что есть у людей - их собственные жизни. И классическая экономика не нашла никакого более адекватного эквивалента, чем человеческая жизнь, измеряемая ее продолжительностью. О чем это я? Ах да. Если мы захотели, чтобы валютой для взаиморасчетов был доллар, значит, мы сами лохи. И говорить можно только о том, что мы - лохи, а американцы - нет. Вот это неравные условия. И Маркс об этом давно всем объявил. У нас много лет долларами не расчитывались, и создавали капиталы, на которых поныне живет вся страна. Китай до сих пор ими не рассчитывается. И тоже продолжает жить. Лично мне наплевать на доллар. У меня никогда не было и нет ни одного.
В киловатт-часах или килоджоулях тоже можно. Но тоже лохотрон. В теме "Экономика" обсуждали. Мне вот интересно, если военнослужащим выдать компенсацию киловатт-часами, они заживут долго и счастливо? Давайте их на электрический стул посадим.
Андрею.
Во-первых, я все-же расстрелу предпочитаю трансполярную железную дорогу. Совмещать так сказать приятное с полезным. Весь мир ее от нас ждет. Реально нужная вещь. И близкие родственники пусть кормят провинившегося, прямо там, где-нибудь между Салехардом и Надымом. А там, глядишь, и до Дудинки дотянулись бы. Ну а что?
Во-вторых, как только появятся отличительные признаки дяди Васи и главы муниципального образования, глава пошлет пьяного дядю Васю за пузырь самогона вынести 150 млн. Причем есть еще в-третьих. Глава даже не станет дядю Васю посылать. Сам сходит. А с прокуратурой так и так делиться. Ну, прокуроры будут просить больше. Так глава вместо 150 млн. упрет 250 млн. И все довольны.
Я просто пытаюсь понять, на кого конкретно будет такой "закон" опираться, кем или чем будет обеспечен? Думалка почему-то замкнула. Сейчас вроде как тоже механизмы наказания прописаны, хотя и достаточно мягкие. Но они не работают не потому, что мягкие.
С уважением.
