Уважаемый Андрей.
Вот поэтому я и утверждаю, что не каждый боевой офицер способен заниматься военной стратегией. Простите за откровенность: кто не поймет - тому уже не поможешь...
Обещание "общаться" Президент выполняет регулярно. Через СМИ. Одностороннее такое общение. Но тоже общение. Нет смысла ожидать ответов на те вопросы, которые нас интересуют. С чего Вы взяли, что это обещание делал лично Президент?
Тезке президента.
Поскольку у нас действительно подходы разные, начну вот с чего. Западные схемы один-к-одному действительно не работают. Я всегда про это же. Но это не значит, что не работают концепции. Просто никто не пытался их грамотно применять в наших условиях. Я ведь и говорю, что слепо обращаться к опыту, любому - однозначный провал. Каждая ситуация требует детального рассмотрения. Даже если мы слепо скопируем схему, например, Китая - она также не будет работать. Это нужно понимать. Поэтому не стоит однозначно утверждать, что западные схемы у нас не работают.
Правила в обществе и бизнесе так или иначе есть и будут всегда, пока есть общество и бизнес. Возможность предсказывать дают не правила, а настоящие законы. Потому что если закон утверждает, что правило будет нарушено - оно будет нарушено, и именно это можно предсказать с помощью закона. Правила - это всего лишь наш с Вами договор, и все. Соблюдение правил или несоблюдение определяется уровнем нравственности и силы, в зависимости от того, что сильнее. Например, на стороне армии сила. Это в любом случае. Пока мы видим, что и некоторый уровень нравственности тоже остался, и это радует. Но все мы так или иначе опасаемся, как бы не довести армию до того состояния, когда у нее останется только сила. Будет страшно.
Стабильности как соблюдения правил можно добиться либо паритетом нравственности, либо паритетом силы. Какую стабильность мы выберем - зависит от нас. Пока у одних нравственность, а у других сила, нужной нам стабильности не будет.
Это был бред сумасшедшего, слова ни о чем, но для общего развития - полезно.
Возможно, я придумываю новое, хотя вряд ли. Кому-то и это нужно делать. Но как можно утверждать, что это не работает, если никто не пробовал?
Тезке президента.
Теперь детальнее. Сколько нужно недель? Желающих не будет? Как работодатель себя поведет? Кран стоять будет?
Задачка интересная, но не слишком сложная. Отталкиваться мы в любом случае будем от того, что есть сейчас. А что сейчас?
Любой военный проект, требующий крановщика и проводящийся в мирное время, разрабатывается и согласовывается куда более 3-х недель, даже если эту цифру брать во внимание. Кроме того, даже если кто-то в военном ведомстве решит, что крановщик нужен вчера, в военном ведомстве есть контрактный минимум плюс гражданский персонал, который 90% служебного времени плюет в потолок. Я это точно знаю. Ну, потому что в мирное время. Даже если крановщик нужен на Камчатке, а свободный сейчас в Калининграде, есть гражданская авиация, даже если она частная, которая против Вооруженных Сил не пойдет по определению. Как ни крути, проблема ничтожна. Или, может, единого Государства и армии уже нет? Это другой вопрос. А во время войны против лома нет приема: заград... отряд.
Желающих не будет? Так сейчас желающих не слишком много, но ведь военные не стесняются организовывать призыв? Разница в том, что это будет не на абстрактный год непонятно чего, а вполне конкретных работ, причем за компенсацию. Вообще экстренная мобилизация в СССР проводилась в конце 80-х. А там был реальный риск. Но люди пошли и справились. И наравне со всеми отдаю им должное. Я не утверждаю, что проблем не будет. Но их точно будет не больше, чем ныне.
Как работодатель себя поведет? Против ВС идти - перестанешь быть работодателем. Так и сказать. А сейчас, когда парня призывают, как ведет себя работодатель? Терять работника на год - это проблема. Точно наймет другого крановщика. Я-то как раз с этим столкнулся, вернувшись из армии, хоть и не крановщик. И Государство как раз ничего не сделало.
Хуже, чем есть сейчас, точно не будет. Нюансы разбираются по ходу. Офицеры ведь не из детского сада в ВС.
Тезке президента.
Патриотизм как все то, что Вы описали, не может в достаточной степени проявляться у 18-20-летнего парня. Он еще не жил. И заставлять его жертвовать собой - аморально. Много ребят возвращаются из армии инвалидами. И в бою не участвовали. Как они живут дальше - не дай Бог никому. И уже ничего не сделаешь. Пока гарантий нет, все командиры поголовно обязаны жертвовать собой ради каждого молодого парня. Молодежь как раз избаловали невниманием. Да, выворачиваю наизнанку. Гарантии - это обязанность армии. Иначе всех командиров - пинком под зад. Без содержания.
Продолжим о транспорте. Да, трамвай еще более эффективен, чем троллейбус. Но требует более серьезной инфраструктуры и в моем городе практически нереализуем: планировка старая. То, что не платят даже налогов - так это вопрос взаимодействия государственного менеджмента и силовых структур. Все вопросы к... Я ведь говорю: в других странах (вроде как цивилизованных) налоги до 80% платят, и маршруток нету. О как.
Муниципалитету нужно думать не только о деньгах, но в большей степени о ресурсосбережении, экологии и т.п. Это называется экономикой. А дележка денег - детский сад. За что мэрия получает зряплату (именно так) - непонятно.
Количество Газелей в городах должно быть минимальным, и они не должны дублировать полноразмерный транспорт. Проверять работу не придется, если ее грамотно организовать. А грамотной организации требует и муниципальный транспорт. Троллейбус, ползущий по пустой ночной улице со скоростью 20 км/ч... Убей себя об стену. Не хотят заниматься. Все вопросы к...
Любые правила сложны, пока нет порядка в мозгах. А простые правила стабильности не дадут.
С уважением.
Андрею.
Менталитет - это замечательно. Но согласитесь, у молодых людей он проявляется иначе, и легче поддается корректировке.
Вы ведь сами указали, что другой разговор тоже имеет место быть. У каждого народа действительно свой путь и своя судьба, я ведь про это же. Но есть один интересный момент. Здравомыслящие люди, в том числе и молодые, способные оценить ситуацию, смотрят на менталитет родной страны, и думают: "Лучше я буду кормить чужую армию, мне и моим детям так будет лучше". И уезжают на запад. Или на восток. И ведь действительно лучше. Менталитет сегодня можно выбирать. Забавно, не правда ли?
Законы поведения общества существуют, даже если мы их не знаем. А пробовать так или иначе приходится. Вся история - один большой эксперимент. Наша задача - научиться делать выводы. Но проблема истории в том, что мы не можем лично пронаблюдать все прошедшие события и рассмотреть все условия. Машины времени пока не создали. А то, что мы знаем в истории - малая часть того, что нужно знать для выработки правильных выводов. Поэтому слепо уповать на историю так же глупо. Ответы есть, но мы о них уже не узнаем.
Кто сказал, что паритета не существует в принципе? Нормы морали позволяют подчинять своей воле окружающих не менее, чем сила. Да, шаман и вождь не могли быть одним человеком. Но у каждого были свои сильные и нравственные стороны. Конфликт между ними также был всегда. Пока был паритет, была и стабильность.
Армия кроме силы должна представлять нравственность, иначе армия становится бандой. Государственная дума должна представлять силу, иначе она бесполезна - свежее мясо.
Наша Госдума и армия нравственны ровно на столько, насколько мы доверили им власть и оружие. В процентах.
С уважением.
Уважаемый дед.
Вам пофиг, с каким духом подчиненный выполняет поставленную задачу. Не пофиг подчиненному. И он после выполнения поставленных задач может выполнить еще одну: проломить Вам череп. Простите за откровенность.
Армия - институт благородных мужчин, а не инструмент убийства. Это ровно такое же противоречие, как и то, что тормоза гоночному болиду нужны для того, чтобы быстрее ехать.
Андрею.
Нет. Я не ошибаюсь. Я ведь не сказал, что можно выбирать собственный менталитет. Можно выбирать окружающую обстановку. А с Вашим комментарием абсолютно согласен. И с выводами. Действительно, сила армии, её моральный дух зависят напрямую от менталитета общества. Продолжая тему, можно утвержать, что все мы сегодня заслужили ту армию, которая есть. И что мы с этим будем делать?
Уважаемый дед.
Высоко ценя Вас как боевого офицера, хотелось бы напомнить Вам и всем присутствующим, что армия - не инструмент убийства, а инструмент принуждения. Причем в идеале НЕ граждан своей страны. Убийство как мера принуждения может применяться тогда, когда все другие доступные средства не работают.
Нисколько не умаляя Ваших усилий по приведению подразделения к боевой готовности, Государство обязано мыслить совершенно иными понятиями: его задача - не допускать попадания своих граждан в такие ситуации, которые Вы описали. К вопросу о комплектовании ГШ.
Уважаемый Андрей. Чтобы отношение к армии в целом и к военнослужащим в частности изменилось в общественном сознании, необходимо и самой армии вообще и военнослужащим в частности идти на уступки и выполнять свою работу более ответственно. А не заявлять, что, мол, нас военных обделили, квартиры обещали, пенсии, а ничего не дали. Повторяю, кто и что заслужил или не заслужил - большой вопрос. Коль скоро призывник не имет и половины того, что имеет командир, требовать от него большего, чем от себя - форменное свинство. Я ведь просил у военных ответа: что бы Вы могли дать мне на службе, и сказал, что деньги - совсем не главное. Ответа нет. Вот когда он будет, тогда и будем рассуждать об общественном сознании.
Сама армия, милиция, прокуратура и т.п. должны вычистить себя от этого самого, которого уже через край. А мы поможем. Все вопросы к...
Уважаемый Андрей.
Так и Вы все верно говорите. И с Вашим командиром я полностью согласен. Сам об этом же всем говорю. Но все наши разговоры - в пользу бедных.
Гораздо больше в нашей стране невоеннослужащих, кто также выполнял свои обязанности должным образом, жертвовал здоровьем, рисковал жизнью. И точно так же не получил вознаграждения. Насколько Государство и армия о них думают? И я утверждал и повторяю, что в среднем по стране военнослужащие обеспечены куда как более серьезно, чем остальные. Особенности Ваши как военнослужащего и, например, моей матери, как невоеннослужащей - это исключения или закономерность? И кто какому соответствует вознаграждению?
Повторяю: наш инструмент влияния на Государство - выборы. Делаем выводы и ждем этой процедуры. А здесь мы поддерживаем силу нашего общего духа, чтобы иметь возможность побороть свои пороки.
Уважаемая Татьяна.
Что такое служба я знаю. Не знают этого в другом месте. Обращаю Ваш назидательный тон в кремлевские кабинеты и в большое здание на Охотном Ряду.
Что она (служба) должна, и вообще кто кому что должен, рекомендую Вам еще раз обдумать.
