Если все-таки брать за основу идею, что решать проблему в области поддельных дипломов и заимствованных диссертационных работ одними разовыми показательными репрессивными мерами не получится, ввиду тотального характера данной практики для всей страны и ее учебных заведений, оптимальным условием для нормализации ситуации будет создание практики постоянной доплаты государством за полученные научные степени, а по возможности и за все дипломы о высшем и среднем специальном образовании. При этом, в рамках данной практики, на каждого готового кандидата или доктора наук, а также специалиста с дипломом, создается отдельная электронная учебно-учетная запись, в которой фиксируется вся информация об образовании данного лица, его оценках, работах, дипломах, темах научных работ, публикациях, их источниках и т.д. На основании данной учетной записи, в Сбербанке РФ такому лицу открывается счет, на который государство ежемесячно зачисляет денежные средства «за грамотность и образованность». Чем выше академический статус диплома в соответствии с профессиональной специальностью применительно к потребностям народного хозяйства (может меняться в целях привлечения учащихся на нужные специальности), тем выше начисляемая на этот счет сумма. При этом, каждые один-два года в специальном центре или через мониторинговый ресурс Интернет данное лицо проходит академическую экзаменационную переаттестацию по всем дисциплинам, которые им изучались в течение периода учебы, для подтверждения права на получение указанных денежных средств. Регулярно пополняемые, изменяемые и обновляемые списки вопросов по каждому курсу (из которых при аттестации для каждого лица произвольным образом выбираются вопросы) в рамках подобных аттестационных тестирований должны быть общедоступны через сеть Интернет на центральном или региональном аттестационном ресурсе. А идеальный вариант - введение такой накопительной аттестационной оплаты «за знания» уже с младших классов школы. Чтобы люди всю жизнь помнили, ему их учили.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2013
10 февраля 2013 21:12
-
Тема: Наука, технологии, инновации
13 февраля 2013 15:51
Мужик: "Самостоятельно сделанную диссертацию, даже если она гениальна, не защитить, не заплатив больших денег. Так смысл делать самому?"
В этом плане я напомню присутствующим общепринятую в России максиму, которая формирует отношение к категории кандидатских диссертаций абсолютно во всех учебных заведениях страны. Ее смысл сводится к тому, что идеальная кандидатская диссертация должна представлять собой не более чем переработанный объем чужих работ, статей и иных материалов специалистов, работавших по некоторой заданной теме. Т.е. кандидат наук - это не тот человек, который предлагает науке что-то свое новое, революционное, перспективное и т.д., а тот, кто просто очень хорошо изучил материал, связанный с некоторой темой, в которой он предполагает работать в дальнейшем. Только и всего.
Традиционно, максимум нового (т.е. своего, предлагаемого автором работы) в кандидатских диссертациях не должен превышать 5-7 процентов от их объема. Да и то лишь, этот объем сводится в итоге к обозначению проблемного вопроса и выводам о необходимости его проработки на основании материалов предшествующих исследований авторитетных авторов, в которых этот вопрос "задевался", но не нашел детального рассмотрения, т.к. эти авторы занимались чем-то своим.
Идеальный вариант кандидатской диссертации (вам это скажет любой специалист, готовящий кандидатов наук) - тот, в котором своего вообще ничего нет. Это не особенно любят, но этот вариант не создает проблем при защите. Если возникают эти самые 5-8 процентов собственных мыслей, пусть даже и аргументированно чем-то подкрепленных, начинаются проблемы с защитой и т.д.
Вывод? Собственные мысли в кандидатских работах не нужны.
У докторов проблема еще сложнее. Если человек готовит тему, которая в науке до него (почти) не рассматривалась, он никогда не защитится. За его "новинку" никто не возьмется. Ему легче оформить текст в виде книги и опубликовать его за свои деньги. Чем поставить его на соискание и на защиту. Знаю это по личному опыту.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2013
13 февраля 2013 17:34
В дополнение к сказанному, необходимо ввести повышенную прогрессивную шкалу увеличения оплаты для педагогов, работающих только с одним учебным предметов, а не совмещающих сразу несколько дисциплин. Для специалистов-совместителей (например, ввиду отсутствия учителей нужного профиля в данном регионе) предлагаемое увеличение должно носить меньший характер, не позволяя искусственно "накручивать" занятость за счет недостаточно квалифицированного преподавания сразу нескольких дисциплин, а также предотвращая тем самым попытки спекуляции со стороны администрации учебных заведений на нехватке преподавательского состава в регионах, расположенных вдали от крупных населенных пунктов, выражающейся в форме "откатов" и приеме не работу "мертвых душ".
Одновременно с этим, наибольшее повышение окладов должны получать преподаватели из числа пока еще продолжающих преподавание представителей остро дефицитных для данного региона специальностей, в первую очередь, связанных с практической деятельностью, с техническими специальностями, с профессиональной и прикладной деятельностью будущих выпускников как средних, так и средних специальных учебных заведений. Подобная мера позволит привлечь в области преподавания, испытывающие серьезный кадровый дефицит, новых специалистов.
Кроме того, наибольшее повышение должно затрагивать молодых специалистов, лиц, только что вступивших в брак, имеющих нескольких детей, имеющих на содержании инвалидов и беспомощных людей и иным, тому подобным образом испытывающих стесненное имущественно-финансовое положение ввиду текущего момента своей жизни.
Также, в дополнение к сказанному, необходимо значительное увеличение заработной платы и различных пособий преподавательскому составу, работающим с т.н. спецконтингентом из числа лиц, находящихся в заключении, в целях привлечения в данную область не просто квалифицированных преподавателей, но и хорошо физически и психологически подготовленных, а также юридически грамотных людей, с учетом специфики их работы.
-
Тема: Труд и заработная плата
15 февраля 2013 16:46
Капитан С.А.: "Это накладно и не эффективно держать "армию" учителей, превосходящую по численности (и равную по стоимости) реальной армии."
"Многостаночники" себя не оправдывают. Само их наличие - это не просто вынужденная мера, ввиду отсутствия достаточного числа узкоспециализированных учителей по отдельным предметам, а следствие катастрофического положения в программе школьного обучения, когда преподавать просто элементарно некому. И кода впору закупать видеокурсы и показывать их во время уроков за отсутствием живых преподавателей.
Можно совмещать близкие дисциплины. Например, ту же литературу и русский язык. Или национальную литературу и родной язык. Но для преподавания иностранных языков нужны только преподаватели-специалисты по каждому из этих языков. То же и с остальными научными курсами. Совмещение должно носить самый незначительный характер по связанным курсам. Но никак не по самостоятельным научным, требующих даже в рамках школьной программы не просто глубоких научных знаний, но и принципиально отличающихся друг от друга по технике преподавания.
В противном случае, не получится не просто образования, а не получится основы для поступления в ВУЗ-ы по таким вот "совмещенным" непрофильными преподавателями курсам. По которым школьники будут выходить из учебных заведений не просто элементарными недоучками, а по которым будет полностью утрачен сам смысл их преподавания в составе учебной программы.
Особенностью того же советского школьного учебного курса была взаимосвязанность всех преподаваемых дисциплин и их подчиненность некоторому единому вектору в подготовке будущих специалистов с формированием по способностям выборочного уклона в нужную область и специальность. Вне зависимости от того, шли ли потом бывшие школьники в ПТУ, техникумы или в институты. Вот этот принцип и нужно вернуть за счет узкопрофильных кадров.
А что уж говорить о специализированных средних учебных заведениях технического профиля? Там ведь ситуация еще хуже - пустые отметки в аттестате.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2013
16 февраля 2013 10:53
Все выглядит верным и правильным. За исключением одного. Из текста материала, как и из текста других подобных ему выступлений, никак не следует, что разного рода инновационные технологии будут российского происхождения. Т.е. созданы российским научно-конструкторским сообществом.
Пока же, по линии всех без исключения приведенных организаций, налицо просматривается лишь тенденция вложения средств в приобретение и освоение готовых западных (и восточных) технологий, причем, преимущественно, отнюдь не передовых, а уже устаревших и устаревающих,- за приобретение которых по этой причине нужно платить значительно меньше, что при этом создает возможность для личного обогащения ввиду существования искусственно формируемых "ножниц" из занижаемых покупных и завышаемых реализационных цен на внешнем и внутреннем рынке, да еще и с использованием для этих целей государственных ресурсов. При этом, в сравнении с применяемыми в России остаточными советскими технологиями, подобные "приобретения" действительно выглядят революционными, но передовыми для текущего времени уже давно не являются.
Второй тенденцией как была, так и остается политика извлечения на свет божий старых советских разработок, выглядящих, опять-таки, революционно по сравнению с тем советским же наследием, что еще дорабатывает свой век на российских производствах и в лабораториях, но что уже давно и безнадежно устарело морально и технически по сравнению как с ныне применяемыми, так и с приобретаемыми уже устаревшими и устаревающими западными технологиями. Все это объявляется венцом открытий новой российской науки, хотя в действительности там даже "начинка" меняется на аналоги лишь в том случае, если соответствующие детали уже не выпускаются за давностью лет и отсутствием производств.
Третьей тенденцией является массовое создание мошеннических "инновационных" разработок и запуск их в серию и в широкую продажу. С целью одурачивания населения и властей. Что, в частности, особо касается бытовой медицинской аппаратуры.
-
Тема: Экономика
19 февраля 2013 10:44
Волков Олег: "Мы вступили в ВТО. Не случится ли так, что к нам на рынок придут более дешёвые и качественные товары? Что совсем не удивительно, поскольку товары на нашем рынке далеки от совершенства по качеству и ценам."
Не случится. Из курса экономической теории известно, что любому рынку импортной продукции в зависимости от степени его развитости и потребности населения в тех или иных представляемых на нем услугах и товарах соответствует платежеспособный и более-менее массовый спрос со стороны данного населения. В противном случае выходить на этот рынок с продукцией и услугами определенных групп будет не выгодно. Касается это как бросовых категорийных групп потребления, предназначенных как для представителей низших социальных категорий, так и для все более состоятельных в имущественном отношении граждан, с отличием лишь в качестве продукции, ее составе, внешнем виде, упаковке, экологичности, престижности, марке и т.д., так и для т.н. внекатегорийной потребительской продукции. Другими словами, чем богаче, состоятельнее и многочисленнее различные категории потребителей в их рыночной иерархии, тем больше можно встретить в магазинах товарного разнообразия применительно только к одной группе товаров (например, электроники или хлебопродукции), предназначенного для потребления этими разными группами потребителей. Внутри которой они различаются по цене, доступности, представленности и составу, в зависимости от того, для кого предназначено их покупать ("Тот, кто может позволить себе купить эти помидоры, еще не проснулся" (с) изречение торговца на московском рынке).
То же и с российским импортозависимым рынком. В условиях несостоятельности в потребительском плане подавляющего большинства населения страны, в Россию просто нет рыночной целесообразности привозить что-то дорогое и качественное. Достаточно того ширпотреба, за которое население все-таки может заплатить. Поэтому более качественного здесь ничего не будет. Еще дешевле - да. Но качественнее - никогда.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
19 февраля 2013 21:23
При рассмотрении и принятии данного вопроса необходимо учитывать одно принципиально важное обстоятельство, бравшееся за основу в годы существования СССР при придании отдельным территориям районов заповедников, заказников и иных природооохранных зон со статусом, которые они имели в те годы.
Прежде всего, какие цели будут преследоваться сегодня при их создании? Ни для кого не секрет, что в годы СССР создание очередного заповедника в первую очередь обеспечивало закрытость определенной географической территории для ее широкого посещения гражданами России и иностранцами. Связано это было с тем, что на них, чаще всего, располагались различные секретные объекты скрытого удаленного нахождения (ракетные шахты, лаборатории, центры отчуждения, закрытые комплексы, военные базы, районы техногенных катастроф), вполне оправдано и обоснованно маскировавшиеся таким образом для внешней публики и иностранных разведок под невинно выглядящие заповедные и потому, охранные территории, вернее, под скрытое на них нахождение с аргументированным отказом доступа туда посторонних граждан.
Естественно, существовала для прикрытия и некоторая часть заповедников и заказников, в которых никаких секретных объектов не было. В том числе и для нужд отдыха государственной элиты и членов их семей. А также для сугубо научной и природоохранной работы. Но в первую очередь, заповедники использовались для целей маскировки и естественного территориального прикрытия, а если еще удавалось совмещать секретную работу с сугубо научно-природоохранной деятельностью, то это только приветствовалось и стимулировалось.
Сегодня переломить подобное отношение к данному вопросу со стороны населения уже невозможно. Т.е. каждый новый заповедник немедленно будет рассматриваться в качестве территории, на которой «что-то не чисто». Либо в военном отношении, либо в экологическом, либо в каком-то еще, что делает более невозможным и нежелательным пребывание там большого числа посторонних людей из числа жителей и туристов.
-
Комментарий к записи от 19 февраля 2013
28 февраля 2013 11:51
Если все-таки подходить к вопросу не с критической точки зрения и не с точки зрения того, что по мнению и по объективной необходимости граждане абсолютно каждого региона хотят видеть заповедник, заказник или иную природоохранную территорию непосредственно в районе своего проживания, то необходимым является не столько создание заповедников и нацпарков как таковых, как то практикуется в России и за рубежом сегодня, а придание определенным районам территориально-карантинного статуса, исключающего любое техногенное и антропогенное воздействие на них. Т.е. на их территории должны быть запрещены любое строительство (кроме объектов обеспечения персонала, контролирующего такие территории), разработки природного и минерального сырья, возведение любых техногенных объектов (за исключением экстренных случаев обеспечения национальной безопасности, когда тот или иной объект должен быть возведен именно в этом месте), любого рода их загрязнение каким-либо мусором и отходами, а также запрет на туризм и человеческие поселения (кроме тех, что там уже существуют, без права приобретения этих участков посторонними лицами и возведения на их месте техногенных жилых объектов и элементов инфраструктуры), с постепенным выселением остаточного населения в близлежащие регионы или его переводом в состав кадров обеспечения контроля за состоянием и содержанием данных территорий. С одновременной полной очисткой данных территорий от уже присутствующих там мусора и отходов. Как с привлечением для этих целей вольнонаемных граждан, так и заключенных. Т.е. в процессе получения указанного территориально-карантинного статуса данные районы должны быть полностью приведены в первозданное природное состояние. Чтобы даже окурка лишнего там не было. Включая полную рекультивацию и реструктуризацию земель, разведение и восстановление флоры и фауны. Без права для "своих", как на территориях нынешних заповедников, вырубки леса, разработки ресурсов, посадок наркорастений, охоты, обеспечительных работ и застройки.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2013
1 марта 2013 17:10
Для реализации данного комплекса мер, а также иных им подобных мер, которые время от времени заявляются в виде инициатив власти, необходимо предоставление реальных властно-силовых полномочий тем органам и конкретным лицам в их составе, которые будут непосредственным личным образом принимать участие в пресечении любых нарушений данных инициатив, в предотвращении неправомочной деятельности не уполномоченных на то лиц и т.д. Т.е. необходимо делегировать реальную власть тем непосредственным исполнителям как на местах, так и из числа стоящих над ними. Чтобы соответствующие контрольные органы могли в случае необходимости прикладным силовым образом воспрепятствовать возникающим нарушениям с применением к осуществляющим их лицам любых мер пресечения. Включая арест и задержание, с возбуждением соответствующих дел (а также с реальным осуждением) против лиц, препятствующих уполномоченным представителям государства и государственных органов осуществлять свою деятельность. Как в отношении лиц, проводящих антигосударственную политику. Без всяких поблажек на административно-имущественный статус как федерального значения, так и местного. В равной степени одинаково должны задерживаться как главари различных неправоправных групп во власти и бизнесе, так и их рядовые исполнители. С показательным, а не условным осуждением за противодействие властям. А также за демонстративное нарушение государственного законодательства и подталкивания других людей к их неисполнению. Что должно приравниваться к вредительству и государственному неповиновению. Только имея реальную власть и силу, контрольно-исполнительные органы могут быть в состоянии чему-то мешать, воспрепятствовать и противодействовать. С дополнительным введением для них в том материальной заинтересованности. Более того, даже попытка словесного оскорбления представителя власти должна жестко караться на уголовно-процессуальном уровне. Не говоря уж о насильственных действиях против такого лица. Поскольку власть руками трогать нельзя.
-
Тема: Экология и природопользование
4 марта 2013 15:26
Волхин Сергей: "В Норвегии радость. На территориях, подаренных Россией Норвегии 3 года назад, находятся залежи углеводородов на сумму более 30 млрд.евро." - "А раздачу государственных территорий кому в актив записать?"
Вот только добывать их там не получится. Иначе как пока неизвестным открытым способом, черпая лопатой или ковшом. Эти углеводороды там находятся в состоянии, близком по консистенции к битуму, известны они там еще с советских времен. Но добыть их на тех широтах существующими ныне в мире способами - не реально. Не говоря уже о хранении, очистке и транспортировке. Так что о 30 млрд.евро можно не беспокоиться. Норвегии себе дороже в итоге выйдет. А вот то, что территории отдали, - нужные или не нужные, не играет роли, - вот за это действительно раньше или позже с кого-то придется спросить. И крайними, как всегда, окажутся те, кто подписывал документы, а не те, кто договаривался и получал за это деньги.