Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  30 сентября 2011 12:54

  Разрушив старое - очень долго создавать новое. За годы беспредела 90-х была потеряна схема подготовки и трудоустройства. Но хотелось бы больше написать о самой подготовке. В новых схемах читается чисто какой-то пользовательский подход по типу "попал студент в ВУЗ и автоматически стал тем или иным специалистом"; а если - не стал, а если у него изначально интереса не было?

  Современные кружки - являются более платными и могут быть недоступными для "Коровиных" как в "республике Шкид". Поддержка на уровне местных властей - обычно страдает: почему-то все хорошие идеи, которые звучат в последнее время, как раз и теряются на уровне этого "среднего класса".

  У нас отличная молодежь - это говорю, как наблюдающий за проектами талантливых и активных парней. Но если честно - они никому не нужны, и по факту такого отношения, конечно, и вырастают циничными и т.п. У них и мало примеров - на кого равняться: утрировано "Кабаева - она одна, а нас очень много".
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  5 октября 2011 18:47

  Как мне кажется - как таковых к этим проблемам надо бы еще привлекать региональных депутатов. От каждого района или хотя бы населенного пункта в местную областную Думу избираются же депутаты, но в целом они как-то доступны становятся только ко сроку переизбрания, хотя должны продвигать интересы своего избирательного округа. В Саратове, кажется, есть депутат, который то ли на добровольных началах, то ли его так "взяли" избиратели в его общественной приемной - он как минимум два-три раза по местным новостям участвовал в делах своего округа и достаточно эффективно смог помочь в спорных вопросах жителей с управляющими компаниями.

  В общем - если есть механизмы влияния на своих региональных депутатов - то надо просто их нормально объяснить в СМИ, если данных механизмом нет, или они не работают - то усиливать их.

  Конечно это "не есть хорошо", что законодательная власть становится больше исполнительной - но на исполнительную власть механизмом влияния у населения вообще нет, законодательную же хотя бы как-то, но похоже можем из предложенных кандидатов выбрать; для решения данного вопроса депутаты могут быть очень эффективны - надо их просто заставить работать.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 октября 2011 04:36

  Когда все-таки нормально начнется модернизация производства - хорошо бы, чтобы в техпроцессы производства вкладывали возможность отдачи того или иного на ЖКХ. К примеру, в добыче попутный газ бездумно сжигается и никого это не волнует: "рамки" же не прописаны. Данный газ может давать тепло и энергию. Сами собственники, если честно, думать на этот счет не будут. В самых "низах" при проектировке про подобное думать не будут, поскольку конструктора сделают: а) как дешевле б) как им проще все составить из типовых, уже придуманных узлов в) инициатива наказуема - это инженерный состав впитывает со своих первых шагов. Собственник, как таковой, ментально считает себя временным в силу незаконных махинаций, происходящих на каждом предприятии и заинтересован получить прибыль, а даже прокладка труб для попутного газа на ближайшую ТЭЦ - это в краткосрочном периоде затраты. Он опять же понадеется на конструкторов, что те подумают за него, и на "субстанции выше", которые "должны и обязаны подумать". И так выше и выше до "всевышнего пинка".

  Ну а также хорошо бы "выдать пинки" насчет использования того, "что под ногами" для понижения издержек. Использование попутного газа при некой гибкой политике налогов будет привлекать людей селиться ближе к производству, использование уменьшает выбросы в атмосферу, да и просто дает рабочие места во все той же высокотехнической сфере. То же самое с добычей торфа, который пока или горит, или силком заливается - чтобы не горел. Даже в непереработанном виде он - топливо для топок котельных. Если на Камчатке не идет использование тепла от вулканов, к примеру - автоматизированными геотермальными станциями - то почему бы не сделать?

  Пока, судя по СМИ, развиваемое наукоградами - это либо технологии, уже анонсированные как патенты в других странах (по типу нанопокрытий), либо заняты поиском "квантовых точек" в условиях, что не хватает знаний по сопровождению спутников. Но может им "надавать управляющих указаний" для более прикладных задач?
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  8 октября 2011 04:45

  Жаль, конечно. Почему то я вас, Дмитрий Анатольевич, воспринимаю большим реформатором, чем вашего предшественника. Может быть, конечно потому – что участвовал хотя бы в двух-трех проектах, проспонсированных властью как монтажник субподрядчика в этот период, может и потому – что молодость и именно в этот период ощутил свою надобность как технический специалист, как и то, что мне в этом государстве хорошо. Родину, знаете ли, любишь как и женщину - не по факту, что она тебя сладко целует, а по факту вложенных в нее усилий и сопереживаний.

  Пока я вижу, что ваши поступки направлены на мою Родину – я буду вас всячески поддерживать, как могу.

  Если почитать “свободный” Интернет, то вы и Владимир Владимирович, как и “ЕР” по большинству, непопулярны, это просто сюда пишут те, кому вы симпатичны в силу харизматики. Реформаторов на России исторически не понимают. Чтобы вершить свои замыслы – И.Грозному нужны были преданные опричники, в свое же правление он не был популярным. Когда солдаты и крестьяне тащили флот у Петра I волоком в Балтику, то вряд ли думали о великом будущем для своих правнуков; на него покушались и считали “бисовым отродьем, неродным русской душе”. Что Александр II, что Столыпин – умерли не своей смертью, хотя готовили изменение вековых укладов и экономики. Реформы - это движение, а инерциальной системе с большой массой - нужно и время для развития движения.

  Ваши реформы хороши по своей сути, но не могут работать быстро: они призваны работать в гражданском обществе, которое осознает, что покорность законам – ему же и на пользу. По диалектике количество переходит в качество по мере накопления и скачком, пока качество гражданства в нас нет, и ваши реформы пока не оказывают на нас влияния.

  Если короче – продолжайте, что начали, на полпути лошадей не меняют. Лично мне приятно думать о вас, что вы засыпаете, думая о себе, что вы – хороший.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  10 октября 2011 20:36

  Есть одна вещь, которую можно в принципе отразить, и которая "снизу" не решаема. Как таковая поддержка производителями сельскохозяйственной техники не ведется, а механизаторы на селе... хоть и не хотелось бы никого оскорблять, но те, "кто в городе не пригодился", либо остались по великим романтическим мотивам. Та же самая проблема у фермеров - некоторые из которых перекупили сельскохозяйственную технику после колхозов. Почему не ведется поддержка? Техника если советская - то большинство производителей уже не производят данный вид продукции, если зарубежная - то тут и сама комплектация ЗИПом очень проблемная, как и вообще иногда правильная эксплуатация; а по собственному опыту - зарубежные товарищи схемы на свою продукцию не предоставляют в широкое пользование.

  В большинстве случаев заказать ту или иную деталь не проблема - в любом районом центре или у мелких частников бывают станки, на которых возможно изготовить запчасти. Но вот тут как раз проблема в том, что в большинстве случаев отсутствует техническая документация с чертежами на те или иные детали, а сколько механизатор или фермер не показывай "на пальцах" - его могут и не понять.

  Я, конечно, городской житель и может неправильно проблему вижу, но как мне кажется - можно бы какие-нибудь проектные механические институты нагрузить работой по составлению чертежей деталей наиболее изнашиваемых в технике, а потом разместить эту документацию как минимум на каком-нибудь полугосударственном сайте в свободном доступе.

  Кстати - такая идея хороша и для всего остального, производимого даже сейчас в России. Был такой хороший проект у Прохорова кажется - рекламы "сделано в России". По большинству, знаете ли - мы попросту не знаем что производится у нас же и покупаем брендовые зарубежные вещи, укрепляя зарубежную экономику. Подобный сайт, если его еще нет - укрепил бы связи "продавец-покупатель", да и просто наверное был бы достаточно популярен.
• Тема: Гражданское общество
  16 октября 2011 13:24

  Дмитрий Анатольевич, многие ваши инициативы и реформы могут работать только в гражданском обществе. А вот получить это самое гражданское общество - проблема, особенно там, где граждане - они граждане только по факту рождения в этой стране и платы налогов. Причем последние в умах, почему-то не несут оттенок платы обществу за обслуживание, а несут оттенок некой повинности. Собственно и отделение личности от Родины, от государства и народа в государстве стало очень частым. "Солнце, небо голубое - это все мое родное", этого ощущения единства и вовлеченности как раз и нет, и возможно - мы без него не сможем справиться с проблемами. Воцерквленность, различные националисты - они пытаются занять идеологический вакуум, как и люди сейчас часто "болеют" теми или иными болезнями по типу "вокруг одни враги", шопоголизмом, неотрактованиями священных книг.

  Как мне кажется, быть гражданином не возможно вот так от рождения, или по плате налогов. То, что достается просто так, либо является повинностью - оно не ценится. А именно гражданство России может объединить всех нас - русских и казахов, гетеросексуалов и гомосексуалов, даже анархистов и демократов. Любовь к Родине - она же проявляется не от того, что Родина в тебя вкладывает и вкладывает (потребности только растут по мере роста возможностей), а по факту вложенных своих в Родину усилий и переживаний.

  Если короче, то мы уже потерянное поколение, которое не может стать гражданами в полном смысле этого слова из-за прагматизма. А вот более молодые могут уже быть гражданами по факту своих поступков для России, службы в армии, к примеру. Ну и "новые граждане", конечно же, должны получать какие-нибудь "плюшки". Если честно, то, скорее всего, без такого у нас не возможно гражданское общество с искренней любовью к Родине, из которого будут вырастать не коррумпированные чиновники, мерзнущие ради дела в Коми инженеры, офицеры, не кормящие тушенкой своих солдат.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  18 октября 2011 18:44

  Чем больше правительство, тем более неповоротливее становится структура. Становится непонятно куда и зачем обращаться и т.п. Аппарат управления желательно бы наоборот сокращать. В рамках конфигурации он неэффективен и достаточно дорогой "для пользователей". Более того, при уменьшении количества управленцев, аппарат станет более прозрачен как для "взгляда снизу", так и для "взгляда сверху". К примеру, большинство инициатив, денежных "вливаний" "терялись" где-то именно на этой "средней прослойке".

  Тут были хорошие идеи для модернизации: чиновник должен хотя бы как-то ощущать последствия проводимых законов и своих решений. К примеру, если он будет жить допустим в отдельной трехкомнатной квартире в обычном доме "хрущевской застройки", то куда быстрее будет "начинаться" в этом доме отопительный сезон и проводиться ремонт. Или когда дети чиновников учатся за рубежом или в элитных школах, то "отцы-матери" не чувствуют проблем реформирования отечественной системы образования. Очень интересно, что решения по армии принимают те люди, которые не "топтали и дня кирзовых сапог". Хотя бы с этого может начинаться "обратная связь".

  Пока же власть не может быть вместе с народом. Живя в отдельных огороженных районах собственными инфраструктурами, смотря на людей из окон высоких зданий. "Слуги народа" попросту и думают "по-другому", а ведь восприятие определяет мировоззрение.

  Раздувая аппарат, если честно, ничего хорошего не получите. Общество еще не доросло до гражданского: оно куда чаще "жалуется", как это делают дети, и "требует сразу "потому что мы такие хорошие", как это делают дети от взрослых. Т.е. если резюмировать: просто сделайте из чиновников "слуг народа", тогда и просто поубавится количество желающих работать управленцами. Останутся те, кому такая работа "по сердцу", а не "для кармана".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 октября 2011 07:42

  Странно, что “Единая Россия” не разыгрывает множество карт, которые у них есть перед выборами. Оппозиция требует честных выборов – они, конечно бы были хороши при наличии пункта “против всех”, но при “негрязной критике” тех или иных людей.

  К примеру – если “разыграть карту” того, что до 2001 года “Единой России” вообще не было как политической силы, и что до нее связкой оппозиционных партий ЛДПР+КПРФ+Яблоко в Думе, как и политиками в Совете Федерации от данных партий были приняты: меры по поддержке приватизации – основы современной олигархии, переход на плановую экономику, развал СССР, разворовывание предприятий индустрии, проводилась неудачно Первая Чеченская война, как и были допущены возможности ее нарастания, то очень много “грязных высказываний” оппозиционных политиков, часть агитации из-за рубежа попросту не имели бы под собой основу.

  Это бы, конечно, было бы похоже на разговор скрипача с грабителем-боксером, но в целом, по моему опыту – думающие люди призадумаются, а те, у кого их оппозиционная “ЕдРу” позиция является именно “прожитым опытом и единственной верным политическим курсом”, просто пропустят данное мимо глаз и ушей. Пока же идеологическую борьбу “Единая Россия” проигрывает, а оппозиция ведет достаточно “грязное обливание” в СМИ.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 21:07

  Пожалуй, полиция пока еще далековата от тех времен, при которых можно полагаться на слова и факты оперативников и не привлекать сторонних свидетелей. Дело в том, что в тех странах, на опыт которых ссылается "чиновник в погонах в видеосюжете" - полиция существует не полгода, она заслужила свой авторитет в обществе, как и само общество "сжилось" с полицией; да и общество "в тех странах" куда ближе к гражданскому, чем наличиствующее сейчас в России. Пока нам не принесли инопланетяне в своих "летающих тарелках" других полицейских, других чиновников и других граждан - наверное, пока лучше побыть при той системе, что есть.

  И это правильно - про развитие тех средств, что позволяют быть дополнительными доказательствами. Сейчас пока могут работать реформы, которые приводят к гражданскому обществу, но не те, которые должны работать при наличии гражданского общества.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  31 октября 2011 21:08

  Если по Центральной России - то доля различных охранных структур, частей внутренних войск, полицейских и околополицейских различных формирований можно даже сказать - зашкаливает. В малонаселенных районах - к примеру, в Коми, в Приморье - если чуть отъехать от центров - практически нет никакого влияния власти. Так, по федеральной трассе из Комсомольска-на-Амуре до Николаевска на Амуре (около 300-500км), наверное, единственные опорные пункты в нефтяном терминале Ди Кастри и в районном центре Богородское; на этой территории даже и прав на вождение не нужно - из-за неналичия частей дорожно-постовой службы (впрочем, как и нормальной дороги).

  Принимая данные правовые нормы для центральных регионов - скорее всего, отчасти могут начаться "игры" в "мертвых душ"-дружинников, если данное движение будет финансово подкрепленно "от центра". Мое мнение - в этих регионах силы правопорядка могут и должны справляться в текущей конфигурации - пусть просто наработают к себе уважение со стороны общества. Иное дело - малонаселенные районы, вот там как раз влияние институтов правопорядка нужно только увеличивать.

  Для общества, как мне кажется, одной из мер, повышающей порядок в нем - должен быть запрет травматического оружия. Дело в том, что оно стало оружием нападения в руках тех, кто его может себе позволить. А поскольку психологический фон у большинства представителей общества достаточно низкий, то травматическое оружие пускают в ход по пьяной драке, "за снежок", "за оскорбление".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››