Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  10 апреля 2012 18:28

  Как таковое множение каких-то комиссий, комитетов и т.п. уже ни к чему не приводит. Т.е. начальная моя мысль - как таковое - бюро не нужно, либо его структура должна быть очень и очень сильно отличаться от тех, с которыми она борется; хотя - со временем все противоборствующие структуры становятся обычно друг на друга похожи.

  Немного "переиначив" слова министра Нургалиева, которому досталась незавидная участь по современности - "нам неоткуда взять каких-либо новых доверенных лиц, как только из этого общества".

  Проблема с коррупцией более как бы психологическая - воровать вагонами не стыдно в данном обществе, как и жить в том, что явно так или иначе приобретено на "нетрудовые". Как бороться... на Большом Правительстве видел как то блог кого-то из доверенных лиц про некое введение в идеологию понятий "честь" и "достоинство" - возможно бы помогло... а еще помогла бы некая большая связь чиновников с обществом, которому они принадлежат... а то в некой оторванности от общества - за тонированными стеклами, в отдельных элитных районах, когда есть некая обслуга, совершающая покупки - то и совершенно не видна для такой самоназванной "элиты" жизнь обывателей - а ведь они должны ее модернизировать, писать для нее законы, выполнять решения "близкие для людей". С последним - вообще спорно - если эта самая "элита" так далека от обывателей, - то каких же она решений для народа "понарешит"?
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  10 апреля 2012 18:48

  Согласен с позицией Дмитрий Анатольевича - уж если как-то собрались строить гражданское общество, то надо хоть как-то ему соответствовать; "доносить" только ради денег - это как-то очень прагматично и слишком далеко от того, как я понимаю гражданское общество...

  Если серьезно - пока не столь уж отрезаны связи судов, правоохранительных органов от коррумпированных чиновников и - чтобы столь полагаться на подобный вид "доносительства"; как и в общем-то - часть людей живет своим субъективом, для них талант соседа "сделать что-то из ничего" уже может быть чем-то "нетрудовым и несправедливым". Как бороться с коррупцией - честно - не знаю, потому что не представляю структуру, которая бы не была похожа на что-то централизованное и структурированное; и уже со связей со внешним миром уже может начинаться какая-то связь антикоррупционной структуры с той же самой коррупцией, как и про любого судящего можно сказать "а судьи кто?".

  Я бывает в тех или иных "общалках" привожу пример: в призывную армию приходишь "салагой" - вроде как ни о какой дедовщине ничего не знаешь, даже вроде как против нее... но что и откуда берется по истечении даже полугода - как приходит новый призыв; так и с коррупцией - она меняется только с ломкой какой-то идеологии в обществе, а иначе - со всеми "борцами" происходит тоже самое, что и в призывной армии через полгода с "салагами".
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  3 июня 2012 14:16

  В Интернете очень живо обсуждается инициатива на счет реформы системы образования: путь, который выбран - лично мне кажется верным. Может, конечно и повлияла пропаганда, но и в реальности считаю, что при большом количестве "полуспециалистов" (из-за неподтвержденности образования работой по специальности) - очень падает качество, как и "цена работы" специалиста. Ну а огромное количество менеджеров, управленцев и юристов - что были выпущены в 90-х и 00-х - не нашли себя в жизни. Именно они и оплот современной нашей оппозиции: имея высокое образование, они имеют и высокие запросы к потреблению; а между тем все то хорошее, что им хочется - может быть сделано со временем, и возможно - с участием все тех же оппозиционных деятелей; специфика Тунниса - там государство вложилось в будущее и дало большинству высшее образование, но получившие его первым же делом свергнули власть, недовольные качеством жизни в стране, а далее так и не смогли ничего придумать.

  В общем - возвращаясь к теме - делая высшее образование платным - делаем опосредственно и идею, обсуждаемую на "Большом Правительстве" про повышение качества инженерных кадров и других специалистов. Конечно - в таком случае никак не застрахованы, что "элитные специальности" станут "прерогативой элиты". Но скачка по экономике не возможно без большего количества рабочих рук - повышается производительность, кое-где растет конкуренция и падает цена товаров. Ну а такие специалисты, как врачи, инженеры, редкие специальности - попросту будут более востребованы и уважаемы у работодателей: в частности сейчас от управленцев, которые существуют в каком-то своем мире и отгорожены от более приземленного мира отдельными помещениями, охраной и множимой прослойкой менеджеров, можно часто услышать фразу "Как это не возможно? Я же вам деньги плачу!".
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  15 июня 2012 19:27

  Конкуренция хорошо развивается еще в условиях того, что участвующие в ней – хотя бы имеют понятие о рынке, на котором они собираются конкурировать. Для примера – практически в каждом более-менее крупном городе есть четыре-пять предприятий, производящих котельные. Когда государству стало неинтересным “покупать автоматы для африканских стран”, то кто-то из руководства когда решал что производить – то брали наиболее простые решения, причем конструкция котельных мало чем друг от друга отличаются. Не спорю – когда такие решения давали дикие деньги, но данный рынок имеющиеся производители перенасытили. …И кто же у них виноват? Виновато как всегда государство – дескать, не прижало банки, не дало субсидий на развитие “сделать еще котельных, которых никто не купит”, “не дало мыслей, куда развиваться далее“, “не купили у нас продукцию” и т.п.

  Вот и будут теперь управленцы, как и рабочие, в основном, обвинять государство, а не считать – что по идее частное предприятие своим внутренним менеджментом занимается само, как и взаимодействием с другими экономическими субъектами – осуществляет само в рамках законодательства. Все та же история “хороших танцоров” – в своих проблемах обвинить кого-то другого.
• Комментарий к записи от 5 июня 2012
  17 июня 2012 17:52

  Лично для меня "рокировка/не рокировка" - было как-то безразлично. Предложенный вариант развития мне наиболее понравился, более того - я увидел эффективность текущего курса, вот и голосовал за Путина. За Единую Россию, правда, не голосовал, хоть отчасти и поддерживаю, но считаю и некой проблемной партией, как и все остальные партии.

  С 2007 года как-то так получилось, что участвовал в нескольких проектах, в которых была либо прямая, либо непрямая заинтересованность государства, и после газопровода Селихино-Николаевск-на-Амуре, после Карпенковской газоочистной станции и пары мелких монтажей в пищевой промышленности Саратовской области я заметил, что все это делается на федеральные деньги, т.е. на деньги, которые "отпускаются центром". На улицах я вижу явное увеличение количества личного автотранспорта, в моем родном Энгельсе цены на жилье стали падать из-за того, что было построено куда больше квартир, чем желающих и могущих их купить. У нас открылись новые спортивные центры, при желании можно найти и занятия по увлечениям. И если оценивать, меня «не обижали» ни ЕР, ни текущий президент и премьер, какие-либо проблемы составляли обычно уже либо региональные власти, либо мои работодатели. Когда-то ранее я критиковал и Сколково, и те или иные проекты, реформы, да и по взглядам был ближе к несистемной оппозиции. Но "за вами" те успехи, что я вижу в обществе. Видя это, оценивая, я проникался уважением к людям, которые, как бы то ни было, делают ту страну, что я считаю Родиной великой. Участие в ШОС, вхождение в БРИКС, Таможенный и Евразийский союз – это все так прекрасно! Ну а за "протестующими" лично я не вижу никаких серьезных дел для России, у них все та же "песня долгоживущих партий": "Нам все время мешают развивать деятельность", что удивительно слышать при том, что они же говорят об огромной народной поддержке.
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  18 июля 2012 23:22

  Затрагивающая немного данную тему, как и тему взаимоотношений с Китаем - была программа на 5ТВ буквально пару дней назад. И там была озвучена идея, которая чуть ли не с середины 90-х так или иначе всплывает - о переносе столицы ближе к географическому центру России. Когда был на Дальнем Востоке на монтаже газопровода Селихино-Николаевск-на-Амуре, то местные нас называли "европейцами", да и как они выражались "Москва далеко".

  Но в целом - думаю, какие-то подвижки все-таки есть у нас в освоении - очень неплохо выглядят успехи Магнитки, наконец то достроили БАМ, определенно "не для продажи" был проект на острове Русский и новый космодром.

  Я не знаю, конечно - как будут привлечены люди - чтобы развивать данные регионы, и которых там, наверное критически не хватает. Но народное участие волонтеров в Крымске все-таки показывает - есть среди нас, россиян, люди - которые способны на Поступки.

  Ну а возвращаясь к теме, обсужденной на 5ТВ в "Открытой студии" - там была интересная озвучена мысль - что Китай нам не враг... но дружбе с ним нужно соответствовать.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  21 июля 2012 08:13

  По своему скромному мнению - рассматриваю присоединение к ВТО как способ стимуляции отечественного производителя. Как таковых интересов развиваться у отечественных производителей, "переживших" приватизацию нет: они занимают какой-либо узкий внутренний рынок, как монополисты в силу коррупционных сделок с местными органами власти или попросту имеют очень специфичный товар, который здесь получается дешевле по сравнению с иностранным в силу транспортных издержек. Развивать качество товаров, делать не только "видимую", но и явственную модернизацию производства, производить разработки, а не копирование, вкладываться в определенный уровень своего же персонала - наши производители пока не заинтересованы, к примеру - модернизация производства - это как и очень дорого, так и по моральным вкладкам - нужно что управленцам, что менеджерам разбираться в своем же производстве, а не возлагать это все на технический персонал. Без серьезной конкуренции все равно будет затухание собственного производства, ожидание дотаций со стороны государства - построение отделенной от всего мира плановой экономики в нашей истории давало последней только отставание; конечно выглядит как "либо пан, либо пропал", но иного способа заставить развиваться собственников пока особо не видно.

  Да и не могут реформы выглядеть только "медом": думаю - что крестьян, которые тянули первые российские корабли в Балтику - вряд ли интересовала мысль - что России бы желательно становиться морской державой. "Потешные полки" Петра I не воспринимались в свое время - как альтернатива стрелецкому войску, хоть и при бунте царицы Софьи выстояли против в 16 раз превосходящего их войска стрельцов. Реформы Александра II, как и Столыпина при их жизни воспринимались отрицательно - обоих убили террористы. У тех же коммунистов, что сейчас выставляют реформы в отрицательном свете - реформы, которые привели к Русскому космосу, блоку СЭВ на полмира - шли как это не странно - через продразверстку и откровенные репрессии.
• Комментарий к записи от 3 августа 2012
  5 августа 2012 10:52

  Пожалуй еще один пункт, кроме запрещений - это дать альтернативу. Алкоголизм для многих - как средство от ухода от собственных проблем, от непонимания мира и собственной позиции в нем, даже просто как средство от скуки.

  Наверное, уже описывал где-нибудь - как вел так называемые "дикие пострелюшки" на детском оружии, стреляющем маленькими пластиковыми пульками - что-то вроде страйкбола, но играли в него желающие и с 15-16 лет. На одной из таких игр, посвященной Дню Победы 9 Мая мы пили в конце лимонад "За Победу", один из парней лет, которому было тогда лет 16-17 сказал другому: "Пожалуй, это у тебя будет единственная история не начинающаяся со слов "Взяли мы как-то пива". Ко мне тогда и пришла мысль - что ко мне на игры то приходили все та же "подворотная шантропа", но оказались они вполне очень даже интересными и талантливыми людьми: один из них катается по России, участвуя в шахматных турнирах, кто-то увлекался фехтованием, один сейчас - когда вырос - ставит какие-то химические опыты и чинит станки. Проблема в основном была - что ими никто не занимался. Тут проблема, может быть нашего воспитания - что у нас, детей 80-х - родителям как-то было в основном "до себя", что у современных и "детей 90-х" - даже при наличии относительно дешевых секций и возможности увлечений - все равно в большинстве - "родителям до себя", дети же как-то отдельно.

  Агитация должна действовать неразрывно с системой запретов и предоставления каких-то благ. Наверное, мало просто построить площадку и спортивный центр, сам занимался как-то непрофессионально бальными танцами и видел малое количество желающих заниматься при относительно высоком количестве "воздыхателей"; должны быть еще и желающие, для которых эти все хобби и увлечения и будут как альтернативой алкоголю. Когда чем-то увлечен - пить алкоголь попросту некогда.
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  10 августа 2012 22:10

  Внешняя политика, применявшаяся еще Римской Империей в отношении своих соседей была политика "разделяй и властвуй". В интернете часто бывает попросту читать нечего - одни "пугалки" и "страшилки", как и навязывание к примеру, в социальных сетях мыслей - что, дескать живем как-будто в стране третьего мира, где ничего хорошего случиться не может. Ну а Интернет - если и мог бы быть средством мобилизации человеческих ресурсов, с такой информационной войной против России становится часто и совершенно обратным.

  В историю входят поступки, а не слова; особенно - если последние не закреплены результатами. По поступкам - Российское Руководство в том конфликте поступило правильно, а уж как через себя пропустили это все люди с определенным субъективом - это вполне их дело.

  Не давайте "себя разделить" - чтобы вами "не правили". Пусть "собаки лают", ну "а караван - идет".
• Тема: Экономика
  1 сентября 2012 10:08

  Буквально вчера наш уважаемый Президент сказал, что стране бы желательно получить такой же индустриальный скачок, как это было в 30-х годах XX века. Читал как-то в "Юном технике" середины 80-х годов о стройке машиностроительного производства в районе современного Комсомольска-на-Амуре: приезжали не особо образованные комсомольцы, где-то и что-то услышавшие и прочитавшие полуспецы и пробовали и строили. Они ошибались, даже бывало с человеческими жертвами, но вот как-то так и строилось то величие, на основе которого мы и сейчас не "свалились на уровень Сомали". Тоже самое - если прочитать, как строились заводы при Петре I. Люди будут ошибаться в ходе модернизации, и это стоит помнить как управленцам, что заведуют модернизацией, что тем, кто ее критикует. Правда есть еще и обычное дурошлепство, которое ну никуда не девалось...

  Еще отчасти по теме - у фирмы Миландр заметил практику выездных семинаров, к примеру, но они - наверное как и у остальных - носят более коммерческий характер. А как, к примеру, Стив Джобс с "Apple" добился успешности - они поставили свою продукцию в большинство колледжей Америки. Наверное и для наших предприятий такой механизм выездных семинаров в ВУЗы и колледжи тех или иных специалистов - позволял бы как набирать таланты, так и вообщем-то рекламировать возможно свою продукцию. Как это реализовать - не знаю, но именно отчасти на обрастании горизонтальными связями - и выбрались часть предприятий из кризиса 90-х.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››