Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  6 июня 2011 19:45

  Скорее всего, у меня будет непопулярное мнение на данный счет. Но, начнем:

  1. служить должны все (кто может) - иначе наступает ситуация, что реформируют армию люди, не проведшие в ней и дня, а также общество получает инфантильных самовлюбленных "полуграждан", которые граждане России только по факту рождения в России. Эти "полуграждане" привыкают, что государство им "должно", что "должны" родители и все подряд, а то, что что-то сделать для государства - они обычно не помнят. Родину, знаете ли - как и женщину, любишь по факту вложенных в нее своих усилий, ну а граждан "которым хорошо, там где тепло" - ценности от них особой нет.

  2. Армия - один из институтов социализации. К сожалению, сейчас родители кивают на школу, школа - на родителей, в итоге дети получают образование и нравы на улице. Конечно - армия, такой же слепок с общества, как и коррумпированные чиновники, полиция и т.п. Но собственно если бы солдаты там занимались боевой подготовкой, а не 1/3 от личного состава - пытались бы хоть как-то организовать себе быт - в армию шли бы те, кто хотел бы.

  3. Профессиональная армия для России - это не ответ. У России очень много сухопутных границ, которые профессиональная армия без мобилизационного ресурса попросту не удержит, особенно в случае - если профессиональные части будут быстро уничтожены в результате крупной войны. По современности - патриотизм, как таковой, в российском обществе появляется, если только по факту победы сборной, в остальном же, у людей появляются "материалистичные" взгляды на патриотизм.

  4. Как человек, отслуживший в армии, скажу, что как бы не плакались те или иные "спецы"-новобранцы - при нормальной армии они не забудут свое ремесло, как и таланты там не потеряются. Плох тот талант, что легко теряется. А после армии, имея опыт преодоления трудностей, научившись отвечать за свои слова и не прятаться за родителей и высокие заборы - люди только приобретают, а не теряют.
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  6 июня 2011 20:02

  Это лечение последствий, но не причин. Из-за феминизма, популяризации "красивой жизни" в СМИ и т.п. - мужчины стали чувствовать себя не особо защищенными, и в чем-то ущербными перед женщинами, требующими "настоящих мужчин". Наверное, есть и другие причины столь большого всплеска сексуального насилия, в частности - над детьми, как менее защищенными. Конечно - профилактика хороша (правда обсуждаемое - это скорее уже психологическое заболевание и кастрация ни к чему не приведет - если, конечно не будет кастрации головы), но устранение именно причин - ведет к вымиранию заболевания. Ну т.е., к примеру - сколько гнойную опухоль не обрабатывай, не мажь и обрабатывай антибиотиками - без хирургического удаления причины опухоли - она будет только изматывать организм.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  6 июня 2011 20:32

  Патенты и изобретения утекают туда, где они могут реализоваться. Знаете, когда я передумал быть художником? - когда подумал, что художники становятся знаменитыми только после своей смерти, а до этого момента, в основном (особенно в моем случае - ибо художник я был от слова "худо") едят суп из одуванчиков, если не удалось выбиться в "модные". Вот так и изобретатели ищут - где бы им реализовать свою идею - потому что со смертью изобретателя идея и будет потеряна.

  Я не изобретатель, но расскажу свой опыт: прочитал я как-то о новосибирской фирме, об их проекте переработки торфа в высококалорийное топливо, посмотрел их реализованные проекты - данную технологию им нигде не удалось реализовать. И где то на два года забыл. Ну а тут - торфяные пожары и т.п.; подаю своему губернатору в электронную приемную письмо:

  "Уважаемый, вы совсем недавно сокрушались о том, что доля инновационного продукта у Саратовской Губернии очень мала. Есть такая то фирма, у которой есть технология переработки торфа в высококалорийное топливо. Торф сейчас в основном сгорает, хотя его можно добывать и перерабатывать к примеру для нужд топлива для котельных ЖКХ. У вас, уважаемый, есть все рычаги проверить - насколько эффективна данная технология, и при ее экономической выгодности, к примеру, для нужд ЖКХ, - начать выпуск пирореортных кубов на разваливающихся предприятиях Саратовской Губернии, что опять бы повысило долю инноваций, реализуемых в области".

  Послание было спущено ниже - министру энергетики Саратовской области и пришла отписка: "по делу постройки экспериментальной установки вам следует обратиться в то-то министерство, и в тот-то институт". Где надо мной, конечно же, как над лицом физическим - хорошо, если просто посмеются, как и просто из-за того, что иногда требуется деньги "на прокорм" - оббегать эти все министерства у меня нет никакого желания.

  Пока чиновники материально никак не заинтересованы быть "слугами народа", служить эффективно у "слуг помельче" не получается.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  8 июня 2011 12:45

  Вопрос в том, что подразумевается в неэффективности СМИ. Итак: продают то, что покупается, поэтому неисчерпаема аудитория у "Нашей раши" и "Дома-2". Также СМИ является всего-лишь податчиком мнения того, кто ему платит - на одни отчисления от рекламы невозможно содержать весь этот аппарат; т.е. государственное СМИ носит налет агитации, и в этом нет ничего плохого - люди думающие смогут понять, где и что не так, ну а "некоторым закон не писан и они - одна из бед России", а вот частное СМИ уже ведет агитацию "за держателя", как это к примеру с местной энгельской газетой "Новая газета".

  Да, в СМИ будет казаться некоторая свобода, как таковая кажется в livejournal, где люди только и пишут, "как плохо", ругая власть и не замечая положительных сдвигов; но это во-первых выглядит чем-то просто модным, особенно в свете, что большинство граждан России говорит про Россию "'эта страна", а потом - в поисках "грязного белья" люди часто забывают, что и сами как-то влияют на ситуацию, поиски "грязного белья" доходят до доказательства "а они такие же как и мы".

  Без долгого "ля-ля" - это не есть хорошо, что государство хочет уйти отовсюду - сложится ситуация, что как и в случае любой свободы люди первым делом предоставленную свободу извратят. В нашем менталитете есть зависимость от государства - "они там должны" и т.п.; но может сложиться ситуация, что в таком свободном обществе от государства будут и появляться очень независимые от государства люди.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  9 июня 2011 12:47

  ))) возможно неправильно обращаться по факту предыдущего комментария, но все-таки есть некоторые мысли.

  Проблема формирования науки станет собственно проблемой, когда хотя бы производство станет не только добывающим и обслуживающим добывающее. К примеру - открытия в отечественной электронике (если таковые есть реализованные в "железе", кроме скопированного GSM-чипа и микроконтроллера от Атмел) станут востребованы только тогда, когда выпускаемая из них продукция хотя бы выйдет на внутренний рынок, как "бренд".

  Более того - отнюдь не все молодые научные сотрудники занимаются собственно наукой, не надо из ВУЗов делать способ "откоса" от армии. Талант, как говорится, "не пропьешь", и после года армии люди, хотящие заниматься наукой - все также пойдут в науку.

  А так - в случае невостребованности бизнесом собственной науки - будет обычная проблема "утечки мозгов" - молодых спецов "откормили-вымыли, а они нам фигвамы рисуют".
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  12 июня 2011 14:16

  Хорошая инициатива. В целом, некоторые из реформ Дмитрия Медведева похожи на реформы Петра I - общество не готово к таким реформам, но они необходимы, попросту, чтобы Россия "не опоздала".

  Студенты - уже достаточно взрослые, чтобы отвечать за свои поступки и решения, если они все считают, что за них все должно государство - так может им и возвратиться в ту же самую школу, где от них ничего не зависело и можно было спокойно пускать пузыри в потолок?
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  15 июня 2011 21:52

  Собственно, публикация информации ничего не дает без способов влияния при наличии информации (соответствующей действительности?), как и возможно - просто расширяет коррупцию. Наши предприятия либо монополисты, либо совершенно на них не влияет “белые они, серые они или красные” на внутреннем рынке, поскольку в ситуации взаимодействия между собой они просто вынуждены друг с другом взаимодействовать в силу сложившихся взаимосвязей, а со внешними поставщиками/покупателями – “внешних” совершенно не волнует экологическая ситуация не в их стране.

  С другой стороны - давить бизнес, который и так в несколько сложной ситуации - тоже не есть хорошо, особенно если он существует вне добывающей индустрии; к примеру бывший государственный завод, производящий в месяц полторы кастрюли замест авиадвигателей к Ту-154 – хорошо, если кастрюли купили, а тут еще и об экологии заботься.

  В общем – идея в том, что не все производства “равноценны”. Нефтегазодобыча, получающая суперприбыли, вполне может потянуть и фильтры, а также переработку попутного газа (ну или хотя бы прокладку труб на ближайший населенный пункт, дабы этот населенный пункт обогревать, а не окружающий воздух. Сжигание попутного газа “в воздух” – распространенная практика на всех добывающих производствах, которую наблюдал от Вукхтыльского месторождения (Коми) до добывающих заводов в районе Капустин Яра (Астраханская губерния)). А вот производствам, которые подбирают крохи, можно бы и налоговые льготы сделать. Если людям будет удобно вести здесь бизнес, они будут ощущать, что это - их земля, если они будут думать “о себе хорошо” (это знаете ли самая сложно реализуемая потребность – “быть значимым”), то может быть будет действительна не только позиция “кнута”, а также “пряника”. К примеру, если посмотреть на реализованные проекты новосибирской фирмы “НэроАЭРО” – то все-таки кто-то заказывает различную переработку и фильтры, кому-то приятно “думать о себе хорошо”.
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  17 июня 2011 18:06

  Как уже здесь писалось - данная мера - это уже "лечение" последствий. Когда-то, года два назад проводил среди желающих из моего города "дикие пострелюшки" на детском оружии, стреляющем пластиковыми пулями. Однажды, после игры на День Победы праздновали купленным мною "Спрайтом", разливая по одноразовым стаканчикам. И один 16-ти летний парень сказал другому: "Это у тебя будет единственная история, не начинающаяся словами "Взяли мы пива"". Мораль сей "басни" такова: у нас отличная молодежь, но ей никто не занимается. Родители кивают на школы, школы кивают в воспитании детей на родителей. Особых вложений в будущее пока не видится: таланты - они не падают с неба и не возникают неожиданно и насильным способом, как в бок детей не пихай. Таланты в электронике, как и наше "будущее мировое лидерство" в нанотехнологиях не могут зиждиться на одних открытиях советской эпохи и на единичных примерах - кто то должен будет в будущем быть и обслуживающим персоналом. Можно, конечно это "выращивание кадров" доверить рынку, правда... этот рынок и вырастит экономистов замест инженеров - как это уже было.

  В ситуации, когда дети варятся в собственном соку, получая сугубо "эльфо-квейковское" компьютерное образование, либо болея "болезнями" взрослых, которых они считают примерами - как расизм, алкоголизм, наркомания, криминальность, не стоит удивляться избиениям детей в больницах одногодками.

  Да и просто мало как таковых положительных примеров среди популярных людей, телевизор же как средство СМИ - также влияет на мировоззрение детей.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  18 июня 2011 07:40

  хм... хотелось бы показать, что в общем-то проблема состоит не в том, что детей берут после школы в армию. Проблема комплексная:

  1. Главный критерий: армию боятся. Это читается практически во всех предыдущих постах детей и их матерей.

  2. Армия рабоче-крестьянская, перенимающая все те же болезни: т.е. в нее уже попадают те, кто не смог откосить, откупиться, либо пошёл по великой романтике. Таким образом армия по большинству все-таки будет представлена либо детьми из "большой глубинки", либо люмпенами.

  3. В армии практически не занимаются боевой подготовкой даже в частях повышенной готовности. Из-за сложностей организовать быт, содержать имущество и самих солдат в относительном порядке, ну а также того, что личный состав в части не добирается - обычный распорядок жизни солдата - это: день - наряд, день - ремонтируешь технику/копаешь траншею/косишь траву. Учения или поездки на полигоны - для солдата просто остаются инструкции "бежишь от точки а в точку б, а дальше мы тебе скажем".

  4. Опять же считается, что армия ломает жизнь молодому человеку. Опять же - мало положительных примеров, что это не так (т.е. обычно газеты смакуют, что армия - наоборот ломает жизнь молодым людям... ну... вот такие антигосударственные частные СМИ), к примеру, относительно меня - что с района, что с потока Вуза - отслужили в армии всего лишь единицы и нас считают дураками - вот такой имидж армии внутри страны.

  Ну а вообще... наверное мнение, которое будет ко всем постам данного видеоблога применимо: Россия продолжает проигрывать информационную войну, ее граждане все чаще и чаще отворачиваются от нее; нам нужна идеология, которая нас поведет в будущее, и это не могут быть деньги - люди должны ощущать, что от них зависит что-то в стране, что они участвуют в будущем страны. И выражаться это должно не "Народными фронтами". Относительно армии, Дмитрий Анатольевич, нужны тоже символы и нужны "лучшие" - модернизация может начаться с появления Семеновского и Преображенского полков.
• Тема: Экология и природопользование
  19 июня 2011 18:53

  Товарищу Contra, Тюменская область

  Как вы думаете – что из себя представляет датчик, который будет регистрировать химическую, радионуклеидную и остальные виды угроз и утечек? Это будет куча дорогих чувствительных датчиков (сходите на любой сайт радиокомпонентов и посмотрите, сколько стоит любой датчик химического состава или газоанализатор), к которым должно быть автономное питание, контроллер ими управляющий, причем достаточно неплохой, у простейших микроконтроллеров попросту не хватит портов – чтобы опрашивать некоторые типы датчиков, также – архив данных и GSM-модуль, чтобы отдавать данные куда-то в центр. Он покроет хорошо если около квадратного полукилометра по чувствительности. Итог – 4 датчика на километр, на 20 километров уже нужно небольшой центр обработки информации делать – иначе в региональный центр попросту будет поступать огромный объем информации, который никакой компьютер не сможет обрабатывать.

  Также – для датчиков нужна охрана, потому что если ее не будет – как минимум я буду первым, кто покусится на столь “лежащий без дела” суперконтроллер и GSM-модуль. И от всей этой охраны и этой суперинтеллектуальной системы, постоянно зондирующей пространство всего на 200 метров может отъехать машина с отходами и там же организовать мусорку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 следующая ››