Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Актаев Руслан

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  9 августа 2011 00:23

  Про ресурсосбережение. Экономии в государственных масштабах от внедрения "энергосберегающих технологий" совсем никакой. Я не знаю - с каким образованием вешают люди "лапшу", что так радеют про энергоэффективность.

  а. Любые электростанции не "тушатся" на ночь: запуск атомного реактора занимает от 6ти часов, при этом реактор проходит множество критических состояний, запуск тепловых электростанций - два-три часа из горячего состояния и сутки - из холодного. Т.е. если объяснять доступно - все то, что не израсходовалось пользователем - попросту гасится чуть ли не на сопротивлении проводов и "неэнергоэффективно" уходит в никуда, особенно ночью, когда большинство потребителей не используют электроэнергию.

  Единственная российская гидроаккумуляторная электростанция - Загорская - это в общем-то вся энергоэффективность.

  б. Совершенно не используется один из данных природой энергетических ресурсов - торф. Даже делается двойная работа - при СССР болота осушали, сейчас они высохли окончательно и начали гореть; для того, чтобы болота не горели - в них обратно заливают воду. Хотя для того же роста Москвы можно было бы торф выработать, направить его в топки ТЭЦ.

  в. Большинство из того, что рекламируется, как "экономичные решения" - являются дорогими проектами отчасти эффективность которых сомнительна, а некоторые из которых даже вредные для самих людей - как это с "энергосберегающими лампочками". От этого "пахнет" просто навязыванием пользователю определенных товаров, т.е. созданием монополии.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  13 августа 2011 09:50

  Отчасти, как мне кажется - с переходом на "цифровое телевидение" "общественного" как такового телевидения уже не станет. Т.е. чтобы получить информацию - надо будет уже проплатить некий тариф "на содержание спутников и вышек" и поставить "тарелку" для приема этого спутникового телевидения, а не просто включить телевизор в розетку и все затраты пользователя - будут просто в виде затрат на электроэнергию. Т.е. самым низшим слоям, которые уже начинают попадать в долговую яму из-за долгов по ЖКХ, также как и отдаленным районам, где зарплаты бывает около или ниже прожиточного минимума это телевидение будет недоступно, из-за чего часть социального слоя пропадает как из влияния, так и из наличия у них нормальной информации об положении дел в стране.

  Переход на "цифровое телевидение" в нашем случае выглядит больше монопольным сговором с участием первых лиц государства на уровне министров - потому что альтернативного телевидения не будет, а переход и плату - полностью "положили" на плечи пользователей.

  По самой же тематике: телевидение не может быть общественным исходя уже из структуры, которая есть. Т.е. находясь в частных руках - содержимое каналов телевидения является "вкусом" держателей каналов и главных редакторов. Те же в свою очередь "оторваны" от людей - живут отдельно в своих "виртуальных мирах", работают отдельно, "прогибаются" под "текущую" политическую ситуацию. И чем больше эта независимость каналов в "капиталодержащих руках" - тем больше видна "определенность вкусов". А между тем - телевидение является одним из инструментов влияния, создания вкусов и предпочтений, как и в общем-то создания "обстановки" в самой стране. Люди, знаете ли - существа социальные, одна из потребностей которых - "принадлежать группе", с группой принимаются и установки, вкусы, потребности и даже мировоззрение. В частности - "чернуха и беспорядок" на телевидении и среди "звезд" как раз и приводит к психологическому настроению большинства россиян "как все плохо".
• Тема: Национальная безопасность
  13 августа 2011 10:23

  Господа, рассуждающие о превосходстве Т-90 над Леопардом: защищенность и дальность стрельбы - это хорошо - если знаешь, куда стрелять и если попадают в тебя только один раз. Т.е. более расширенно: хвалятся что автоматы и т.п. стреляют дальше и точнее, для примера... но стрельба практически дальше 400-500 метров даже у самых лучших пехотинцев не ведется - потому что попросту дальше уже и не видно, а "достать" можно уже цель хорошо, если со специальными патронами изведя как минимум полмагазина. С оптикой - оно конечно лучше видно, но снабжение хотя бы в наших строевых частях таково, что оптику имеет только снайпер. Также и с танками - "пульнул", конечно ракету на 10 километров - но куда попал то? Боекомплект не бесконечный, "втык" за бесполезную стрельбу получает экипаж, перезарядка ложится как это ни странно - бывает на плечи экипажа, беспилотные летательные аппараты у нас скорее в виде экспериментов, радары как таковые на танках бесполезны в силу низкого профиля (глазом можешь дальше видеть, чем радаром), да и как это не странно - те, в кого "пуляешь" - тоже отвечают. По электронике, скорее всего все-таки Леопард выигрывает над Т-90, поскольку последний очень ограничен в спектре применяемой элементной базы и проигрывает зарубежным аналогам в два поколения электроники.

  При попадании в танк "полновесного" снаряда танк как минимум становится уже небоеспособен - даже если не пробита броня, с креплений срывается аппаратура, кинетический удар может наделать очень много дел. А без электроники танк уже глух и слеп, ответный выстрел произвести не может. Единственный плюс - экипаж выжил.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  18 августа 2011 12:33

  В общем-то положительных отзывов что-то не видно по такой инициативе. Даже с самозахватом земель заповедников и самозахватом прибрежной территории людьми, находящимися на дне среднего класса ничего не может сделать ни прокуратура, ни весь судебный аппарат (иногда наверное сложно судить как себя, как своих друзей, так и подчиненных) сделать не могут. В данном случае кризис не законодательства, а законоисполнения.

  Так и с этой инициативой может быть. С одной стороны - "не пойман - не вор" и "мужчины решают проблемы по мере их прихода". Но дело в том, что умные мужчины себе эти проблемы не создают. Законодательство слишком не действует на тех, кто в общем-то в данном случае будет держателем объектов культуры. Конечно "нарожать" "черных квадратов" могут по современности очень много.... и может быть не страшно будет терять, исходя из этого старинных холстов и скульптуры...., но качество наверное этих новых "черных квадратов" не столь уж большое.

  Культура - она общественная, как и относится в общем-то к государству. В частных руках культура не будет общественной, всесторонне развитый человек - он, знаете ли, должен не только знать, что такое энтропия, но и хотя бы раз в жизни увидеть " вон тех трех медведей, что шишки таскают". Культура не должна быть прерогативой только определенной прослойки общества.
• Тема: Система государственной власти
  21 августа 2011 19:38

  Про "биобензин" из отходов жизнедеятельности читал тут. Еще в 1987 году при помощи мембранных технологий на основе электроосмоса один из наших изобретателей "доставал" дешевый топливный газ из продуктов жизнедеятельности человеческих организмов. Но технология не пошла, все из тех же административных препонов. В среднем чиновник не заинтересован как-то в развитии чего-либо, более того - если "случится что-то не так" - чиновник рискует своим местом. Поэтому он в развитии - тормозящее звено. Чтобы чиновники не были лишними звеньями - они должны быть заинтересованы. Более того - часто управленцы являются даже не специалистами в том, чем они управляют; в случае разрастающихся академий госслужбы, который плодят этих спецов по бумагам - это как раз будут спецы по бумагам: бумагами они будут решать проблемы, бумагами отмахиваться от вышестоящего начальства и т.п. Решает ли бюрократ проблему с бюрократией?

  Но если продолжить про заинтересованность чиновников - их и нечем заинтересовать. Именно "тормозящий слой" получается в целом уже более-менее обеспечен, развиваться им не имеет смысла, т.е. материальная сторона подобной мотивации отпадает. Идеологически чиновники уже себя чувствуют в "организме" и в идеологии их все устраивает - бороться что-то изменять тоже не имеет смысла. "Быть значимым", "нужда в еде, защите, убежище" - если пробежаться по всем потребностям в пирамиде Маслоу, как по высшим, так и по низшим, то мотиваций для чиновничьего аппарата не найдешь. Таким образом в находящихся условиях целая прослойка не заинтересована заниматься тем, чем она должна заниматься.

  Хотя про "значимость" - у меня, к примеру положение, что мне никто не "дышит в затылок". Чиновники же находятся в совершенно другом положении. Вот если бы связать их эффективность за какой-то срок с повышением/понижением - это бы было очень эффективно - неэффективен - ротация кадров на более эффективных... но при коррупции это не работает, как и при неналичии гражданского общества.
• Тема: Национальная безопасность
  21 августа 2011 20:05

  ))вот поэтому и написал про Леопарды - у них "начинка" современнее "современной российской". Да, есть проблема в расходниках; но опять же из-за коррупции и непроизводства своих компонентов и высокоточной механики в конечном счете получается дешевле покупать за рубежом. Т.е. объясняю: даже при модернизации завод "ложит на лапу" армейскому начальству в части, в которой производит ремонт/модернизацию, чтобы то подписало акт приемки. Гражданские и военные чиновники тоже "имеют" с любого заказа; все это закладывается окончательно в реальную стоимость изделия. По себестоимости в итоге - российская военная техника дешевле, но по реальной стоимости она получается дороже аналогов других стран.

  Про проблему расходников и технических кадров: Россия при самой большой территории (даже без быших республик) производит всего 1% электроники Земли. Может в танки и ставят какие-нибудь "ноунамовские" микросхемы, а в целом - производства чего-то сверхсложного в России нет. В итоге эти "расходники", ремонт и модернизация - получается все дороже и дороже. А с возрастающей проблемой технических кадров эта проблема будет усугубляться. На оборонных заводах не столь интересно работать молодежи - номенклатура производимого 70-х годов, зарплата не высокая по сравнению с "коммерсантами".

  Со "средствами производства": большинство станкового парка в России представлено советскими системами управления "Электроника НЦ31", некими странами бывшего Варшавского договора, а также уже новыми германскими-японскими и т.п. системами управления станков; закупка новых станков происходит с в несколько крат стоимости. Эти все проблемы также закладываются в оконечную стоимость изделия - так как все только начинает выстраиваться.

  Итог - "Леопард" дешевле Т-90 в плане того, что не несет коррупционных издержек и проблем-болезней данного государства, а также более совершенен в плане электроники, к которой предъявляются требования не уровня середины 80-х годов, а уровня уже современных требований.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  22 августа 2011 21:51

  Наша страна может сделать достаточно глубокий рывок по космическим технологиям, попросту сделав еще более удобный космодром. Т.е. если объяснять более длительно - как таковых нормальных космодронов у ведущих в космических технологиях стран нет. Байконур в данном случае - он вроде как и не особо наш. Выводить грузы на орбиту становится очень дорого только из-за затрат на горючее и ракеты как таковые; комплексы многоразового использования Буран/Шатл как-то не прижились - наверное из-за аварии с отвалившейся термоплиткой.

  Затраты в основном заключаются в том, чтобы преодолеть воздушное пространство, поле тяготения со своим g. Итог - если найти точку на карте России, наиболее близкую к экватору и наиболее высокую, сделать там как можно большую насыпную гору - то чем выше эта гора, тем менее затратно по горючему с нее стартовать.

  Это отнюдь не сложные нанотехнологии, и по современному положению - подобное может потянуть только Россия: Европа не имеет столько территории, Америка скатывается обратно в череду финансовых кризисов. С такого удобного космодрома, который будет менее затратным, чем аналогичные - будет попросту интересно всем стартовать. Ну а где интерес - там и деньги и инвесторы.
• Тема: Закон о полиции
  28 августа 2011 10:54

  Закон не станет сразу работать, тем более основ под него не так уж и много. Одна и главных основ - психологическая, новые полицейские ниоткуда не возьмутся: нет лабораторий по клонированию, а также у людей нейроразъемов - чтобы "заливать в мозги правильные программы". Человек не сразу может откинуть свой "способ жить" и свое мировоззрение, которое является для него прожитым опытом и достаточно удобным инструментом взаимодействия с действительностью.

  Полицейские "приходят" из нашего общества, действуют исходя из установок, вложенных в них воспитавшим их когда-то обществом, наиболее удобными для себя способами взаимодействия с обществом. Хотите чтобы был порядок - поступайте так, как будто он есть. Ничего не падает "сверху", периодические высыпания "манны небесной" думаю за вашу жизнь не получались - вот и принимайте неинфантильную установку на жизнь: что многое в этой жизни зависит от ваших же действий.

  Часто получается беспорядок творим мы же сами, не замечая из установок в обществе. Мы жалуемся на мусор, кидая билет мимо урны; жалуемся на коррупцию, и сами берем взятки, являясь мелким клерком.

  Это очень инфантильная позиция - требовать и требовать от власти, как от родителей. Если хочется жить как в Европе - живите, но правда соизмеряйте свои потребности со своими возможностями.

  И просто не кивайте глупо на Европу: как это не странно - и в США есть бедные захламленные кварталы, и Неаполь задыхается от смрада мусора. Права человека в Европе действуют только относительно налогоплательщиков. Если вы, как турист прошлись по "туристическим кварталам" - это еще не означает, что везде тоже самое. Проблем хватает во всех странах, даже в Швейцарии, где самый высокий уровень самоубийств.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  29 августа 2011 10:43

  Человека судят по делам. У вас, Дмитрий Анатольевич, положительные дела, как и, в общем-то, у Владимира Владимировича. Россия - активный участник ШОС, который хоть и не позиционирует себя военным блоком, но проводит военные учения - вполне возможно, что хотя бы регионально это реальная альтернатива НАТО. Россия стала членом БРИКС - стран с быстроразвивающимися экономиками; как бы не писали многочисленные пользователи Интернета, купившиеся на информационную войну - в мировом масштабе Россия уже является быстроразвивающейся экономикой. Сепаратистская война в Чеченской республике закончена, была проявлена мужественность в выборе средств в решении осетинско-грузинкого конфликта.

  В развитии истории считается, что она развивается спиралью с новыми витками. Ваши преобразования отчасти похожи на преобразования Петра I. Тот привозил в отстающую Россию технологии - сейчас в печати часто проскакивают сведения о заинтересованности Intel, Siemens и других ведущих корпораций инвестировать российскую экономику, многие образцы техники удалось "пощупать" нашим техническим специалистам, и при соотвествующей материальной базе - мы уже в ближайшем будущем начнем производить технику не хуже, если уже не производим. На начало 18-ого века у России практически не было флота - хоть закупка "Мистраля" и является несколько оригинальным шагом, но восстановление флота России идет. Два "потешных" полка Петра разбили в несколько раз превосходящих стрельцов Софьи; сейчас армия тоже начинает модернизироваться, поскольку уроки Чеченской компании выявили невозможность эффективно воевать в существующей на тот момент конфигурации. Петр строил заводы, урезонивал бояр и казнокрадов - и в этом тоже есть некая аналогия ваших дел. Приятно, что некоторые российские олигархи имеют явную пророссийскую направленность - они ассоциируют себя гражданами России и вкладываются именно в российскую экономику, что является признаком того, что они ощущают себя в относительной безопасности.
• Комментарий к записи от 30 августа 2011
  30 августа 2011 10:47

  Масовый спорт - это не только "проблема", но и решение некоторых социальных проблем. В российском обществе есть некое ощущение "невостребованности и общего несчастья". Правда, чтобы личности решить свои проблемы - нужно решиться, без какой-либо идеологической настройки люди, которых большинство - пассивные и принимающие чужие цели в жизни, не будут решать эти самые проблемы.

  Ну а собственно чем хорош массовый спорт:

  а. индустрия, массовая пища и уровень бытовых и промышленных излучений делает общее положение, что практически каждый второй страдает либо болезнями нервов, либо проблемами сердечно-сосудистой системы. Спорт же, если в него верить - исцеляет и укрепляет.

  б. в здоровом теле - здоровый дух, или если из диалектики: форма определяет содержание. Человек, привыкший чего-то достигать и имеющий положительный опыт достижения целей - будет стремиться и дальше к достижению своих целей, отчасти стараясь в основном полагаться на себя.

  в. спорт несколько сплочает общество - на спортивных площадках знакомятся те люди, которые в силу профессий, разных страт и взглядов на жизнь - вообще бы никогда друг с другом и не заговорили.

  г. как это не странно, те, кто занимается спортом в свое удовольствие, не особо заставляя себя - получают от этого огромное удовольствие. Почему то - когда пробежишь с утра пару-тройку километров - затем весь день даже с утра в теле ощущение легкости, мыслиться очень просто, больший заряд на положительные дела.

  д. По факту занятости, повышения моральных принципов и повышения самоуважения - массовый спорт - это куда даже большее идеологическое оружие против наркотизации и алкоголизации общества. Тот, кому не нужны наркотики в силу того, что у него есть то, что он хотел от жизни - не станет и их потребителем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››