Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишу об этом в теме «Экономика», а не в теме «Наука, технологии, инновации», так как первая тема является «потребительницей» второй. Бесконечные разговоры политиков о диверсификации, модернизации и других «ациях» экономики пока не принесли желаемых результатов. Чтобы российские структурные объекты экономики были конкурентоспособными на мировом рынке, каждый из них должен иметь научно-технический потенциал современного и перспективного уровня, чего сегодня нет в полном объёме ни на одном предприятии, на даже в компании. Везде всё фиктивное и поэтому российский прогресс стоит на месте многие десятилетия. Чтобы этот «лежачий камень» сдвинуть с места, необходимо, чтобы каждое предприятие имело работоспособную научно-техническую группу, компания – научно-технический отдел (службу), министерство – несколько департаментов, каждый из которых мог бы руководить и успешно управлять несколькими научно-техническими и научно-исследовательскими учреждениями (НТК и НИИ). Это должна быть не «филькина грамота» отчётности президенту или премьеру, а реальные работы по исследованиям и внедрениям, опережающие зарубежные разработки или их аналоги. И у государства должна быть принципиальная позиция: только структуры (в том числе и частные), имеющие успехи в научно-техническом направлении получают поддержку у государства по всем направлениям деятельности. Структуры, не заботящиеся о научно-техническом прогрессе, расточительно относящиеся к ресурсам государства, «увиливающие» от путей прогресса в экономике, не должны пользоваться государственными льготами предназначенными для структур, позитивно относящимся к современным научно-техническим достижениям. Модернизация российской экономики должна быть обязательным звеном в деятельности любого предприятия, банка, торгового центра и для любой административной структуры. Пора экономику России с рельсов «купи-продай» переставлять на научно-техническую колею, только так можно попасть в створ начала модернизации.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экономика
22 августа 2013 18:33
-
Тема: Экономика
21 августа 2013 21:47
Из Интернета:
«Интерес со стороны банков к запуску денежных переводов действительно резко вырос». Раньше крупные банки не были готовы впускать в свои офисы мигрантов, однако теперь в борьбе за повышение комиссионных доходов идут на это, отмечает один из собеседников «Ъ» на условиях анонимности.
В крупных банках подтверждают рост интереса к сотрудничеству с системами денежных переводов, отмечая, что прежде всего это является следствием снижения маржинальности их основного — кредитного — бизнеса. «Рост интереса банков к сотрудничеству с системами денежных переводов можно объяснить желанием компенсировать некоторое снижение чистых процентных доходов за счет стабильных комиссионных доходов,— отмечает зампред правления банка “Уралсиб”».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! «Измельчали» российские банки и их руководство. Язык не поворачивается назвать банкиром руководителя «конторы», собирающего потёртые «червонцы» у бабушек за коммунальные услуги. Какой тут «навар», если работать без обмана, вот и выдумывают разные «примечания» к договорам, пропечатанные мелким шрифтом. А какие обещания были о создании «финансово-промышленных групп» (ФПГ), которые будут строить новую Россию! А теперь и до мигрантов снизошли, теперь держись, Россия! Чем больше мигрантов в России, тем больше прибыль банков, тем шире денежная река за пределы России, состоящая, как из мигрантских денег, так и из денег банков, уводимых за пределы России. А в это время крупные мировые ФПГ, составляющие «триады»: банк (группа банков) – предприятие (группа предприятий) – торговые центры и склады (логистические центры) – самоотверженно пытаются преодолевать разные этапы мирового экономического кризиса. И многим это удаётся успешно делать. Если в трудное положение попадает производство, то экстренную помощь оказывают «свои» банки, если торговые центры – помогают предприятия, а если банки, то более быструю «оборачиваемость» обеспечивают предприятия и торговые центры. Так «триада» работает друг на друга.
-
Тема: Экономика
20 августа 2013 23:35
Сергей Дубинин:
Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем. Может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? Заработная плата, сырье, топливо, энергия, какие-то материалы. Снизить затраты на заработную плату - посмотрите на Грецию, Испанию - это не так просто. Что просто? Просто - это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! И что? Страна будет спокойно ждать, когда наступят эти «годы стагнирующей экономики», а затем жить 7-10 лет в ожидании, когда эта стагнация закончится? Но мы уже ждали несколько десятилетий: когда сформируются рыночные отношения, затем, когда начнётся подъём экономики – и ждём мы это более 20 лет. В этом ожидании (неизвестно чего) сформировалось и ушло в жизнь (как в никуда) целое поколение. Что будем рисковать ещё одним поколением, а тогда будем пенять этому поколению, что оно «не зарабатывает» на наших пенсионеров? Это же бесконечная сказка «про белого бычка».
В военном искусстве есть понятие «встречный бой». Это тот случай, когда из противоборствующих сторон «стремится каждая захватить инициативу, нанести поражение также наступающему противнику и добиться стратегических целей при помощи высокой активности и решительности действий». Наиболее выгодны встречные бои в начальный период боевых действий, когда отделенные расстояниям противоборствующие вооружённые силы движутся навстречу друг другу с максимальной решительностью. Так может и в российской экономике не ждать стагнации, а сработать «на опережение» именно «на начальном этапе» сражения за конкурентоспособность? А куда дальше снижать зарплату, которую многие не успевают даже пересчитать?
-
Тема: Малый бизнес
20 августа 2013 18:25
Sanya, 20 августа 2013 15:01. Вы комментировали:
«Хандурин Леонид, Латвия, Вам достаточно, как и всем, верить своим глазам. Знаю как минимум 2 российские производственные фирмы Хай-Тек отрасли, относящиеся к среднему бизнесу, которые большую часть своего производства перенесли именно в Латвию. Причины: гарантия собственности от произвола российских "силовиков" и "разрешителей" всех мастей, меньше государственной бюрократии, ниже ставки по кредитам, ближе европейские рынки.».
Из латвийских СМИ: «Получение временного вида на жительство в Латвии через покупку недвижимости сейчас достаточно популярно среди граждан России, Украины, Казахстана, а также многих других стран. Согласно действующим нормативным актам, претендовать на получение ВНЖ могут иностранцы, которые приобрели недвижимость в Риге, Рижском регионе или городах республиканского значения не дешевле чем за 100 000 латов (142 287 евро) или за пределами Риги, Рижского региона и республиканских городов – не дешевле чем за 50 000 латов (71 143 евро).».
Уважаемый Sanya! Если Вы не связаны со средним бизнесом, базирующимся в двух государствах, то не надо «фантазировать» о причинах переноса предпринимателями своего бизнеса в Латвию. «Причины», которые Вы перечислили в Латвии, те же самые, что и в России, и плюс ещё весь бизнес должен быть на латышском языке. А поскольку Латвия по размерам такая же, как Псковская, Новгородская или Тверская области, то Ваша «шутка» о близости европейского рынка мне очень понравилась. А вот таких «причин» переноса бизнеса как покупка временного вида на жительство в Латвии, несколько, но все они ни к экономике, ни к бизнесу отношения не имеют. И из российской классики. Козьма Прутков говорил что-то в этом роде: - «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» - вот я и следую этому совету.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
19 августа 2013 21:02
Из материалов СМИ:
1. Премьер России Дмитрий Медведев в субботу утвердил план осуществления госпрограммы защиты населения от чрезвычайных ситуаций до 2015 года. Ответственным исполнителем госпрограммы назначено МЧС, соисполнителями — Минздрав, Минрегион и Ростехнадзор.
2. Александр Юрьевич, Омская область, 19 августа 2013 17:36
Российским олигархам. Включите телевизор. Который день по всем каналам показывают репортажи про наводнение. Понятно, что власть сделает всё возможное. А дальше? В чём будет нуждаться каждая семья – одежда, школьный сбор и т.д.. Взяли бы патронат... Люди добрым словом вспомнят.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы прокомментировать эти несколько моментов, касающихся ситуации со стихией на Дальнем Востоке. Не буду касаться конкретики, там люди работают и не будем им мешать, их надо только благодарить, особенно тех, кто отличился. Я также не сторонник, чтобы обкладывать «продразвёрсткой» олигархов, их тоже можно понять чисто по-человечески – они пытаются спасти своё имущество и не будем им пенять на это. Хочу предложить другой вариант участия регионального местного бизнеса в «защите населения от чрезвычайных ситуации» на стадии предупреждения. Для этого нужны новые технологии, новые материалы, новые идеи для защиты и не тогда, когда «жареный петух клюнет», а заблаговременно. Помню после войны в деревнях на каждых воротах было написано: ведро, лопата, бочка, носилки – это тот инвентарь, который хозяин должен был принести к месту борьбы с ЧП. На современном уровне это будет выглядеть, что каждый предприниматель производит (делает) что-то необходимое для предупреждения и ликвидации ЧП. Это должно входить в его бизнес и он имеет эксклюзивное право этим торговать в других регионах. И полезно и ему прибыль. А из этих средств можно будет и помочь пострадавшим. Их можно и привлечь к новым разработкам, выделив для этого средства из бюджета. Таким образом не облагать, а привлекать. Думаю, что многие пойдут на сотрудничестве с государством.
-
Тема: Экономика
19 августа 2013 18:26
Цитата:
«Сегодняшнее состояние нашей экономики не удовлетворяет у нас в стране никого.
Три её центральных, встроенных, так сказать, дефекта – монополия производителя в условиях всеобщего дефицита, незаинтересованность предприятий в научно-техническом прогрессе и недостаточность стимулов к добросовестному, напряжённому труду – ясны, наверное, всем.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это слова не сегодняшнего дня (но насколько актуальные!), а из прошлого века и даже из прошлого нашего строя. Это слова из Предисловия книги «На переломе: перестройка экономики в СССР», 1989 г. издания, авторами которой являются Н. Шмелёв и В. Попов, а рецензентами С.С. Шаталин и Н.Я.Петраков. Время идёт, учёные стареют, правительства меняются, а проблемы остаются новенькими, как и в период их зарождения. Ладно, тогда не было Антимонопольной структуры на государственном уровне, но сегодня она имеется, а монополисты как «мешали нам жить», так и сейчас мешают. Более того «монополизм» проник на все уровни нашей жизни, даже бабушек с пучками укропа, петрушки и редиски, этот монополизм изгнал из рынков. Более того, к нашему внутреннему монополисту примкнул еще и зарубежный монополист с необъятным импортом. И где наш хвалённый рынок? Сегодня предприятия не только не заинтересованы в научно-техническом прогрессе, но появился в этом деле «дуализм». Одни и те же специалисты предлагают товары и услуги выполняемые на старом оборудовании, как бесплатные государственные, и выполняемые на платной основе от имени частных компаний на современном оборудовании, приобретаемом за бюджетные деньги. Вот это «скачок» гигантской мысли, которому позавидовал бы даже сам Великий Махинатор Остап Бендер. Что касается «недостаточности стимулов к добросовестному, напряжённому труду», то здесь и говорить нечего – вышестоящие структуры подают пример нижестоящим, как надо «трудиться» в условиях рынка, который во всём мире стабилизикует экономику, а у нас он её раскачивает – почва у нас «сейсмическая», что ли.
-
Тема: Экономика
19 августа 2013 17:06
Евгений Ясин объяснил журналу «Собеседник» (№ 30, 15 августа 2013 г), чем грозит России резкий рост курсов евро и доллара:
«Для России же падение курса рубля — вещь совсем не страшная. Тем самым мы получаем возможность повысить (хотя бы временно) конкурентоспособность нашей экономики. Мы можем увеличить экспорт по некоторым направлениям, не традиционным для нас. А подорожавший импорт будет вынужден сократиться. Что, в свою очередь, должно привести к тому, что российские производители начнут его замещать своими товарами.
Сегодня нормальная цель для правительства любой страны — конкурентоспособность. Не сиюминутная конъюнктура, а укрепление торговых и экономических позиций. И в этом слабый рубль как раз может стать нам помощником.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здесь так и напрашиваются известные слова: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена, а Герцен начал революцию». Употребляется иронически по поводу замкнутого, далеко от основного населения страны сообщества (правящего класса, чиновников богемы и т. д.). Надо только заменить «революционеры» на «экономисты», но вот кого экономисты «разбудят», гадать трудно. Как показал многолетний опыт «особого» экономического пути в России, «подорожавший импорт» не сократится, а станет дефицитным (так как на замещение его отечественными аналогами нет ресурсов) и ещё больше подорожает. На этом круг благих намерений замкнётся (как было всегда). А заявки на увеличение экспорта по нетрадиционным направлениям вообще сегодня фантастика, если за предыдущие 20 лет этого сделать не получалось. Что касается «слабого рубля», то «слабая» валюта никогда не была надёжным помощником в экономике, как бы уважаемый экономист нас ни убеждал, ибо нельзя точно определить заранее это «хотя бы временно». У нас всегда временное становится постоянным, надо уже к этому привыкнуть, а длительного периода «слабый рубль» не выдержит, тем более давление на него будет оказываться сильнее и сильнее.
-
Тема: Экономика
18 августа 2013 09:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Рыночная экономика предполагает развитие и совершенствование не только рынка как такового, но и его составляющих и генерирующих. На рынок должен выходить продукт в виде товаров и услуг и государству должно быть небезразлично, как и кем создаются эти услуги, так как государство в этом имеет «свою долю» в виде различных налогов, пошлин и других платежей в бюджет. Если идёт поступательный рост видов бизнеса: малого (МБ), среднего (СБ), крупного (КрБ) – то есть из малого вырастает средний, а из среднего – крупный, то это говорит о нормальном развитии экономических отношений в сфере экономики. Если же на 20-м году рыночной экономики из малого предприятия не может вырасти среднее, а из среднего – крупное, то это говорит о «задержке в развитии» базовых экономических структур, как в природе принято называть – «рахитизм» (словать Брокгауза и Эфрона) и это состояние экономики необходимо срочно лечить. Если из предприятий МБ «выходят» предприятия МБ, из СБ – предприятия СБ, а из КрБ – предприятия КрБ, то никакого развитие и совершенствования экономики в государстве не происходит – не может менее крупное предприятие накопить капитал, чтобы стать более крупным. Приходится быть уверенным, что у государства сегодня нет и приблизительной статистики в этом вопросе, а значит государству (правительству и министерствам) глубоко безразлично, в какую сторону «развивается» его экономика – совершенствуется или «загибается», как принято сегодня выражаться. И нет уверенности, что накапливаемая прибыль предприятия идёт на развитие, а не «уводится» за пределы государства, что сейчас не является секретом, так как уже весь мир живёт на «спонсорские» деньги российского бизнеса, уводимые за пределы страны. А министерства только «бумажки перебирают» в своих кабинетах. Слабое обеспечение нынешних министерств научными структурами (а это чувствуется по их «шараханьям» от проекта к проекту) делает их работу экономически малоэффективной, а то и более негативной.
-
Тема: Малый бизнес
17 августа 2013 11:26
Из материалов СМИ:
«Средний бизнес признан в России исчезающим видом. Согласно исследованию МСП Банка... Незавидное положение не только у промпредприятий, но и у всего среднего бизнеса (СБ). Сейчас это не просто тонкая прослойка в России, а исчезающий вид: из 1,85 млн малых и средних предприятий (МСП) в стране к средним отнесено 0,86% (для сравнения, в США эта доля вдвое выше — 1,7%). При этом на них пришлось 38% инвестиций в основной капитал МСП. ...В последнее время власти чаще стали вспоминать об индивидуальных предпринимателях, но кто позаботится о среднем бизнесе... Хотя именно этот сектор должен стать опорой экономики. Пока в России на средних предприятиях работает лишь 2,8% занятого населения (2 млн человек), для сравнения, в ЕС — 17%.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если положение со средним бизнесом (СБ) таково, то 1/3 экономики России работает неэффективно. Учитывая, что до 30% предприятий малого бизнеса (МБ) должны непрерывно «пополнять» ряды среднего бизнеса (СБ) (объединяться и укрупняться), быть его «инкубатором», то следовательно ситуация в экономике ещё хуже, так как ряды СБ не только не пополняются, но и редеют с ускорением. Следовательно и положение в МБ не является стабильным: уйдёт СБ – образуется непреодолимая пропасть в целостном «спектре» всего бизнеса: малый бизне – средний бизнес – крупный бизнес (КрБ). Зарубежный МБ работает на заказы СБ и КрБ до 40%, что стабилизирует и цементирует экономику любого государства. О целостности же «спектра» российского бизнеса никто не заботится или «помогают» ему настолько «вразнобой», что «помощь» одному виду бизнеса обязательно «наносит» нокаутирующий удар по другому виду, делая их не партнёрами, а конкурентами и даже врагами. Как хорошо всё начиналось: эйфория, капитализм, рынок, инициатива народа – и чем закончится, одному Богу известно. Власть обязана относиться ко всему бизнесу как к родным детям, а не как к сыновьям и пасынкам. От этого будет зависеть климат в предпринимательской среде.
-
Тема: Малый бизнес
16 августа 2013 21:20
Ирина Николаевна, Красноярский край, 15 августа 2013 21:58. Вы комментировали»
«Л. Хандурину из Латвии.
Леонид, вы время от времени начинаете вести себя на этом ресурсе как гуру, чье мнение и взгляд на жизнь единственно верные, прям, можно сказать, истина в последней инстанции. Уж будьте так любезны, оставьте другим блогерам право смотреть на мир собственными, а не вашими, глазами, и видеть его по-своему».
Павел Иванович, Приморский край, 1 августа 2013 04:22
Итак, услышим ли мы ответ на вопрос: есть ли ответственные в Правительстве за решения, приведшие к массовому закрытию ИП (более 700 тыс. с января нынешнего года)...
Гавриш, 7 августа 2013 17:56.
Ответственного за искореженные судьбы 700 тыс. граждан надо найти. Прежде всего, ответственные те чиновники, в должностных инструкциях которых прямо обозначена обязанность руководить развитием малого предпринимательства...
Из интервью:
(Корреспондент «Комс. правды) - Но, по сути, правительство само загоняет бизнес в тень. Взять те же страховые взносы - они выросли, и более 500 тыс. индивидуальных предпринимателей (ИП) закрылись.
(Министр труда) - Я бы не был столь категоричен. В основном это были те, кто все равно не вел никакой деятельности. Кстати, со следующего года ставка у ИП будет зависеть от дохода. Если предприниматель зарабатывает меньше 300 тыс руб в год, то он будет платить в бюджет около 19,5 тыс руб в качестве страховых взносов.
Уважаемая Ирина Николаевна! Вот чьими глазами мне приходится «смотреть на мир», как Вы выражаетесь. И кому мне верить? Вам, Павлу Ивановичу, Гавришу, корреспонденту «КП», министру труда? Так 700 или 500 тысяч? Вели деятельность (Гавриш) или «никакой деятельности» (министр труда)? А Вы всё заставляете меня смотреть «вашими глазами». Не «гуру» я, а просто любопытный и вранья не люблю, даже «во благо». И не предлагал я «планировать совместные действия», не приписывайте мне лавры революционера- «одиночки». Обращения к «хозяину блога» я тоже не комментирую.