Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  13 сентября 2013 00:11

  Из материалов СМИ:

  12 сентября 2013, 00:37 (мск) | События | «Вести.Ру»

  Удар стихии по Комсомольску-на-Амуре может оказаться мощнее, чем прогнозировали.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Жителям, волонтёрам, всем службам, борющимся с паводком на Амуре можно сочувствовать, ими можно восхищаться и это одна сторона вопроса. Но есть и другая сторона – когда «всё оказывается мощнее, чем прогнозировали». Обычно профессионалы всегда чуть-чуть перестраховываются, «закладывают» в формулы и модели более сложные ситуации, чем имели место ранее. А здесь – сплошная недооценка. Уже с самого начала паводка было ясно, что наиболее серьезная ситуация сложится (может иметь место), когда «большая вода» придёт к устью Амура. В этот период необходимо было рассчитывать на многодневный встречный ветер потоку паводка идущего к устью. Так называемая «нагонная волна», создаваемая встречным ветром со стороны открытого моря, будет создавать естественный встречный вал воды, создающий как бы водяную плотину «амурским волнам». Эту коварную «нагонную волну» хорошо знают на Балтике: осенью в Сенкт-Петербурге (наводнения в устье Невы), а весной в Латвии (в устье Даугавы). Вероятно, пришло время и Амура регулярно пугать население наводнениями. Можно рассчитать и вероятные расходы «на борьбу», на примере строительства дамбы вокруг Санкт-Петербурга. Казалось бы, прогноз, развитие ситуации паводка на Амуре ничем, кроме масштабов, не отличается от других регионов России, но почему-то никто не сработал «на опережение», все работы «активизировались» только после того, как начинала прибывать «большая вода». Местные власти и специалисты-гидрологи должны же были понимать, что если «большая вода» даже просочится через дамбы, её не остановить, но заблаговременно опасные места не были подстрахованы и всё было пущено на самотёк. Попытки заделать бреши мешками с песком или срочной засыпкой прорывов из самосвалов не только не дают желаемого результата, но и опасны, вода может поглотить технику и людей.
• Тема: Экономика
  12 сентября 2013 15:55

  Из материалов СМИ: «Президент Европейской комиссии Ж.М.Баррозу, выступая 11 сентября в Европарламенте, провозгласил, что восстановление европейской экономики "не за горами". "Восстановление уже не за горами. Это должно дать нам сил, чтобы продолжать наши попытки. Мы обязаны сделать это ради наших 26 миллионов безработных", - заявил он».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Европой надо «держать ухо востро», так как они очень сильно «блефуют» своим «быстрым выходом» из мирового экономического кризиса. Им, конечно, помогать надо (соседи, всё-таки), но скатываться вслед за ними в ими же вырытую «яму кризисов» не стоит.

  Экономисты Евросоюза (комиссары) сами завели себя в тупик, расхваливая слабые экономики стран-членов ЕС только за то, что они не просят денег или обходятся малыми траншами.

  Экономика ЕС сегодня не очень последовательна даже к рекомендациям своих экономических школ, которые всегда были чувствительными к экономическим кризисам не только на Евроконтиненте, но и к кризисам на других континентах. Именно эти классические экономические школы давали ценные рекомендации при выводе крупных европейских экономик из глубоких затяжных кризисов. Это по их рекомендациям экономики стран успешно выходили из кризисов, когда широко инвестировали по мере развития общественных структур: в землю (до XVIII века), в рабочую силу (ХVIII век), в капитал (ХIХ век), в интеллектуальное развитие (ХХ век). Сегодня, когда возможности в эти сферы исчерпаны, чиновники Евросоюза перестали пользоваться услугами учёных-экономистов и в результате зашли в экономические тупики. Как видно, каждый раз уровень вложения инвестиций смещался от естественных природных сторон (земля, рабочая сила) в сторону более высокого интеллектуального уровня (капитал, ителлектуальная сфера) и это говорит о том, что следующий уровень инвестирования должен быть ещё выше, чтобы показатели экономик «поползли вверх». Комиссары не могут определить этот уровень, это могут сделать только экономисты-учёные.
• Тема: Малый бизнес
  12 сентября 2013 09:41

  Суханов Александр, Красноярский край, 10 сентября 2013 18:06 Комментировал

  «У. Бек приводит следующую статистику: «по результатам проведенного в Германии исследования за последние 15 лет доходы от труда практически не выросли, в реальном исчислении на 2%, тогда как доходы от капитала за тот же период как бы взлетели на крыльях на 59%. И это указывает лишь на начальную фазу, в которой растет производительность капитала без труда… В соответствии с этим снижающийся фактический доход от труда и растущий фактический доход от капитала ведут к обостряющемуся расколу мира на мир бедных и мир богатых» [1,с.262]. В обществе культивируется миф, что «деньги делают деньги» или «деньги должны работать», но это абсурд – работают только люди, производя прибавочную стоимость».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобные заблуждения о значении «капитала» в причинности роста доходов не дают покоя ни нашим малым предпринимателям, ни нашим олигархам: все просят деньги. Не помогут деньги, как не помогли они Кипру и не помогли последние 15 лет Германии. Подобные исследования – блеф. Еще «план Маршалла» и «японское чудо» доказали, что инвестиции в труд (в том числе и «увеличение рабочих мест») и капитал не решают проблем роста экономики даже при «взлёте доходов от капитала». В середине прошлого века (после разрушительной войны) европейская и японская экономики «взлетели на крыльях» при инвестировании в три группы: рабочую силу (труд), в капитал, в интеллектуальное развитие. И именно инвестиции в интеллектуальное развитие резко подняло экономики. В сравнении с инвестициями в капитал, инвестиции в интеллектуальное развитие (образование и инновации) дали прирост в разы. К концу прошлого века произошло насыщение интеллразвития и необходимо было переходить на новые уровни. Но западные олигархи «сэкономили» на этих инвестициях, и мировая экономика покатилась под уклон. Поэтому для «скачка» в развитии экономики капитала мало, необходимы ещё и ум, знания, благоразумие, чего капитал не даёт.
• Тема: Труд и заработная плата
  12 сентября 2013 01:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поскольку российскому народу власти декларируют, что он живёт в рыночном капитализме, то пора реально к этому переходить. Мы перескочили из социализма (распределение по труду) в капитализм (распределение по результату труда) и надо объяснить, что с нашей технической базой процесс труда у нас как бы присутствует, но результата труда пока нет. А если так, то и оплата труда должна быть совершенно по-другому, чем в настоящем капитализме (где есть результат труда, за который можно платить). «Больное место» в трудовом процессе россиян, от которого мы никак не можем «вылечиться» - зарплаты «в конвертах». Если мы избавимся от зарплат «в конвертах», мы реально будем жить в капитализме, сначала в плохом, а если чуть постараемся, то и в хорошем капитализме. Да, коррупция - это злейший враг нашей экономики, но ещё более страшный враг (именно – экономический) – зарплата «в конвертах». От неё необходимо избавляться любыми способами и как можно быстрее. Более 20 лет об этом экономисты говорят, но дело не сдвинулось ни на сантиметр. Как это сделать? Есть до десятка способов (рассматриваются – только эффективные). Способ первый – сделать оплату труда работника через государственное казначейское агентство (ГКА), то есть любой работающий (бюджетник, в частной компании, самозанятый и т.д.) получает деньги в банковской кассе ГКА, где определяется минимальный размер эффективной зарплаты (по сравнению с другими такими же предприятиями), определяется автоматически эффективность этого производства или предоставления услуг, распределение потоков на налоги, пенсион, «чистую» зарплату. При этом часть платежей за работника вносит государство (какие и сколько – по специальному расчёту). При таком раскладе «разрывается» цепочка круговой поруки, работодатель – работник и в неё «вклинивается» государство, которое не даёт себя обмануть. Всё это мониторится и «конвертам» не находится места. Смоделировано на отдельных предприятиях, результат превзошёл ожидание.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  11 сентября 2013 21:50

  Из материалов СМИ: В одном из населённых пунктов России жители за свой счёт отремонтировали дорогу, а чиновники не желают им хоть частично возместить затраты.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Народу уже надоело, что местные власти не занимаются инфраструктурой, но часто «набивают собственные карманы» деньгами, которые должны расходоваться на благоустройство городов. Инициатива россиян уже выходит за пределы предложений к власти что-то сделать (знают, что не будут делать), они «пускают шапку по кругу» и сами делают те работы, без которых им невозможно существовать, в этом конкретном случае дорогу к своим домам, которую по российскому законодательству обязана обустраивать местная власть. Когда же жители обратились к местной власти, чтобы частично возместить затраты на выполненные за их счёт работы, то чиновник не только отказался это сделать, но и посоветовал жителям других улиц отремонтировать дорогу за свой счёт. Таким чиновникам не место во власти: ни на выборной, ни на назначаемой должности. Действительно, получается, как по тому крылатому выражению: «каждое доброе дело должно быть наказано». Местным властям надо всячески поощрять инициативу граждан и надо было только посоветовать им сделать всё задокументировано и даже дать им своего специалиста из администрации для оказания помощи по документированию сбора денег, расходованию средств и организации финансового контроля. Тогда у местных чиновников не было бы сомнения, что какие-то законы нарушаются, и они могли со спокойной совестью добавить из местного бюджета 75, 50 или хотя бы 25% суммы, которая была израсходована самими жителями. Ведь жители показали, что они неравнодушные, а чиновники проявили черствость и некомпетентность. При таком противостоянии власти и народа никакую экономику, а тем более социалку, нельзя сдвинуть с «прогнившего» места. Это не «мелочи», инициатива народа, она, при глухоте к ней, повернёт свой вектор на 180 градусов. Этого ли власти добиваются и будет ли поставлен заслон беспределу?
• Тема: Экономика
  11 сентября 2013 09:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Стали явно заметны парадоксы «развития» мировой экономики, которая замедляется усилиями «восьмёрки», «двадцатки» и других мировых госсообществ. Так США, ЕС, Китай Россия, Япония и другие «крупные» страны из политических соображений «накачивают» экономики малых стран «лишними» деньгами, которые те должны их зарабатывать сами, «отбивая охоту» у них развивать свои экономики, сажая их на «кредитную иглу». И о каком тут «ускорении» мировой экономики можно говорить, когда малые экономики «гроздьями висят» на экономиках стран из «восьмёрки» и «двадцатки», ожидая очередного международного транша от банков «развития» (читай – торможения), ЕБР, МВФ и других «спонсоров»? И было бы ничего, если бы эти «вливания» шли на развитие экономик, но они идут фактически на безразмерные «благодарности» чиновникам этих стран, генерируя инфляционные процессы, которые, ввиду высокой степени глобализации, вызывают финансовые «эпидемии», поражая целые континенты. Неужели в «двадцатке» этого не понимали, когда в Стрельне обсуждались эти проблемы? Не улучшают ситуацию в мировом масштабе и конкуренция между группами стран разных континентов, которая начала приближаться к экономическому «противостоянию», что в условиях тесной глобализации приводит к мелким экономическим «войнам», множество которых уже резко замедляет рост мировой экономики и особенно в зонах малых экономик, которые становятся парализованными. Если такая ситуация будет и дальше иметь место, то даже самые развитые страны войдут в состояние стагнации и притом на очень длительный период, так как «разгонять» экономики не хватит ни сил не средств, с учётом еще того, что многие развитые страны «грешат» перенасыщением «лишними деньгами» своих экономик, от которые они не смогут своевременно избавиться. Мировое экономическое сообщество сегодня входит в состояние финансово-экономической неопределённости, когда малейшая причина может привести к катастрофической ситуации в довольно больших масштабах.
• Тема: Экономика
  11 сентября 2013 00:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как-то робко власти пытаются развивать и модернизировать экономические сферы деятельности в государстве и храбро берутся за проблемы сфер: образования, здравоохранения и т.д. Для развития экономических направлений необходимо придумывать сложные схемы, искать инвестиции, отслеживать реально бизнес-планы, а для образования, здравоохранения и проч. много думать не надо – взял деньги из бюджета, раздал их просящим и работа видна. Но, в конечном счёте, деньги заканчиваются и снова возникают те же проблемы, где взять деньги на расходные сферы деятельности. Но этого мало, постепенно доходные отрасли экономики переходят в разряд дотационных. Так, агропромышленный комплекс (АПК) постепенно переходит в разряд просящих, не сразу, конечно, но просит помощи всё больше. Транспортная система страны тоже не может выбраться из минусов и от неё всё меньше ждут наполнения бюджета. Лесопромышленный комплекс (ЛПК), национальное достояние России, не может заслужить себе даже ранг министерства, власти не знают, что с ним делать: то ли развивать, то ли закрывать его и позволить «самораспускаться», уже никто не надеется получить от него серьезное наполнение бюджета и каждое ведомство старается «избавиться от леса» и в переносном, и в прямом смысле. А ведь Россия когда-то считалась лесной державой, во всяком случае покрытой лесом, в котором водились медведи, как её представляли иностранцы, посещавшие нашу страну. О рыболовно-промышленном комплексе (РЛПК) скоро вообще забудут, что такой был когда-то: и рыбная ловля, и её промышленная переработка морепродуктов не могут конкурировать с иностранными компаниями не только на экспортном поле, но всё больше делают уступок на внутреннем рынке рыбопродуктов. Итог таков, что производственная сфера отступает, а потребительско-развлекательные сферы деятельности активно развиваются. Это не может быть, что только за счёт нефтегазовой составляющей, что-то мы ещё продаём очень ценное и важное, но для нас пока незаметное.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  10 сентября 2013 16:54

  Из материалов СМИ. 10.09.2013 г.

  «Росгидромет за месяц до крупного наводнения на Дальнем Востоке предупреждал о возможности высокого паводка в Амурской области. Об этом сообщает пресс-служба агентства. Там отметили, что еще со 2 июля Росгидромет начал выпуск прогнозов об очень сильных ливневых дождях, а с 17 июля - гидрологических штормовых предупреждений о высоких дождевых паводках на притоках Зеи. В ведомстве отметили, что причиной экстремального паводка послужили интенсивные ливневые дожди, охватившие весь бассейн Амура и продолжавшиеся около двух месяцев. По данным наблюдений на метеорологических станциях Росгидромета, количество выпавших к началу августа осадков в Амурской области достигло или даже превысило годовую норму».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всем ведомствам России пора перестать жить «задним умом». С начала июня «предупреждали о паводке» и к середине четвёртого месяца начали разбираться с «причинами экстремального паводка». Если были «интенсивные ливневые дожди», «продолжавшиеся около двух месяцев», то уже через неделю таких дождей местные власти по всему течению Амура должны были «поднять всех на ноги» и за два с половиной месяца спокойно можно разобраться, кого и куда переселять. Ведь по интенствности потоков ливневого дождя (который журналисты почему-то не увидели, может «задним числом» покажут) можно было понять, что и где ждёт людей. Но люди сидели и спокойно ждали, значит не только причина в «ливневых дождях», но и сбросы воды с водохранилищ «внесли свою лепту», которые были не такими наглядными, как накопление дождевых потоков. А были ли на Амуре и его притоках автоматические станции измерения уровней воды? Если были, то можно точно рассчитать, где, когда и по какой причине прибывала вода. Если это «ручные» замеры, то они субъективны и легко «подделываются». Сегодня по этому масштабному наводнению очень много вопросов, которые пока остаются без ответов. Тогда надо ждать подобного ЧП в другом месте и возможно не менее масштабного.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  10 сентября 2013 11:56

  Из материалов ИА REGNUM: «Члены Межрегионального объединения работодателей Агропромышленного комплекса Северо-Запада (МРО "Севзап Агропром") приняли обращение Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву, в котором заявили о тяжелейшей финансовой ситуации сельхозпроизводителей».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тот факт, что сельхозпроизводителям (СХП) России приходится нелегко, сомнения не вызывает, но всё ли сделали сами СХП, чтобы им жилось легче. В обращении МРО «Севзап Агропром» (его могли подписать и другие регионы) заявлено о тяжелейшей финансовой ситуации и очень мало говорится о стиле хозяйствования аграриев, а точнее, их хозяев. Да и на ветеранов войны ссылаться негоже. Но обращение заслуживает пристального внимания, по той причине, что государство СХП не должно «упускать из поля зрения». А вот помогать им финансово или какими-то другими способами – решать компетентным лицам и только после тщательного анализа. То, что АПК Северо-Запада труднее, чем другим – неоспоримый факт, но всё ли они сделали, чтобы повысить конкурентоспособность своей продукции, об этом тоже надо поинтересоваться. Насколько современными технологиями в АПК Северо-Запада пользуются сегодня и последние 20 лет или агро-техническая культура на низком уровне? Есть смысл раз и навсегда разобраться со ссылками на «купающихся в деньгах западных и американских аграриев», которые, кстати, экспортируют свою продукцию без посредничества государства (у нас это могут?). Государство «регулирует» только стратегическую часть их продукции. Есть смысл поинтересоваться, как внедряются новые научные достижения в АПК Северо-Запада (кто внедряет – тому помогать, кто по старинке «загибается» - тому помогать нет смысла, пускай не обессудят, всё равно не выдержат конкуренции). Да и сельхозрайонирование Северо-Запада давно пора переводить на другие технологии – более затратные, но и более рентабельные, а то американские теплицы дают намного больший урожай с кв. м, чем наши необъятные открытые грунты.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  9 сентября 2013 21:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Опасна река Амур (и её притоки) в период паводка, но ещё опаснее она будет после паводка из-за непродуманной «эксплуатации» русла реки. «Поднятое» (засоренное) дно не позволит воде из затопленных территорий естественно быстро уйти («слиться») по подземным стокам в берега («принцип сообщающихся сосудов»), так как уровень влаги в почве не может опуститься ниже уровня поверхности реки, который зависит от уровня дна. В этом случае вода в «подтопленном» состоянии остаётся на всю зиму с последствиями для дорог (подсыпного основания), фундаментов домов и всех капитальных объектов, сельхозкультур (промерзание грунта и разрыв корневой системы) и других объектов, а также флоры и фауны (норы зверьков). Не лучше прогноз может оказаться и для весеннего периода, когда начнёт таять снег, а промёрзшая земля не сможет впитывать влагу. Вот такие последствия можно ожидать из-за «поднятого» дна русла реки. Да и с берегами Амура тоже не всё в порядке. Раньше пели «на высоких берегах Амура часовые Родины стоят». И где эти «высокие берега»? А ведь были, но не уберегли: ни часовые, ни местные администрации. Если бы в направлении этих аспектов местные руководители рассматривали ситуацию (а они обязаны были это делать, кто-то за это получал большие деньги), то таких последствий разлива (а не паводка и наводнения) Амура можно было избежать. Как оказалось, что у такой «коварной» реки не оказалось «рекриационных зон» слива «лишней» воды? Почему эти зоны оказались застроенными объектами, а тем более жильём? Что, местные руководители, а тем более штатные архитекторы и гидрологи, не знали, что при критическом подъёме уровня воды реки, эти «поселения» будут снесены? Этого и в мыслях допустить нельзя, если эти должности занимали не случайные и абсолютно безграмотные люди. И ссылки на «уникальность» ситуации не может быть, так как ситуация всё время отслеживалась и была не такой «обвальной», как в г. Крымске, просто надеялись на «авось, пронесёт». Не пронесло.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 106 107 108 109 следующая ››