Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  6 августа 2013 00:17

  alk, Республика Дагестан, 5 августа 2013 11:24. Вы комментировали:

  «В прошлом году в это время картошка стоила 14 рублей, а сейчас 25 . Инфляция 12% в год? Я понимаю, что не по одной картошке выводят средний показатель, но подорожало всё, картошка это пример только. Цены подскочили на 70-90% с прошлого года».

  Уважаемый alk! Вы на кого-то жалуетесь или чем-то возмущены? Тогда смею Вас заверить, что согласно экономическим законам, инфляция сама по себе не возникает. Если в прошлом году картошку в вашем регионе покупали по 14 руб, а сегодня покупают по 25 руб., то это значит, что у «покупателей» появились «лишние» 11 рублей, которые «продавец» у них изымает. Если рассматривать упрощённо, то уровень инфляции формируют сами покупатели (население) за счёт появления у них «лишних» денег. Откуда берутся «лишние» деньги, надо разбираться (высокие зарплаты, большие накопления, другие «потоки»). Другое дело, если действительно подорожал только один продукт, то это можно объяснить дефицитом, неурожаем и др., а если цены возросли на множество продуктов, то претензии должны быть только к самим себе, так как цены формируются из условия «сделки»: продавец-покупатель. Если у покупателя нет денег, то он не покупает товар или покупает очень мало, в результате чего продавцу приходится конкурировать с другими продавцами и «ублажать» покупателя, снижая цены. Это один из простейших механизмов, а их существует множество, как и факторов влияющих на «всплески» инфляции. Рост цен дефицитом товара сегодня нельзя объяснить еще и по той причине, что его не существует, так как масса продуктов не только местных, но и большое количество импортных продуктов, да ещё к тому же достаточно много товара-«заменителя», которым можно заменить очень дорогой товар. Так что причину повышения цен надо искать «в себе» (или в соседе).
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  5 августа 2013 09:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России региональная власть должна быть полностью выведена из-под влияния криминала и семейственных кланов. В России достаточно талантливых честных людей, чтобы не использовать во власти цепочки: отец (мать) – дети – внуки – правнуки и другие близкие родственники, в том числе и криминализированные структуры. Пускай, таким образом, создаются частные коммерческие предприятия, а не муниципальные и федеральные структуры превращаются в семейную собственность. Сколько раз пытались законодательно «навести порядок», чтобы избежать «тотальной клановой системы» в администрировании и управлении, но «воз и ныне там». Более того, при современной системе «непонятного капитализма» кланово-семейственная система своими «корневищами» опутала и переплела, соединив воедино, частные предприятия и региональные властные структуры, «вкрапив» в них элементы криминала. Такая «структура» региональной власти делает её более закрытой от граждан и сеет недоверие в том, что власть вообще выполняет свои функции перед государством и людьми. «Метание» центральных властных структур, создавая то выборные институты местной власти, то, заменяя «назначенцами» сверху, вконец запутали россиян, с точки зрения эффективности местной власти, как таковой. «Выборная» система оказалась совершенно бесконтрольной со стороны «выборщиков», а система «назначенцев» оказалась бесконтрольной со стороны тех, кто назначал («кооптировал») этих достойных людей, которые иногда оказывались «не столь достойными» (НСД). И собралось столько «не столь достойных», что пришлось срочно увеличивать численность силовых структур, чтобы привлекать этих НСД к административной, а то и к уголовной ответственности. Неужели нельзя законодательно решить эти вопросы, чтобы они не создавали за собой целый «шлейф» государственных проблем, включая и коррупционные схемы, которые уже становятся «неотъемлемой системной принадлежностью» (с тарифной сеткой) любой административной структуры на муниципальном уровне?
• Тема: Система государственной власти
  4 августа 2013 19:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России наступило время, когда госвласти необходимо избавляться от мифического фиктивного контроля со стороны общества, где контролирующие нарушают всё и замешаны в коррупции ещё больше, чем сама власть. Официальные структуры контроля власти сегодня содержатся на бюджетные деньги и полностью покрывают власть, её неблаговидные деяния, только усиливая коррупционные действия внутри власти. Если раньше (10-15 лет тому назад) коррумпированными были чиновники низшего звена регионального уровня, то сегодня планка поднята до уровня мэров крупных городов, вице-губернаторов, губернаторов и даже уровня министерских департаментов и отраслей федерального уровня. Всё чаще и чаще возбуждаются дела на высотах властного олимпа и это говорит о том, что предупредительная система контроля не только не работает, но своим бездействием усугубляет ситуацию. Пришло время создать новые институты общественного контроля по вертикали власти, чтобы они были сверхпрозрачными и не могли ловить рыбу в мутной воде. Сегодня институт презумпции невиновности постепенно приобретает для власти единственную функцию – увести чиновников государственных рангов от ответственности за любые, совершенные ими и их близкими, правонарушения, которые распределяются поровну на нижестоящие звенья управления и затем размываются вплоть до развала дел и создания дел из одних свидетелей. Такой контроль власти только поощряет представителей властного олимпа к эскалации правонарушений по всему спектру, от административных и до уголовных, что создаёт среди населения панические настроения беспробудной несправедливости вокруг. Постепенно создаётся в народе миф, что общественность неспособна контролировать власти и только мешает их «благородным» начинаниям, хотя не все задумки чиновников от власти оказываются благородными для всех россиян. Система госвласти не должна быть звеном, автономным от государства, которое невозможно контролировать.
• Тема: Гражданское общество
  4 августа 2013 00:17

  Из материалов СМИ:

  «Отечественные ученые провели исследование "Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа", итоги которого говорят о том, что общество разделилось на четыре идеологических группы: либералов, левых, националистов и сторонников власти. Эксперты пугают жителей РФ "идеологическими мутантами" и "веймарской перспективой". Руководитель исследования Эмиль Паин, доктор политических наук, профессор НИУ "ВШЭ", в интервью журналу "Огонек" отметил, что такое разделение российского общества можно считать свершившимся фактом».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России пора начинать строить новое гражданское общество, в котором бы общественность представляла собой не «позицию» и «оппозоцию» и разных «ориентированных», а нормальных талантливых людей, которые бы исповедовали российскую государственность, как свою личную семейную традицию и собственную точку зрения, а не генерируемую какими-то «внешними силами». С одной стороны, общество формируется властью (государственными законами, конституцией, правоприменением существующих законов), которая не всегда является «властью» и имеет право на «власть» по причине её моральной нелигитимности. С другой стороны, общество формируется традициями (семейными, религиозными, групповыми, историческими), которые являются консервативными и резкое их изменение может спровоцировать необратимые процессы в обществе. «Новое» гражданское общество должно как можно полнее учитывать эти «две стороны одной медали», чтобы состояние этого общества «не раскачивалось» внутри государства и было сплочённым против внешних угроз, чтобы преумножало свои богатства трудом и не было расточительным к богатствам, которые стране предназначены природой, чтобы общество воспитывало своих зрелых граждан (и гостей) и защищало малолетних и старых членов своего общества. К сожалению, сегодня в России не существует «платформы» для формирования «нового» гражданского общества и нет «механизмов», которые бы формировали это общество.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  3 августа 2013 11:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России целесообразно создать новый институт (принцип) подготовки кадровых работников, которые были бы способны формировать кадровые «каталоги» и умели с ними работать. Пора уже начать подбирать кадры не по родственным, клановым признакам и «знакомству», а по принципу таланта, способностей и обученности. Пора прекратить «кооптировать» на должности (даже высокие) своих, иногда бездарных, знакомых, родственников, «подельников», создавая почву для коррупции. Нигде в мире нельзя получить хорошую должность с «корочками диплома», купленными в переходе у московских вокзалов, а в России можно получить не только должность, но и доверие, что ещё опаснее. Эти «корочки» не продавались бы, если бы на них не было спроса, и они были бы не столь эффективными. За пределами России, даже если предъявляешь настоящий документ о квалификации, и то тебя десять раз проэкзаменуют и проверят (заставят проходить курс переподготовки), не говоря уже о фиктивной бумажке. В настоящее время в России не только нет хорошего учёта специалистов, но и не ведётся никакой работы (нет государственных методик и законодательства) по учёту нашего интеллектуального потенциала (точного числа специалистов, уровня их квалификации, размещения по стране). Но и то, что имеется, постепенно губится, оставляя этих специалистов без надлежащей практики, а это делает их через 3-5 лет бесполезными для общества, они теряют свою квалификацию. В таких условиях невозможно не только приумножить интеллектуальный потенциал государства, но и его сохранить, так как лучшие специалисты уезжают из страны. Причина всех этих бед состоит в том, что на государственном уровне отсутствует нормальный кадровый институт по подготовке, сохранению, подбору, проверке квалификации, воспитанию, своевременной переподготовке, учету и обустройству специалистов. Без подобного кадрового «института» в государстве сложился профессионально-квалификационный «хаос», от которого необходимо избавляться и как можно быстрее.
• Тема: Экономика
  2 августа 2013 23:08

  Из материалов СМИ:

  Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сегодня (31.07.2013) проведет заседание президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России, на котором будут рассмотрены вопросы использования инструментов электронного правительства в целях повышения качества и доступности государственных и муниципальных услуг, а также модернизации системы предоставления государственных услуг с использованием информационно-коммуникационных технологий.

  Совет при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России создан 18 июня 2012г. Совет является совещательным органом, образованным в целях обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, научных и других организаций при рассмотрении вопросов, связанных с модернизацией экономики и инновационным развитием России. Председателем Президиума Совета является глава Правительства РФ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Модернизацию экономики можно осуществлять с экономически отсталых (даже с депрессивных) регионов, где не надо «переделывать» старое, а надо строить новое, это дешевле. Модернизировать экономику целесообразно сразу в 3-5 смежных регионов, чтобы сразу появился новый для России модернизированный кластер с новыми экономическими свойствами. Модернизация будет эффективной только в том случае, если «роли» участников предполагаемых работ будут чётко распределены по вертикали исполнителей с регламентацией по времени и трудозатратам. Федеральный уровень осуществляет «сквозные» проекты-программы (1-2 на несколько регионов), которые сразу включают несколько федеральных образований. Региональный уровень финансирования осуществляет несколько проектов (3-7 в регионе), по реализации которых на временном отрезке в 2-3 года будут явно ощущаться положительные изменения в экономике этого региона. Инициатива должна исходить из регионов.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 августа 2013 17:27

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 1 августа 2013 14:46. Вы комментировали:

  «Риэлторство в РФ из полезной, казалось бы, деятельности, превратилось в нагло ведущего себя, уверенного в своей безнаказанности ПАРАЗИТА.

  С этим давно уже пора что-то делать, но власть, как и во многих др. сферах – БЕЗДЕЙСТВУЕТ, и даже не планирует каких бы то ни было изменений в этой сфере.

  А к ипотеке россияне "охладели", потому как появились яркие примеры того, как можно в РФ в раз превратиться в неплатежеспособного и как в таких случаях поступают российские банки.

  А о том, что россияне нищают в прогрессии, заявил уже даже РОССТАТ. Со статистикой не поспоришь».

  Уважаемая Ирина Николаевна! В данной сфере деятельности власть не бездействует, а «отстаёт» от реальных жизненных ситуаций, что ещё хуже, так как средства тратятся, а результатов – никаких. Всё, что должны получать государство и граждане, достаётся «ненасытным» риэлторам. Риэлторы, как любые посредники, всегда были, есть и будут «паразитным» звеном в цепочке сделки и даже если их «используют» (в силу несовершенства государственных институтов купли-продажи жилья), то при этом необходимо иметь совершенный юридический контроль, а не ОПГ в составе риэлтор-юрист-нотариус-сотрудник жилконторы-сотрудник МВД (паспортного стола). И с этим уже невозможно ничего поделать, так как на годы вперёд у «контор» расписаны «сделки» со всеми мало-мальски «уязвимыми» квартирами (старики-одиночки, матери-одиночки, молодые люди с «плохими» наклонностями и другие подобные «клиенты»). Можно только раз и навсегда «сломать» систему накопления «преступных средств» в виде больших излишков (в десятикратных размерах от потребной) жилой площади. Любые излишки (а они будут) должны быть обоснованы законодательно и не являться «предметами роскоши». По другому порядка с риэлторами не навести, если только не «искоренить» их вообще, что на данном этапе не реально и не целесообразно. Что касается коррелирования ипотеки и нищеты, то с этим я согласен.
• Тема: Система государственной власти
  30 июля 2013 22:20

  По материалам СМИ:

  «О проблемах отечественной медицины говорили сегодня на президиуме Госсовета, который провел Владимир Путин. Среди прочего Президент назвал недопустимыми попытки заменить бесплатную медицинскую помощь платными услугами и потребовал от региональных властей навести порядок в этой сфере.

  Владимир Путин: «Неразбериха в этих вопросах ведет к коррупции и поборам. Заставляет людей оплачивать услуги, которые по Конституции и по закону являются бесплатными. В итоге подрывается доверие граждан и к системе здравоохранения, да и к власти в целом». Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В приведенном выше материале речь идёт о здравоохранении, но, если провести параллели между министерствами, то «проблемными» могут оказаться многие. Только за два предыдущих года «след» реформных проблем явно проявился в Минобороны, в Минобрнауки, в Минрегионе, а теперь и в Минздраве. Самым примечательным является тот факт, что «разборки» проводятся после того, как госвласть осуществила «реформы». В Минобороны оказалось, что надо «разукрупнять» то, что укрупнили, а «делам» о махинациях – «конца не видно». В здравоохранении вообще «обратно дороги нет», так как многие лечебные объекты в отдалённых деревнях ликвидированы, и восстанавливать их никто не собирается. То же самое в Минобрнауке и в Минрегионе. Это уже не случайности, а неэффективная работа госвласти. Почти по тому же пути идут Минтруд, Минфин и Минэкономразвития, очевидно мы о них услышим в ближайшее время: и о пенсионной системе, и о трудовом законодательстве, и о «торможении» модернизации экономики, и о неэффективном расходовании госбюджета. Но сами факты даже неэффективности не так опасны, как, подчёркивает Президент, «неразбериха в этих вопросах ведет к коррупции и поборам». Что же делать? Возможно, есть смысл при смене Правительства, бывших министров на один год назначать на должность «экс-министра» (одного из заместителей), чтобы он полностью «рассчитался» за то, что сделал за время своей «деятельности»?
• Тема: Экономика
  30 июля 2013 16:45

  Александр Юрьевич, Омская область, 30 июля 2013 13:44. Вы комментировали:

  «Стране необходимы инфраструктурные проекты, оживление производства.

  Изредка в прессе появляется информация. Но что чаще всего мы слышим о параметрах таких проектов? Это слова о выполнении госзаказа, об увеличении пропускной способности, об уменьшении рисков и т.п.

  Почему нет информации о социальной функции этих проектов? Например, снижении тарифов, роста з/п, увеличении количества работников в отрасли... и т.д.».

  Уважаемый Александр Юрьевич! Инфраструктурные проекты и пр-ты по обновлению производственных мощностей прежде всего и нужны для обеспечения социальных функций для населения тех территорий, где проекты реализуются. Сегодня что происходит? Строится новая трасса и как грибы на ней «прорастают» неизвестно откуда взявшиеся инфраструктурные объекты (гостиницы, заправки, пункты питания), владельцы которых не имеют никакого отношения к тем территориям, на которых они расположены. Казалось бы, «право первой руки» при стройках и обслуживании имеют предприниматели и работники проживающие в этой местности, но чаще всего появляются «варяги», которые «камня на камня не оставляют» от местных достопримечательностей, местной природы и местной экологии, превращая роскошные территории в инфраструктурные проекты, которые «выживают» местных жителей, оставляя безжизненными территории. «Пришельцев» тем более не интересуют вопросы снижения тарифов, увеличение количества рабочих мест для местного населения (своих привозят), улучшения сервиса, как для аборигенов, так и для потребителей-транзитников. Получается, что «наступаем на те же грабли», когда во второй половине прошлого века понастроили целые города с градообразующими предприятиями, которые сегодня не знаем, как спасти. Особенно этим в перспективе будут «страдать» те территории, где сегодня обосновываются иностранные инвесторы. Эти проекты выгодны для инвесторов только на том отрезке времени (10-15 лет), пока приносят огромные прибыли.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2013 13:34

  юрий котов, Вологодская область, 27 июля 2013 09:54. Вы комментировали:

  «Хандурин Л. Вы хоть понимаете, какова скорость самолёта при десантировании и как парашютисты хоть живые хоть роботы смогут попасть в Ваши 10х10, не возможно даже теоретически. И я не говорил, что полк десантируется из одного Ила. Я писал о том, что на дельтапланах с вашими любительскими костюмами там делать в войну нечего!».

  Уважаемый Юрий Котов! Да, я знаю, что скорость Ил-76 при парашютном способе десантирования (в зависимости от количества потоков выброски) в пределах 260-400 км/час, но на практике лётчики выдерживают в пределах 300 км/час (126 десантников). И в моём комментарии нет слова «попасть в 10х10» (это Вы интерпретируете так), я говорил о том, что вся группа («связка») десантник-манекены-роботы приземляется на «пятачке» 10х10м. Но это уже «заслуга» совсем другой системы (дистанционная система маневрирования). Эти системы уже сравнительно давно работают практически. И дельтапланы не моя «тема», читайте внимательно комментарии. Что касается «войны», то в военный период всё «внедряется» в 10 и 100 раз быстрее, чем в мирное время, жизнь заставляет. Поинтересуйтесь, как быстро «решился» вопрос постройки сотен «одноразовых планеров», когда потребовалось доставлять целые сцепки грузовых планеров с боеприпасами для партизан. И не надо «щеголять» такими словами как «невозможно теоретически», «любительскими костюмами» - это уже для других давно реальность, а мы так и будем бегать с Р-107 на горбу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 106 107 108 109 следующая ››