Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 10:28

  Из материалов СМИ:

  «Нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой... Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест.» (Д. Медведев. Из выступления на Сочинском экономическом форуме 27.09.2013).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Руководителю Правительства виднее, но, думаю, что «картина» в России не такая благостная, чтобы считать нашу «низкую безработицу» серьёзным преимуществом. К нашему «низкому уровню безработицы» надо добавить «скрытую безработицу» или «занятость населения любой ценой» (любым делом), иногда даже вредным для российской экономики, как доставка импорта по всем каналам, в том числе и контрабандным. Производство контрафакта и «крутки» - это ещё больший вред, чем безработица. Но сегодня быстрый уход «от политики сохранения занятости любой ценой» - а «указания» руководителей выполняют «рьяно» - имеет опасность «выбросить на улицу» сотни тысяч (а то и миллионы) людей, оставив их без дополнительного «приработка», что при нынешней МРОТ «добром не кончится». А не лучше ли начать «по хозяйски», увеличивая число эффективных рабочих мест, начать с некоторым «запаздыванием» сокращение неэффективных рабочих мест? В России имеется масса таких отраслей и рабочих мест, куда «рука модернизации» ещё долго не дотянется, так зачем же «будоражить» людей. Приведу лишь один пример: мне известны места в городах России, где местные чиновники-бизнесмены «спят и видят», как бы закрыть неплохое производственное предприятие, объявив его, под шумок, «неэффективным» и на его месте построить торговый центр, с количеством рабочих мест на треть меньше, где бы люди не зарабатывали «себе на жизнь», а тратили «на благо» зарубежному импортёру и «уровню европейской безработице». А таких реальных случаев будет масса, в которой утонут «благие намерения».
• Тема: Экономика
  30 сентября 2013 20:04

  Рифей, Свердловская область, 30 сентября 2013 18:56, Ваш «пост»:

  - «Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой...",

  Уважаемый Хандурин Леонид, вы это серьёзно или так вам видится из Латвии.

  То, что говорит официальная статистика, необходимо умножить на 100, вы получите реальную картину. Средняя заработная плата из уст наших вождей тоже 25-30 тысяч по стране, методика, по которой считают, видимо, очень кому-то выгодна, а вожди озвучивают эту информацию, даже не пытаясь вникнуть в методику, по которой им это считают. Что касается речи Дмитрия Анатольевича, то на его месте действительно необходимо сократить на 2/3 неэффективный штат госслужащих, до 40 процентов ВВП сэкономили.».

  Уважаемый Рифей! Из того, что «попало» в Ваш комментарий, нет ни одного слова из моего комментария, тем более, что Вы не указываете дату и время комментария. Первый абзац – это слова Д.А. Медведева в Сочи (у меня там имеется чёткая ссылка), надо Вам читать мои комментарии повнимательней. Вторая часть – это Ваши «измышления» в адрес сказанного Дмитрием Анатольевичем. А вот то, что мне видится из Латвии Вы так и не прокомментировали, я ведь ничего не комментировал о заработной плате и какую тогда Вы мне «реальную картину» приписываете?! И это уже не первый раз. Поэтому, я Вас убедительно прошу: как бы Вы ко мне негативно ни относились, читайте внимательно мои комментарии, прежде чем на них отвечать.
• Тема: Экономика
  30 сентября 2013 12:45

  «Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой... Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест... Очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства». (Д. Медведев. Из выступления на Сочинском экономическом форуме 27.09.2013).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Так мы сокращаем или увеличиваем число рабочих мест? Ведь это для правительства и работодателей «неэффективные рабочие места» (странно, что интересы совпали!?), а для проживающих в «депрессивных» регионах – это единственная возможность населению выжить. А теперь люди будут стоять перед тупиковым «выбором»: и работы нет (рабочие места могут в любое время сократить, ссылаясь на Вашу речь), и средств нет, чтобы уехать искать работу (реализуя Ваш «призыв»: «менять не только место работы, но и профессию и место жительства»). Если это государственная политика, то целесообразно обратиться к опыту «великих строек и освоения целины» советского периода. Тогда людей на стройки «вербовали», предоставляя им в местах прибытия: работу, жильё, бытовые услуги (баня, магазин, прачечная, детский сад или ясли и школа для детей, столовые с низкими ценами и др.), участки земли и стройматериалы, чтобы построить своё жильё. Я эту «систему» хорошо знаю, так как сам вырос на этих «великих стройках». А вот отправлять сегодня людей «пойди туда, не зная куда», это гарантированное «размножение» бомжей, внутренних гастарбайтеров, увеличивая преступность по всей стране, особенно в депрессивных регионах. Да, для «дикого бизнеса» это будет рай земной, а вот для россиян – ещё одно испытание «великим исходом», который неизвестно чем закончится.
• Тема: Экономика
  30 сентября 2013 00:47

  «...Необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест. В том числе за счет использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий).

  Во-вторых, радикально повысить эффективность использования всех имеющиеся ресурсов, в том числе повысить производительность труда. В-третьих, добиться качественного государственного управления. Обеспечить безопасность граждан, защиту прав собственности, необходимую социальную и физическую инфраструктуру.». (Д. Медведев. Время простых решений прошло.).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если российским предпринимателям «обеспечивается максимальная свобода действия, проявления инициативы», то где тот государственный «инструмент», который будет «мониторить», чтобы эти «свободы и инициативы» работали не только «на карманы» предпринимателей, но и на государственный карман? Учитывая, что сейчас такого «инструмента» нет, а «лозунг»-обещание уже вброшен, то между реализациями «свободы и инициативы» и созданием «инструмента мониторинга» образуется «неуправляемый период» (так как «телега впереди лошади»), который сведёт на нет вот это самое премьерское «необходимо обеспечить». Сегодня Правительством России и Государственной думой ничего не сделано (нет необходимых законов и решений), чтобы «обязать и заставить» предпринимателей использовать на своих предприятиях рабочую силу только высокой квалификации, дипломированных и опытных специалистов (их число в России катастрофически уменьшается). А без таких специалистов бессмысленно говорить о повышении производительности труда, качестве продукции, а следовательно и конкурентоспособности на мировом рынке. Снова вложим средства в поддержку создания рабочих мест за пределами России и потекут к нам потоки импортной инновационной продукции созданной за российские деньги на рабочих местах вне пределов России?!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 сентября 2013 10:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Правительство и власть в целом занялись реформированием Науки и Бизнеса, как бы «забыв», что эти две сферы деятельности являются следствием других, базовых сфер: технологических процессов и прикладных инноваций. Суть в том, что отдачу от научных исследований мы получим в дальне или в среднесрочной перспективе, а сегодня у нас образовался «провал в экономике», который надо устранять ближнесрочно, без поиска «журавля в небе». Да и многовековой опыт показывает, что фундаментальные исследования вещь довольно затратная (хотя обязательная) и не такая уж эффективная, так как 90% «базовых» открытий и умозаключений были плодами «побочных» проявлений при «плановых» исследованиях на стыках научных отраслей при проведении частных опытов и часто «случайными». Были они на уровне изобретений, которые при фундаментальных «доследованиях» доводились до уровня открытий. И именно это широкое направление сегодня остается «в загоне», направление – изобретательство. Помогать пытаются всем и особенно Науке и Бизнесу, не видя «за лесом деревьев». Изобретательство, основная база технологического развития и инноваций в ближнесрочной перспективе и базовая основа Науки и Бизнеса, сегодня почему-то просто забыто, никто его не собирается поддерживать, никто ему не собирается помогать. Тем более, что сегодняшними причиной и следствием являются забвение изобретательства и огромная нехватка опытных инженерных кадров, а также полное отсутствие современной базы подготовки тех и других (этот факт сегодня не является секретом). В мире нигде не учат «на учёных», учёные «отбираются» из талантливых специалистов, прекрасно знающих процессы, азы которых начинают изучать при получении высшего образования и процесса практической деятельности. А сегодня, акцентируя на «суете» вокруг Науки и Бизнеса уже почти «выплеснули с водой ребёнка», оставив «на обочине» изобретательство, технологии, а значит и инновации, целый сгусток интеллектуальных ценностей государства.
• Тема: Экономика
  28 сентября 2013 10:24

  Из статьи по экономической ситуации в России.

  «...Необходим новый подход к экономическому развитию регионов. Россия сильна их разнообразием. Нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку. Интересно, что в последние годы темпы развития регионов практически не зависят от запасов природных ресурсов. Главный фактор — способность региональных руководителей и местных элит продвигать свои территории. Причем не ожидая помощи. А добиваясь поддержки своих инициатив — и в обществе, и в рамках стимулирующих федеральных программ.». (Д.Медведев. Время простых решений прошло).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Структуры управления регионами такие же, как и федеральная структура, и получается, что вся Россия управляется этакими «маленькими федералами», иногда возомнившими, что от них зависит судьба России. Например, региональные правительства, казалось бы, должны сотрудничать со структурами федерального Правительства, ибо только так может соблюдаться единство и преемственность исполнительных функций власти в исполнении федеральных решений. Получается, что федеральное Правительство как бы работает на всю Россию, а региональные правительства трудятся каждое на себя, иногда вразрез с интересами государства. Нет, они не какие-то «саботажники», которые чего-то не делают, но сами факты «соперничества» регионов и их управленческих структур между собой, не способствуют «новым подходам к экономическому развитию регионов», не получается слаженная работа всех экономик регионов «в одном ключе». Когда «делили полномочия» после развала Союза, то регионы «схватили» или «урвали» (трактовать можно по разному) эти «полномочия» наугад, без всякого обоснования и сегодня одни полномочия «неподъёмные», а другие «никчемные» и теми и другими регионы тяготятся и под их тяжестью медленно «идут на дно», утаскивая туда и федеральный Центр. Пока в этом деле не будет наведен порядок, «темп развития регионов» не будет изменён в сторону ускорения, местным элитам этого не надо.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  27 сентября 2013 18:00

  наталья, Псковская область, 26 сентября 2013 19:07 комментировала:

  «Как известно на восстановление Дальнего Востока потребуются колоссальные средства. А где их взять? В России есть такие супер концерны «Эльдорадо», «М-видео» и прочие. Они торгуют бытовой техникой. Может быть, провести такую акцию. Они выкупают у населения технику, например телевизоры, чуть подержанные, например 3-4 года в эксплуатации за 50% стоимости. Люди берут деньги, добавляют и покупают новую технику, а подержанную технику магазины даром отдают пострадавшим. Они на этом не так много потеряют».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобных предложений сегодня очень много. У всех желание помогать пострадавшим регионам, даже у тех, кто материально этого не может сделать. И дельных предложений очень много. Учитывая, что события, подобные произошедшим на Дальнем Востоке летом 2013 года, не первые и не последние на территории России, целесообразно обустроить постоянно действующую систему адекватных компенсаций жителям, пострадавшим от стихийных бедствий. При больших масштабах бедствий у государства не будет возможности 100% компенсации новыми вещами, новым бытовым оборудованием и новым жильём. Для России с её масштабами это нереально. Но максимально приблизить объёмы компенсаций к потерям можно и даже нужно, используя добротные предметы обихода из резервных запасов бывшего в употреблении оборудования, предназначенного для компенсаций. В европейских странах такие мероприятия имеют место и часть такого оборудования даже поступает в продажу в страны Восточной Европы, «новых» членов Евросоюза. Для этого надо в МЧС создать «Департамент» ответственный за компенсации, которые бы принимали у населения вышедшее из строя оборудование и подбирали бы из своего «подменного фонда» аналогичное оборудование. Этот департамент мог бы создавать мастерские для ремонта оборудования диверсификационного назначения: оборудование на продажу, если нет ЧП и для компенсаций – в период предоставления компенсаций после ЧП.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  26 сентября 2013 18:32

  Рифей, Свердловская область, 26 сентября 2013 16:13, Вы комментировали:

  «Уважаемый Хандурин Леонид, из вас как из рога изобилия льются предложения о создании комитетов, центров. Все необходимые институты давно существуют, надо работать, а не ждать, когда грянет гром. От множеств расплодившихся комитетов и структур толку как от паровоза, только успевай подбрасывать, а дровишки за чей счёт? Может все же заставить работать и исполнять свои прямые обязанности тем, кто должен, как вы считаете?».

  Уважаемый господин Рифей! Спасибо за «рог изобилия», очень лестно, но это не благодаря «рогу», а как следствие многолетних наблюдений и исследований. Что касается Вашего предложения «загрузить» уже существующие комитеты, центры и проч., то они уже имеют свои задачи и обязанности, а Вы знаете, как относятся к своим обязанностям работники, когда их «догружают» разными побочными работами и обязанностями, это уже не полноценные работники. Тем более, что я предлагаю создание «институтов» не как заведений или структур, а как системы, помните, как в своё время в Союзе был создан «институт политруков» (как система), были и другие «институты» управления. Когда острота ситуации проходит, такие «институты» упраздняются, это обычное дело в системах управления. Что касается «расплодившихся «комитетов и структур», то Вы обращаетесь не по адресу – не создавал я их, и эти я только предлагаю, но, благодаря блогу, некоторые предложения проходят, это приятно осознавать. Что касается «заставить работать и исполнять свои прямые обязанности тем, кто должен», то я не какой-то там «погоняла», чтобы заставлять людей делать то, что они сами умеют делать. А если иногда чего-то не делают, то часто считают это за «мартышкин труд», который иногда имеет место. Если же Вы имеете в виду моё предложение в этой теме создать Научный центр борьбы со стихийными явлениями, то подобные центры (по разным направлениям) факультативно руководят многие первые лица государств и это считается в порядке вещей.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  25 сентября 2013 16:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В таком «хаосе» российской экономики самодеятельным фермерам выжить невозможно, у них опасностей значительно больше, чем у зайца в лесу. Для «выращивания», поддержки и защиты фермеров всех уровней необходим специальный «институт», который бы это делал от имени государства. Чтобы посаженное растение не погибло от сорняков, его надо возделывать по всем агрономическим правилам, так почему же самих хозяев, выращивающих эти растения и животных, государство не спасает «от сорняков», а ещё и создаёт почву для этих «сорняков». Настоящие фермеры, желающие во чтобы то ни стало добиться результативной работы должны, как минимум, чувствовать поддержку друг друга, иметь возможность получить от кого-то гарантии, получить квалифицированные консультации и помощь. Но для этого необходимо, чтобы несколько фермерских специализированных хозяйств находились рядом и «под присмотром» федерального представителя, а региональные руководители им оказывали действенную помощь. При поддержке государства (федеральных органов, так как местные все развалят и распродадут) необходимо создавать коллективы фермеров (не соединяя их ничем, кроме общей выгоды), этакие «фермерские агропрмышленные объединения» (ФАПО), которые бы вели хозяйство самостоятельно, но могли создать свой небольшой местный рынок (не пуская туда монополистов-перекупщиков), могли создать свой небольшой местный логистический центр (не зависеть от монополистов) и т.д. Государству можно было позаботиться, чтобы всё, что в частном пользовании фермера, облагается налогом, а что в общем пользовании – налогом не облагается совсем или имеются до 50-70% льготы. Только в таких условиях могут появиться настоящие о не «липовые» фермеры, которые при хорошем к ним отношении региональных властей завалят российский рынок продукцией отечественного производства. Тогда и «народ» поймёт, кто милее его сердцам: иностранцы с их сомнительным импортом или свои фермеры, технологию которых можно контролировать самим.
• Тема: Здравоохранение
  25 сентября 2013 10:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравоохранение, как одна из культурных ценностей, постепенно «уходит» от остальных достижений общественной цивилизации, превращаясь в заурядный рыночный бизнес. Здоровье, как культурный фактор нации, перестаёт существовать. Здоровье сегодня в России приходится покупать, как картошку на рынке, где любая торговка может «подсунуть» гнильё, может обругать, закатить истерику или наброситься с кулаками. Россиян постепенно отлучают от культуры здоровья, воспитывавшейся с давних времён всем обществом, всей российской культурой (Сеченов, Павлов, Склифасовский, Боткин, Бехтерев и др.). Необходимо срочно возвращаться к культуре здоровья, от которой россияне начали уходить всё дальше, заменяя её случайными «лекциями» на ТВ или знахарскими «эрзацами». Уже на стадии беременности необходимо 100% сопровождение специалистами-медиками (это есть? – нет!). После рождения все новорожденные должны иметь «медицинский паспорт» (а не пресловутую «медицинскую книжку»). Обязательный ежегодный медосмотр, а при поступлении в детские ясли (они должны быть обязательными), в детский сад (обязательно), в школу (обязательно), в ВУЗ (обязательно) и каждые 10 лет каждый гражданин России должен проходить обязательный углублённый медицинский осмотр. Это должно быть основной «заботой» государства о своём генофонде. Это должно быть не «хотением» человека, а его обязанностью следить за своим здоровьем. До каких пор деньги, выделяемые государством на медицину, будут «выбрасываться на ветер» или расхищаться, а состояние здоровья россиян будет подрывать национальную безопасность государства? Уже с детских лет человека необходимо заставить !!! соблюдать культуру здоровья и обеспечить условия, чтобы человек это мог делать. Надоело слышать бесконечное: «человек сам не хочет». Враньё это всё. Просто человек сам не знает, не понимает, не может (по объективным и субъективным причинам), а государство в лице чиновников не справляется со своими функциями, защитой своих граждан.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 106 107 108 109 следующая ››