Видеоблог Дмитрия Медведева

А как же быть с малым, совсем малым бизнесом? Да, отличная идея, создать поддержку малому и среднему бизнесу, но когда бизнес очень маленький, в селе и не требует большого количества человек, но достаточные суммы, что делать? У нас нет помещений, которые были бы пригодны и по умеренной плате. Ни один банк не поможет, влезать под огромные проценты, сами понимаете - бессмысленно. Поэтому приходится брать на работу доп.единицы, которым надо выплачивать "минималку", но рабочие не отрабатывают этих денег и поэтому потом начинается самое интересное: жалобы в прокуратуры, беготня по судам, и в большей части всё это потому, что народец ленивый, но халяву любит. Поэтому сейчас я - многодетная мать, пытаюсь вести честный бизнес, но остаюсь без средств к существованию! Нет денег детям купить элементарные фрукты, долги за коммунальные услуги и куча проблем с бессовестными работниками. Как мне быть в этой ситуации? Получается, что государство нас обязало всем, чем можно, а прав и льгот нет никаких! Вот вам Ваше "Спасибо, многодетные матери!" Мне впору просить у вас единовременную материальную помощь, чтобы я смогла стабилизировать своё положение без долгов перед государством, поднять свой статус и уже самостоятельно продолжать давать людям удовольствие и здоровье! Я - фитнес-инструктор и сами понимаете, что спорт нам всем жизненно необходим. Если вы всё-таки прислушались ко мне и измените программу в лучшую сторону, то я буду только рада. А ниже я оставлю вам свой номер телефона, может, у вас появится время, чтобы помочь мне и моим маленьким детям. Если не вы, то хоть читатели откликнутся на мою проблему.

Уважаемый господин Президент! Любой российский бизнесмен (предприниматель, олигарх) - прежде всего гражданин России и он по Конституции должен быть социально ответственным, так как располагает КАПИТАЛОМ, от которого зависит безопасность государства. Так исторически сложилось, что российский бизнес "сам по себе", а народ "сам по себе" и вспоминают они друг о друге только тогда, когда одна сторона высказывает претензии другой стороне. С точки зрения бизнесмена-человека, он рвётся к власти, а с точки зрения бизнесмена-государственного человека, он "отлынивает" от власти, а многие и свои капиталы пытаются "схоронить" где-то за пределами России. О какой тут "социальной ответственности бизнеса" можно говорить! У России имеется огромный исторический опыт "повышения степени ответственности бизнеса" и социальной, и национальной, и сословной, и многих других. Особенно это проявлялось во времена Петра Первого. Почему бы Президенту России не создать на федеральном уровне некий Сенат для олигархов, на губернском уровне Совет бизнеса и так далее, до муниципального уровня. И пускай наш российский бизнес занимается и своими "проблемами" и государственно-социальными, их советы (умные, разумеется) лишними не будут. А то сейчас некоторые российские олигархи выглядят "со стороны", несколько похожими на тунеядцев (ну не видно их умных и гениальных мыслей по преодолению, например, кризиса в России). И если бы не периодические скандалы, то россияне и не знали бы своих "героев"-миллиардеров. Дмитрий Анатольевич, вот этих людей точно нельзя оставлять безработными, ведь по мировым государственным стандартам - это экономическое лицо России. У нас же, как ни вспомнишь это лицо, а оно то "на Багамах", "то на Карибах", а то и вообще - "всё по ссылкам, да по тюрьмам", ну прямо, революционеры-нелегалы. Поэтому российских бизнесменов (от мелких предпринимателей и до олигархов) надо срочно "приручать" к власти, пока они не потеряли "вкус и нюх".

Здравствуйте! В 2005 году я, будучи студенткой, открыла свой маленький бизнес –магазин спорттоваров для девушек(товары для занятия экстремальными видами спорта, одежда, обувь). Бизнес был «затеян» для того, чтобы получать средства на развитие экстремальной культуры: проведение спорт соревнований, фестивалей уличной культуры или спонсирование призами тех мероприятий, которые проводятся Мин Спорта. Т.е. мой бизнес изначально создавался как соц ответственный, я не говорю уже о том, что на работу я принимала только студентов (т.к. их никто на работу брать не хочет) и оформляла их, как этого требует закон. Первый магазин я открыла в маленьком ТЦ местного предпринимателя, стоимость аренды 540000р в год. Дела шли неплохо, в 2007 я открыла второй магазин в арендованном помещении(аренда 1млн в год). К слову, это одна из самых низких арендных плат за торговые помещения в городе. Дела шли хорошо, несмотря на сигментированность бизнеса. Мне хватало и на обслуживание магазинов, и на проведение около 10 небольших мероприятий в год, и на жизнь с собственной зарплатой около 40тр в месяц. НО в 2008 в моем городе (Красноярск) открылся огромный московский ТРЦ, в котором разместилось несчетное количество новых московских магазинов одежды обуви и товаров для спорта различной ценовой категории. И НАШИ КЛИЕНТЫ ПРОСТО ОТ НАС УШЛИ. В 2010 продажи упали на 30%, в 2011–на все50%. Потребителям удобнее совершать покупки в ТЦ. И это правильно! НО КАК ВЫЖИТЬ ОСТАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ? ТРЦ выставляет для нас стоимость аренды в 7тр за квадрат в месяц (то есть за 50 квадратов необходимо платить в год около 4 миллионов рублей!), для мелкого бизнеса это неподъемная цена! Мы даже не найдем столько товара, чтобы окупить такой расход! Почему власть закрывает на эту проблему глаза? Предприниматели просто загибаются, мы не можем конкурировать с зарубежным ритейлом и молами. Почему в Европе для крупных ТЦ установлено ограничение по режиму работы (например, до 16:00), а у нас нет? Это неправильная и несправедливая конкуренция.

В Чечне, Ингушетии и Дагестане дотации доходят до 90%(!).

Малый бизнес процветает(!).

Видел я этот "частный бизнес", в курортной зоне (зоне оздоровления?) на каждом углу зазывают:

- коньяк, водка, вино! (2010 год, 0,5 литра - 100 рублей).

Не пора ли прекратить "этот" бизнес? Не пора ли прекратить спаивать население страны? Мало того, что республики жируют на дотации, они ещё спаивают население страны, делают гадости всей стране!

Из статьи "Шариат становится властью" с портала Ньюслэнд.Ру:

"Тут и колоссальные дотации из федерального бюджета, которые достигают почти 90, а то и больше процентов - и в Чечне, и в Ингушетии, и в Дагестане. Малый бизнес там процветает."

Малый бизнес там процветает(!) при 90% дотаций?

Малый бизнес поднимет Россию? Сомневаюсь!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы понять, как в социально ориентированном государстве, во время кризиса, увеличилось количество миллиардеров. Причем эти миллиардеры не создали каких то наукоемких предприятий, как Билл Гейтс, а в своё время удачно приватизировали то, что принадлежало народу, и не факт что законным способом. Разве Вы не понимаете, что это просто злит бедный народ, которых в нашей стране большинство. Необходима шкала прогрессивного налогообложения для богатых, и чем богаче, тем эта ставка должна быть больше, а для малого и среднего бизнеса по минимуму.

Добрый день!

Чтобы ожидать от бизнеса социальной ответственности, надо не душить этот самый бизнес, а дать ему развиваться и создавать новые рабочие места! А пока наблюдается только обратное! Сверху постоянно идут в налоговые инспекции директивы с требованием увеличения собираемости налогов, и налоговые начинают давить на мелкий и очень мелкий бизнес, как на самый не защищенный! А крупный трогать нельзя, потому как он имеет высоких покровителей, да и за частую владельцами такого бизнеса являются сами власть имущие, попробуй тронь, можно и работы лишиться! Так что повышение налогов, затягивание гаек, ложится на плечи малого бизнеса, который из малого плавно превращается в микро, с последующим исчезновением!

Обидно все это наблюдать! И постоянно начинает внутри грызть червячок- "а там ли я поставил галочку на выборах". Если перечитать комментарии в этом блоге, можно найти очень много мудрых мыслей и решений, но вот вопрос: почему все делается с точностью до наоборот?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

С 1 января 2011г. вступят в силу новые ставки страховых взносов. Уже все экономисты признали, что повышение ставок - не экономическое решение. И если бизнес сейчас только ворчит, то когда наступит время платить в бюджет, будет большое возмущение. И не пойти бы нам по украинскому сценарию. Вот тогда о социальной ответственности уже и не придется говорить. А Правительству через пол года придется возвратиться к существующим сейчас ставкам. Так может быть, пока не поздно, отменить поправки, повышающие ставки страховых взносов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. СПК (Свердловская Пригородная Компания) сделала нам на Новый Год шикарный подарок: снова поднялись тарифы на проезд в электропоездах. Для жителей многих пригородных поселений поселка это единственный транспорт на работу. Проезд на сегодняшний день 70 рублей, а проездные теперь вообще нет смысла покупать (раньше польза была ощутимой, теперь же составляет примерно 2%). У многих зарплата не более 10 тысяч, другой работы для нас нет. В электричках вечная мерзлота. Да и само количество курсирующих электропоездов сократилось почти вдвое!

Бизнес, на уровне его владельца, подразумевает в первую очередь зарабатывание денег. Вот и зарабатывают. О социальной ответственности говорить тут совершенно не приходится. Губернатор Свердловской области - бывший железнодорожник, но пользы от этого до сих пор не видать -- его проекты критикуются за слишком высокую стоимость реализации. А страдают при этом именно пассажиры.

Прежде всего Социальное государство РФ обязано вспомнить о своих обязательствах перед народом; о правах Конституции РФ! о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА! За последние годы мы видим полное уничтожение и парализацию всех жизненно-важных систем, которые блокируют развитие социального государства, социальной политики и т.д.

Если раньше каждый гражданин РФ, выходя на пенсию знал,что он будет получать заработанную честным трудом пенсию; что государство обеспечит его старость за труд на родной земле, то сегодня правительство эту проблему больше никак не решает. Частные пенсионные Фонды и частые поправки в законы, это гарант нестабильности. При таком гаранте вложение денежных средств с увеличением этих средств из гос.казны для будущих пенсий нецелесообразно, сколько бы не обещали политики прибавку к сумме.

Кстати, если инвалид, то он, поскольку является инвалидом, не имеет право создавать накопительную систему в Фондах для увеличения своей копеечной пенсии, как если бы инвалидов списали в молодом возрасте. Как если бы им сказали, что государство не предусматривает их участие и достойную жизнь в будущем. Все могут повлиять, по словам политики на возможность прироста своей пенсии, и только эта обделённая категория граждан, обречена на крохи, которые ей бросят с барского стола. Если частники этого захотят...

Если подумать, почему социальное государство, обещающее удваивать вклады в пенсионный фонд работающему населению, не желает допускать к себе близко малоимущих инвалидов и т.д., то становится очевидным, что государственное обязательство по пенсионному обеспечению либо перестало быть обязательством соц.государства и перешло в частные руки; либо просто не предусматривает никакой политики на улучшение жизни граждан РФ.