Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Структура российской экономики «вышла» из структуры «союзной» экономики и в силу «привязанности» объектов этой структуры, такой (на 90%) пока и остается, хотя и считается, что российская экономика «стала» рыночной экономикой. Вот в эту «квазирыночную» экономику российская власть «вбухивает» бюджетные деньги, как в песок. Исходим из того, что основными отраслями российской экономики будем считать: ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕРА (сфера услуг) 1.Обрабатывающая промышленность. 2.Добывающая пром-ть и природные ресурсы. 3.Сельское х-во. 4. Строительство (рынок жилья). 5. Рыбное х-во. 6. Банки и финансовые услуги. 7. Транспорт. 8.Телекоммуникации (связь). 9.Туризм. 10. Спорт. 11. Торговля. 12.Рестораны и общепитовские услуги. 13.Лесное х-во. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА. 14.Образование. 15.Здравоохранение. 16.Коммунальное хозяйство. Считаем производственную сферу доходной, а социальную сферу – расходной. При реформировании структуры российской экономики, российская власть вкладывает в «расходную сферу» средств намного больше (национальные проекты), чем на развитие «доходной, производственной, сферы". Но так ведь никаких «нефтяных и газовых» денег не хватит, даже, если мы соберём нефть и газ со всего мира. Весь цивилизованный мир работает как? Вкладывает доллар в «доходную производственную сферу», получает от этого 2-3 (или больше) долл. и часть из них вкладывает в «расходную социальную сферу», а часть идет на «расширение» производственной сферы. По другому просто нельзя выжить. Что же касается новых «побочных» проектов, то и «Сочи-2014» и «Сколково» должны четко быть вписаны или в производственную (доходную) сферу или в социальную, но тогда расходную сферу. Принцип хозяйствования должен быть жестким: «сначала зарабатываем, а потом – тратим». Сегодня же часто получается, что, пользуясь «нефтегазовой иглой», мы сначала тратим, а затем, из того, что осталось, пытаемся «залатать дыры», которые за это время образовались. Сегодня это видно на ситуации со свеклой.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экономика
13 октября 2011 21:09
-
Тема: Экономика
14 октября 2011 20:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Странно читать почти «государственные страшилки», типа: «Российскую экономику в ближайшие годы ожидают три тяжелейшие проблемы: снижение численности работающего населения, разбалансированный бюджет и замедляющиеся темпы роста ВВП, считает директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики...». И ни слова о том, что эти «тяжелейшие проблемы» у всех экономик мира. Более того, «снижение численности работающего населения» в условиях «модернизации» экономики России (если она будет осуществляться) окажет положительное влияние (не будет расти безработица), так как при модернизации и инновационных технологиях число рабочих мест будет резко сокращаться, при том же количестве и качестве выпускаемой продукции. Да, проблемы будут, но в другом: надо быстро и качественно обучать специалистов для работы в условиях «модернизируемой» экономики. Что касается «разбалансированности бюджета», то такие резервы, как «..лимитирование планируемых расходов бюджета на основе установления получателям бюджетных средств заданий по предоставлению государственных или муниципальных услуг, предельных объемов финансирования, нормативов финансовых затрат; создание эффективного механизма разграничения расходных полномочий между органами государственной власти разного уровня и органами местного самоуправления и наделения этих органов адекватными доходными источниками; изыскание резервов роста доходов, поступающих в бюджеты всех уровней; совершенствование механизма предоставления финансовой помощи из бюджетов других уровней; использование эффективных форм бюджетных заимствований...» в России только обсуждаются, но не используются. Здесь «проблема» и сегодня в другом: из года в год «проекты развития» не выполняются, а в бюджете – перерасход. Куда уходят миллиарды – отследить невозможно. А о «замедлении темпов роста ВВП» и говорить не очень удобно, ибо Россия, как никакая другая страна подходит под вариант «эффекта «быстрого старта» (или «catch-up effect»).
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
16 октября 2011 23:00
Юрий, Ставропольский край
27 сентября 2011 12:34
В сельском хозяйстве, как в футболе, все разбираются, все знают, что делать и дают советы... А в реальности наше сельское хозяйство вместе с сельскими поселениями переживают не лучшие времена, и пока на данную проблему в полном объёме не обратит своё внимание Правительство и Президент РФ - результаты будут минимальные. Да и кадровую политику в сельском хозяйстве надо пересмотреть.
Уважаемый Юрий! Вы уж не обессудьте участников блога, ведь мы все «из деревни», переживаем за российское село и все, в той или иной мере, сталкиваемся с жизнью села: его людьми, его проблемами, его продукцией, его недоданной нам продукции, которую заменяет низкосортный импорт. Министр сельского хозяйства тоже не из «сельского поселения», но её «советов» Вы ведь не обсуждаете! И считаю, что Вы не правы, что надеетесь на то, что «Правительство и Президент РФ обратят своё внимание на проблемы сельского хозяйства». Они далеко и «высоко», а сельское хозяйство нуждается в каждодневном и ежечасном внимании, в противном случае – то зерна «избыток», то свеклы «катастрофический» урожай. А в «кадровой политике» села на местах надо «разбираться» местным властям, по другому никак не получится. Вот и Вы, если что-то знаете о жизни «на селе» напишите здесь конкретно и предложите, что бы Вы кардинально поменяли, и что это даст селу. Есть проблемы общие для всех, а есть проблемы частные, интересные только для конкретной местности или конкретной отрасли сельского хозяйства. Да и село переживает «не лучшие времена» не один год и даже не одно десятилетие, но почему-то ни раньше, ни теперь «на данную проблему» внимания не обращают не только «верховная» власть в России, но, возможно в большей степени», сами сельские жители и сельские работники, многие из которых «спят и видят», как они из сельской местности переедут в городские квартиры. Возможно это главная причина проблем «нашего сельского хозяйства», что становится всё меньше «патриотов села».
-
Тема: Экономика
18 октября 2011 12:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уже высказывал ранее своё «удивление» высказываниям «околопрезидентского и околопремьерского окружения», но волна «перлов» продолжает интенсивно нарастать. Совсем новые высказывания: - «Повышение пенсий и зарплат, переоснащение армии, модернизация промышленности — все это абсолютно правильные задачи, которые должна ставить перед собой ответственная государственная власть», — подчеркивает автор статьи. Однако решить в нынешней ситуации все эти задачи одновременно невозможно.»
Особенно мне «нравится» о повышении пенсий. А когда это не в «нынешней ситуации», когда этих пенсионеров не станет? Такого цинизма раньше даже «бывшие» министры не позволяли себе. И почему это «наши» министры пытаются всё решить так «прямолинейно», они что, думать совсем разучились?
Чтобы «примирить» молодое поколение со старшим поколением, целесообразно, чтобы молодёжь уже сегодня ориентировать на «модернизацию экономики», а старшее поколение (пенсионеров и предпенсионный возраст) необходимо ориентировать на возможность труда пенсионеров по старым технологиям, чтобы «выиграть» 5-10 лет, которых «не хватает» «по Кудрину». В российской экономике многие предприятия смогут работать 5-10 лет (до очереди на модернизацию) по старым, но приемлемым технологиям. Это не так просто, но решаемо. А то в России, то молодёжь бросают «на произвол», то старшее поколение «всем мешает (пенсии надо платить)». Надо как-то делать, чтобы «уживались» разные поколения.
Что касается «расходования нефтедолларов», то здесь надо Президенту, правительству и региональной власти создать «мощный заслон», чтобы не «транжирили» эти деньги. Сегодня в российской жизни всё продолжается, как и в годы «эйфории от экономической свободы»: если машины, то «сверхдорогие бронированные мерсы», если отдых, то обязательно со всеми родственниками и на экзотических островах, если жильё, то обязательно на «рублёвках». Не пора ли «умерить аппетиты», а то никаких ни нефтедолларов, ни золотых запасов не хватит.
-
Тема: Система государственной власти
18 октября 2011 21:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня стало «модно» говорить (так и хочется употребить слово «разглагольствовать») о правах человека. Еще со школы нас учили, что «государство о нас заботится» и мы, в свою очередь, «обязаны»... Таким образом, вероятно, есть какой-то «негласный» договор между каждым гражданином нашего государства и самим государством. Государство (Российское) каким-то образом «даёт нам права», «обязывает», «разрешает», «запрещает», «советует», «ограничивает» и всё это не является постоянным. Был Советский Союз, были одни законы, «распался» Союз – стали другие законы. Более того, часто можно слышать, что до 1990-91 гг мы жили «не очень правильно», а некоторые «заговариваются», что мы жили «преступно». И нет никаких гарантий, что не «придёт новый правитель» и не скажет, что сегодня (в 21-м веке) мы жили (живём) «преступно». Ведь нынешние законы (даже Основной Закон) нас ни от чего не защищают. Если человек хочет жить где-то в России, он не может этого реализовать, если человек хочет где-то работать, он тоже не может этого реализовать. У человека нет гарантии (даже на 70-80%), что его защитит (а не обидит) российский закон (очень часто «ошибается» в худшую сторону). И о каких тогда «правах человека» можно говорить? Как ни крути, а всё время «натыкаешься» на народную мудрость: - «Спасение утопающего – дело рук самого утопающего». А зачем существует государство? Да, где-то людей спасают (особенно, если имеешь большие деньги), где-то людям помогают (если есть влиятельные или высокопоставленные родственники, знакомые, друзья, «партнёры»), где-то существует справедливость, которая «проявляется» всё реже. Поэтому, у меня Главный Вопрос: - Как сделать в государстве такой «Закон одного окна», чтобы он был «для человека» (разумеется, «нормального» и законопослушного) на всём пути его жизни и независимо от «царей» и особенно от их «свиты»? Пока человек в государстве не защищён самим государством, он не свободный человек, а раб. А какой толк государству от раба?
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
19 октября 2011 15:01
Analitikys, Краснодарский край
16 октября 2011 22:44
«Сельское хозяйство можно поднять, если государство возьмет на себя функцию посредника между производителем и потребителем, создав хранилища, оптовые базы и рынки. Сейчас львиную долю прибыли от сельхозпродукции забирают посредники. В результате производитель не может развиваться из-за низких закупочных цен. Управляя закупочной ценой можно поощрять высокорентабельные производства и перспективные технологии.».
Уважаемый Analitikys! А почему Вы думаете, что посредник-государство будет более «удобным», чем посредник-спекулянт? У государства будет настолько большой «механизм посредника», что будет забираться не «львиная доля», а «слоновья доля» и еще хапуги-чиновники будут прихватывать для себя. Мировая практика показывает, что лучше, когда всем этим занимается сам производитель (за исключением, конечно, стратегических продуктов). Но для этого в развитых странах производители объединяются (чаще – по отраслевому принципу) в ассоциации, товарищества и др. И уже эти объединения организуют строительство (аренду) хранилищ, создают свои оптовые базы, арендуют места на рынках, заключают договоры с торговыми центрами, супер и гипермаркетами, формируя «закупочные цены». За это тоже надо будет платить, но значительно меньшие суммы, так как создается конкуренция среди посредников, что выгодно производителю. И чем мощнее объединение производителей, тем большую выгоду они получают, продавая продукцию. Но главное, что конкретному производителю не надо отвлекаться от своей главной работы. В условиях рыночной экономики только так можно выжить производителю. Но в России еще до такого уровня хозяйствования, к сожалению, не доросли. И здесь государству работы непочатый край. Главное – организовать и поддержать (уже организованного) производителя. А это тоже проблема не такая простая. Многим кажется, что это опять будет «колхоз», но это уже зависит от самих руководителей хозяйств и управляющих, которых они будут нанимать.
-
Тема: Экономика
21 октября 2011 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несмотря на «победные реляции», экономика России продолжает оставаться похожей на дырявую бочку. Российские власти призывают иностранных инвесторов «приносить» инвестиции в эту «бочку», где эти инвестиции «трансформируются» и в таком же, примерно, объёме «плавно перетекают» в оффшоры и зарубежные банки, не участвуя в развитии самой российской экономики. Как ни парадоксально, но, в относительных параметрах, самыми эффективными «участниками» развития российской экономики являются российские пенсионеры и слои населения ниже, так называемого, «среднего класса». Таких «участников» в России более 80% населения по численности и около 30% по «богатству». Аргументы. Развитие экономики обусловлено покупательным процессом населения. Население покупает – экономика развивается, покупательная способность снижается – экономика «глохнет». Так вот, российские пенсионеры и население «ниже среднего класса» расходуют деньги только на приобретение товаров и услуг в своей местности, своём регионе, на внутреннем рынке России. Всё, что им удалось «заработать», они «здесь» же и оставляют. И чем больше пенсии у пенсионеров, а зарплаты у «нижних слоёв населения», тем больше «получает» российская экономика за свою продукцию на внутреннем рынке. Разговоры, что увеличение пенсий и зарплат этих слоёв населения увеличивают инфляцию, являются блефом, так как по «объёму богатства» это не более 30%, а по «массе денег» вообще не более 15 %. Что же касается среднего класса и выше, здесь мы имеем совсем другую картину. Деньги на товары, услуги, сбережения (очень большие деньги) уходят за пределы России, и большая часть из них не возвращается, «подпитывая» или инвестируя экономики других стран, часто во вред России. К «дырам в бочке» российской экономики можно также отнести такие системы, как ЖКХ, куда пенсионеры и бедные жители приносят свои «инвестиции», а деньги затем уходят в оффшоры и в зарубежные банки. Но это уже «проблемы» государства – защитить свои интересы.
-
Тема: Гражданское общество
22 октября 2011 14:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На Вашей встрече со студентами журфаков мне запомнились слова американского студента. Он сказал: - Нас (американцев) объединяет идеология. Хотелось, чтобы и нас, россиян, объединяла идея. Предлагаю вариант "идеологии".
РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ
Российская Русская Идея.
Суть Русской Идеи: сохранить русское национальное достояние независимо от места проживания и места нахождения.
Смысл Русской Идеи:
- сохранить русский язык;
- сохранить русскую культуру ( в том числе и религию);
- сохранить русскую летопись (историю);
- сохранить лучшие русские традиции;
- во главу Русской Идеи ставить поддержку Российской Идеи;
- каждому русскому иметь своей внутренней потребностью хорошо знать и всячески поддерживать все народы и нации населяющие Россию и поддерживающие Российскую Идею, уважать их и защищать, как свой собственный народ;
- принимать понятийный смысл: преступление против Русской Идеи;
- принимать, что Русская Идея и Российская Идея – едины.
ПРИМЕЧАНИЕ1: далее могут следовать Идеи других наций и народов России.
ПРИМЕЧАНИЕ2: Идею принимать без оговорок и дополнительных условий.
Российская Идея.
Суть Российской Идеи: сохранить единой Россию.
Смысл Российской Идеи:
- сохранить многонациональное единство России;
- сохранить многонациональную культуру России (религии - составные части культуры России);
- сохранить самобытность народов России;
- сохранить и защитить территориальную целостность России;
- сохранить и преумножить природные богатства России;
- сохранить интеллект российских народов и наций;
- создать (при необходимости) новые анклавы иных народов и наций, признающих Российскую Идею;
- неустанно работать на благо России;
- принимать понятийный смысл: преступление против Российской Идеи.
- принимать, что Российская Идея и Идея любого Народа (любой Нации) России – едины.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
30 октября 2011 12:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня всё чаще и чаще встречаются в России случаи, когда люди, облаченные властью, большими административными должностями или обладающие большими богатствами, слабо знают географию России, российскую историю, уклад жизни простых россиян и это делает их работу малоэффективной. Формально это образованные люди, имеющие какие-то дипломы и документы об образовании, но встретишься с ними, послушаешь их и становится не по себе от их «эрудиции». Часто, например, депутаты или региональные администрации (разных уровней) хорошо владеют только локальными данными и параметрами и принимают решения «только для себя», что не исключает «нанесения вреда» соседям или другим (даже дальним) регионам. Для «государевых» людей это никак неприемлемо. В государстве отсутствует «институт повышения квалификации» на всех уровнях. Пришел депутат «во власть» и варится «в своём соку», не задумываясь, а как в таком «соку» вариться другим. Приходит «во власть» губернатор со своей командой и никто ему больше «не указ», пока его не снимут «по утрате доверия». Слишком это дорогие удовольствия для государства и для «простых людей», уплачивающих налоги. Чтобы у «власть имущих» было «общее видение» единой общегосударственной «политэкономии», без «института повышения квалификации» обойтись невозможно. И это достигается не совещаниями и «разносами», а целенаправленным обучением. Кто сказал, что депутатам и губернаторам учиться не надо? А ведь самостоятельно не снизосходят до этого «господа власти», считают себя «самыми умными» и от «ума» некоторых страдают люди, а Центр, уже «задним числом» пытается «наводить порядки», меняя команды, снимая губернаторов, мэров, глав администраций и проч. А не лучше ли их своевременно подучить и непрерывно контролировать? Тогда «обученные» губернаторы будут у себя в штате иметь не «формальные» аналитические подразделения, а реальные, которые будут инициировать предложения «инновации и модернизации» с мест, а не ждать «указаний» из Центра.
-
Тема: Экономика
30 октября 2011 20:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне уже приходилось неоднократно писать в блоге о 25 млн рабочих мест, о которых постоянно пиарится «Единая Россия». Ранее в блоге я приводил расчёт об этой «светлой мечте» и не хочу повторяться. Приведу лишь в пример «наших друзей по перезагрузке». Вот их действия.
«Самой эффективной мерой, по мнению Обамы, будет стимулирование американской экономики, которая остается крупнейшей в мире. «Именно поэтому главный мой приоритет заключается в том, чтобы вернуть американцев на работу», — пишет Обама. Именно поэтому он предложил план повышения количества рабочих мест, который должен помочь найти работу почти 2 млн американцев.»
Следует учитывать также, что в США экономически активного населения больше в 3 раза, а рабочих мест они планируют создать в 12,5 раз меньше. Таким образом, кто-то «ошибается» почти в 40 раз. Или американцы «недооценивают» свои возможности почти в 40 раз, или в России «занимаются шапкозакидательством» на эту же величину. Да, у России «стартовая позиция» и «разгонные возможности» выше, чем у США, но и технологическая база значительно слабее, чем у тех же американцев. И переходить российской экономике быстро на «интенсивные» темпы не очень выгодно, так как «исторически сложилась» очень большая «база», которая привержена «экстенсивным» методам развития. Следует также учитывать, что в первые годы «ньюперестройки» число рабочих мест будет существенно сокращаться, в результате ввода новых технологий. И только после расширения масштабов внедрения новых технологий, число рабочих мест начнёт медленно расти. Если этого не понимают люди, работающие над проектами, то мне остаётся только посочувствовать тому поколению молодых специалистов, которые попадут «под раздачу» этих 25 млн новых рабочих мест. Столько рабочих мест можно планировать только в «Нью-Васюках» и то с большим риском. Имеются также большие опасения, что с учетом приписок по развертыванию рабочих мест «показатели» наберут такие обороты, что мы перегоним Америку.