Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российские телеканалы часто демонстрируют в качестве рекламы «научно обоснованные нормы потребления» (НОНП) и отклонения от них в реальной жизни. Но почему-то всё «вертится» вокруг набившей оскомину «потребительской корзины» и «минимального прожиточного минимума» (МПМ), в состав которых входят хлеб, картофель и проч. В то же время, не является секретом, что в России имеется часть населения, у которых совсем «другие нормы потребления». Я не знаю, насколько они «обнаучены», но в современных фильмах такие «нормы» часто выставляются напоказ, чтобы те, кто не дотягивает до НОНП, четко знали своё место в обществе. А почему бы нашей российской науке не показать «губительность» потребления по «необоснованным нормам потребления». Показать, что такие «необоснованные нормы» являются губительными для государства, а «аппетиты» - вредными для здоровья. Сегодня граждане США ведут борьбу с ожирением, лишним весом и другими вредными привычками. Да, мне ясно, что существуют такие понятия, как «свобода», «права человека» и проч. Но ведь власть «ведёт борьбу» с алкоголизмом, наркоманией и в этот перечень можно включить другие вредные привычки, такие, как «обжорство», «клиптомания» (когда несколько автомобилей, яхт, самолётов, вилл), что сегодня ложится тяжелым бременем на государство. И Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, не удастся убедить людей (особенно современную молодёжь), что для одних даже НОНП является «халявой», а для других, возможно и «избранных», «чрезмерные нормы злоупотребления» являются «нормой». Такие «двойные стандарты» сегодня «не прокатывают» и заставляют всё чаще и чаще задумываться: - «А почему это в такой богатой стране мы живём так бедно?». Что это: «осознанная необходимость» или «созданные условия»? Для большей части населения (чаще периферийного) - НОНП, МРОТ, МПМ и т.д., а для меньшей части населения (чаще – центра) – запредельные нормы, яхты, виллы на экзотических островах. Здесь «закон равных возможностей» даёт сбой.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Другие темы
1 ноября 2011 19:56
-
Тема: Пенсионная система
3 ноября 2011 13:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пенсионные проблемы сегодня «лихорадят» Россию. И на 90% «виновны» в этом Правительство России, которое на протяжении длительного времени не решало эти проблемы. И только последние 7-10 лет на эти проблемы стали обращать серьёзное внимание, так как контингент (и электорат) пенсионеров очень большой (свыше 40 млн человек) и составляет около 1/3 всего населения России. Да, после 1991 года России «достались» пенсионные проблемы не только самой России, но и большой части всего СССР, с которыми государство относительно неплохо справилось. Но сегодня уже преобладают чисто российские пенсионные проблемы, которыми министерства и ведомства занимаются очень вяло, ждут, как и после 1991 года когда «всё рассосётся». Но теперь это все проблемы «чисто российские» и их надо решать очень быстро, так как впереди «маячат» уже другие «проблемы», ещё более серьёзные и неотложные. Активные дебаты идут по вопросам «повышения пенсий» (повышать – не повышать). Некоторые оппоненты «ратуют» за экономию, чтобы «не расходовать» государственный бюджет на повышение пенсий. И в правительственных кругах много «оппонентов», которые склонны больше к тому, чтобы «кастрировать» пенсии, чем «обратить внимание» на чрезмерно высокие доходы управленцев в учреждениях и компаниях, в том числе и за государственный счёт. Сейчас на кризисных весах инфляции «пенсии»-«зарплаты». А ведь пенсии только условно выплачиваются старикам-пенсионерам, но достаются они их детям, внукам и правнукам, а часть государству. И это ни что иное, как «пассивное инвестирование». Разве это плохо? Эти деньги на 90% остаются в России и являются той денежной массой, которая обеспечивает повышение покупательной способности, в большей степени, товаров отечественного производителя, особенно товаров пищевой промышленности и бытовой направленности. А это уже участие в развитии российской экономики. Надо просто более смело идти по пути повышения размера пенсий, разумеется, подкрепляя это хорошим мониторингом.
-
Тема: Школьное образование
3 ноября 2011 14:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Убеждён, что моё предложение целесообразно рассмотреть, но вот готово ли «школьное общество» его принять сегодня – не уверен. Поэтому, предлагаю этот комментарий в форме начала дискуссии. Исхожу из того, что в последние годы взаимоотношения между учителем и учеником стали, мягко говоря, «натянутыми». Ученики стали «раскованными», вплоть до бандитских выходок (случай в Екатеринбурге), а учителя – утратили чувство «меры» и могут оскорбить, а то и ударить ученика. Такие случаи пошли «сплошным потоком» и очень трудно «искать» правого или виновного. Тем более, что имеет место круговая порука среди учеников и используются современные средства для фиксации действий учителя, часто спровоцированных учениками, и это всё снимается на видеоаппаратуру или мобильные телефоны. Иногда даже учениками младших классов (научили «на свою голову»). Эти ситуации надо как-то «разгребать», ибо техника быстро совершенствуется и «то ли ещё будет». Предлагаю подумать о введении в классах «системы объективного контроля процесса обучения» (СОК ПО). При наличии видеоконтроля ученики будут соблюдать дисциплину, а учитель будет держать себя в рамках «хороших манер», что позволит заниматься темой урока, а не «выяснением отношений» между учителем и учениками. Все равно сегодня многие ученики имеют с собой мобильные телефоны, а скоро будут иметь ноутбуки со встроенными видеокамерами и будут полностью «контролировать» учителя, независимо от его «воли и желания». Так что лучше «сработать на опережение», учитывая, что современные школы быстро компьютеризируются. Учителю, ведущему занятия «под контролем» видеокамер, можно и «доплачивать» за «эффект присутствия», так как в таких условиях проводить уроки значительно труднее. Но будет безопаснее. В этом случае у учителя всегда будет «хоть один свидетель», а у ученика всегда будет надёжный «адвокат». И та и другая сторона к «инновации» быстро адаптируется, но отношения станут «ровными», так как всегда будет независимый арбитр.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
3 ноября 2011 19:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Катастрофы на авиатранспорте не столько уносят жизни людей (на автотранспорте гибнет больше), сколько «уносят веру» в то, что в России когда-нибудь что-нибудь будет нормально. Веру людей ещё больше «уносят» российские СМИ, своим непрофессионализмом и публикациями поверхностных суждений различных «доморощенных экспертов», даже если они по профессии близки к авиации. Особенно «неравнодушны» все любопытные, в том числе и СМИ, к так называемым «черным ящикам». И уже все специалисты (даже из МАКа) и министры «щеголяют» сленгом с обязательным упоминанием «черных ящиков» по делу и без дела. И уже забыли, а некоторые (даже на уровне министров) и не знали, что эти «ящики» не «черные», а «светлые», хотя и оранжевой покраски. Именно они «проливают свет» на то, что произошло с самолётом. Но прямое их назначение – непрерывный объективный контроль множества параметров и переговоров экипажа. Самое главное, что после каждого полёта необходимо тщательно анализировать все параметры этого полёта и фиксировать малейшие нарушения в работе техники или экипажа. И иметь мониторинг работы конкретного экипажа и конкретного самолёта. Самолёты, как и люди имеют свои «души» и «характеры». И очень странно, что все «специалисты» после аварий и катастроф сразу «выдвигают версии», хотя и не знают материалов дешифрирования параметров предыдущих полетов. Самое интересное, что и члены МАКа об этом стараются «не упоминать», а назначают какие-то сомнительные «эксперименты» по «возможно ошибочным действиям экипажа». Бред какой-то! Осуществление такого дорогостоящего и опасного эксперимента, НА ДРУГОМ САМОЛЁТЕ и ДРУГИМ ЭКИПАЖЕМ, говорит о том, что специалисты НЕОБОСНОВАННО априори возложили вину на экипаж и стараются всё «подтасовать» так, чтобы доказать именно это. Так мы НИКОГДА не выясним истинные причины происшествий . Более того, виден наш непрофессионализм. Что-то у нас методики раскрытия преступлений в МВД и аварий в авиации становятся похожими. Много «висяков».
-
Тема: Экология и природопользование
7 ноября 2011 00:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно, проблема, которую я затрону здесь, в какой-то мере и относится к экологии, но мне хотелось бы отразить экономический аспект важности водных ресурсов. Сегодня количество запасов чистой пресной воды в России, пригодной для использования, оказалось ниже критического предела для дальнейшего развития экономики. Неоднократные «совещания и заседания» федеральных и региональных структур (Госсовет, комиссии) пока не дали положительного результата в вопросах стабилизации запасов водных ресурсов в России. Нет акваторий «свободной» чистой воды для создания современных пляжей, чтобы расширить сеть курортно-туристической сети и зон отдыха. Во всех российских регионах остро стоят проблемы водозаборов, водной сферы ЖКХ и водоочистных сооружений. Совершенно нет резерва водных ресурсов для развития тяжелой индустрии, использующей чистую пресную воду. Не лучше состояние и поливных систем в сельском хозяйстве. Как показал 2010 год, в стране, где большие запасы пресной воды, огромные площади оказались «накрытыми» засухой. Речная и озёрная сети в государстве с каждым годом всё больше деградируют, превращаясь в топи, солончаки и болота. Россия теряет миллионы гектаров плодородных земель, десятки тысяч малых рек и миллионы родников. Скоро проблемами воды придётся заниматься не Министерству природных ресурсов и экологии, а Министерству чрезвычайных ситуаций. Но это еще не самое страшное, на «наш век» пресной воды хватит, а вот многие реки, как полноводные артерии, могут потерять такой статус уже в первой половине этого века, подобно тому как «у всех на глазах» исчез Арал. А там и до заболачивания всей территории России не так уж и далеко. Опасность еще и в том, что чем мельче река, тем медленнее течение и тем хуже происходит «самоочищение» русла от предметов его засоряющих. При модернизации экономики и расширении производственных мощностей государство столкнётся с катастрофической нехваткой чистой пресной воды, а этот ресурс не заменить ни чем.
-
Тема: Закон о полиции
8 ноября 2011 12:26
Anfisa, Санкт-Петербург
6 ноября 2011 14:31
«...Читаю блог и страшно становится: большая часть населения считает виновными во всем по(ми)лицию...»
Уважаемая Anfisa! А Вы не допускаете, что в комментариях люди «сгущают краски» из-за страха перед уже «новой полимилицией»? И Ваши аргументы: «(Поставьте себя на их место: Вы сотрудник ГИБДД, у Вас жена и один ребенок, живете в съемной квартире, зарплата у Вас 13т.р.-15 т.р., из которых Вы должны 6000 т.р. минимум - за квартиру, 1,5 т.р. в д/с за ребенка (это только за питание), а еще надо одеть семью, накормить, а если престарелые родители со смешной пенсией, а если хочется в театр сходить, а если хочется просто по человечески хлеб с колбасой кушать? А что бы Вы делали на их месте?)» - ужасны и кощунственны! Надо было и дальше продолжать... а ещё хочется «домик» на «рублёвках» иметь и яхту, и детей учить «за бугром», и отдыхать на Канарах, и многое-многое другое. Тогда уж точно народ скажет, что «лучше без ГИБДД обходиться (риск, но оправданный). И аппетиты будут расти с неимоверной быстротой. Ибо из Вашего же примера видно, что приведенный Вами в пример сотрудник ГИБДД (ППС) (очевидно, кто-то из Вашего окружения) нашел себе «кормушку» и убедил Вас, как ему трудно «добывать» деньги для семьи. И на Ваше «Уважайте сотрудников хоть немного - они тоже люди, а не роботы», скажу одно – как только полиция начнёт уважать ЛЮДЕЙ, так получит «плату» той же монетой, будут и уважение, и благодарность, и любовь людей. Тем более, что почти все блогеры не «стригут всех под одну гребёнку», на добросовестных полицейских обижаться никто не будет, если они не будут пристёгивать задержанных к луке седла и водить по городу, как рабов, как это имело место в одном из городов России. А если хочется «хлеб с колбасой кушать» за счет грубости, хамства, взяток, коррупции, садизма, мордобоя, размахивания «макаровым» (а именно за эти действия Вы пытаетесь «оправдать» работников правопорядка), то надо поискать другое место для "работы".
-
Тема: Труд и заработная плата
9 ноября 2011 12:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уже несколько лет ведутся разговоры о «развитии экономики», об инновациях, о модернизации производств, но всё это так бессистемно, что становится больше похожим на горбачевскую перестройку периода 1985-90 гг. Тогда тоже всё делалось «наугад», в надежде, что само собой образуется, но «не образовалось», а развалилось. Большинство людей не видят четкого и ясного плана модернизации для всей экономики России, нет «увязки» всех национальных Проектов и отдельных Программ в единое Целое. Когда речь идет о проекте по образованию, то другие сферы деятельности считают себя обиженными, и так по всем отдельным проектам. Тем более, что «во главу угла» всегда ставится «повышение зарплаты», и тогда «большинство» считают себя обиженными, хотя это и не так. Чтобы в стране нормализовалась экономическая ситуация, надо, чтобы зарплаты у работников привязывались не к программе или проекту, а соответствовали прожиточному минимуму населения. Тогда целесообразно, чтобы критерием размера зарплаты были не МРОТ, а суточный прожиточный минимум по питанию, месячный прожиточный минимум по услугам и годовой прожиточный минимум по предметам всех видов одежды и обуви. Эти критерии целесообразно сделать базовыми для всех отраслей и видов деятельности. А для отдалённых регионов, опасных профессий, работников ненормированного труда и прочих групп вводить свои надбавки, которые сгруппировать в 10-12 групп и узаконить раз и навсегда. Налогами тоже можно «регулировать» и «престижность» профессии, снижая налоги, и «сбивать» количество «лишних» юристов и экономистов, временно повышая для них налоги, учитывая их большое количество (значит, «зарабатывают много», если не боятся конкуренции в этих профессиях). Только такие критерии избавят всё население России от опасного расслоения на «очень богатых» и на «очень бедных». Чиновникам во власти надо сегодня быть очень мобильными, чтобы успевать «закрыть бюджетные дыры», в противном случае государство будет сползать в долговую яму.
-
Тема: Закон о полиции
10 ноября 2011 17:42
Сергей К, Курганская область; 8 ноября 2011 18:22
«Настоятельно советую Вам побыть в "шкуре полицейского" хотя бы недельку. И описать свои впечатления на этом блоге. Разглагольствовать про сладкую жизнь ГАИшника Вы можете, а слабо Вам 12 часов на трассе отстоять, да на морозце градусов в 30? Или в 30-ти градусную жару? А слабо Вам на "реализацию" с операми выехать, суток этак на трое, да без командировочных, на все эти трое суток на хлебе, сале и кофе?»
Сергей К, Курганская область; 8 ноября 2011 18:38
«Ваши высказывания для подавляющего большинства действующих и бывших сотрудников ОВД просто оскорбительны. Судя по всему, Вы убеждены, что все сотрудники поголовно взяточники, мошенники. Видимо сериалов насмотрелись»
Уважаемый Сергей К.! Для Вас повторяюсь: «... как только полиция начнёт уважать ЛЮДЕЙ, так получит «плату» той же монетой, будут и уважение, и благодарность, и любовь людей. Тем более, что почти все блогеры не «стригут всех под одну гребёнку», на добросовестных полицейских обижаться никто не будет». Это несколько ДРУГОЙ смысл, который Вы мне приписываете о «всех поголовно». Да и своё я «отпахал» на «хлебе, сале и чае» (простите, нас кофе не баловали). И о «шкуре полицейского» здесь, на блоге люди высказываются «от души» и Вам надо к ним прислушаться, а не «прессовать», чувствуются «навыки» защиты. Я также согласен с блоггером из Сибири. Для убедительности – привожу дословно:
Денис, Новосибирская область, 9 ноября 2011 10:11
Anfisa, Санкт-Петербург, 6 ноября 2011 14:31
«Очень Вас жаль - бедных и несчастных сотрудников полиции! Как же это Вы, бедные, на заработную плату в 15000 выкраиваете деньги на заправку Лексуса, да и ещё с таким мастерством, что остаётся ребёнку на частную школу и на содержание коттеджа за городом! Не пишите ересь, а лучше с таким взглядом на свою работу увольняйтесь, а лучше, если Вас уволят за такие рассуждения, и работайте честно за нормальную заработную плату, например, юристом или безопасником, наконец».
-
Тема: Закон о полиции
10 ноября 2011 18:03
Ирина, Москва 9 ноября 2011 07:57
«Служу уже больше 10 лет. Не за страх! За совесть!! Реформа МВД проведена бездумно! Сократили сотрудников на "земле"!!!! А кто будет обеспечивать правопорядок?!!!»
Уважаемая Ирина! Разрешите поздравить Вас и в Вашем лице сотрудников МВД РФ, ВСЕХ, кто служит ЗА СОВЕСТЬ! Желаю всем здоровья, всех видов Благополучия и простого человеческого счастья!
Мы понимаем, что без вашей защиты и помощи, нам, простым гражданам, будет «не очень уютно» на улицах любого российского города, на транспорте и даже за стенами своего дома. Здоровья и счастья вашим близким дорогие наши стражи правопорядка! Пускай всё у вас будет хорошо!
-
Тема: Школьное образование
11 ноября 2011 23:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многие сегодня утверждают, что среднее образование в СССР всегда было бесплатным, что не совсем верно. Плату за обучение в старших классах (с 8-го по 10-й классы) отменили только в 1954 году. Несмотря на то, что плата была умеренной (150 руб за год), мы с мамой никак не могли решить, буду ли я учиться после 7-го класса, денег было в обрез. И вот такой «подарок», отменили плату и с 1955 года я уже учился в 8-м классе бесплатно. Но многие не помнят или не хотят вспомнить, что в период платного обучения проблем с дисциплиной в старших классах не было. А вот при «бесплатном» обучении, такие проблемы начали проявляться и нарастать комом. И школа ничего не могла поделать, так как среднее образование стало обязательным. Эта проблема тянется до настоящего времени атавизмом. Снижать планку и заканчивать образование в 7-8-9-м классах не очень выгодно для государства, везде нужны образованные люди. Что же делать? Молодёжь всё меньше тяготеет к учёбе, а к труду – и того меньше. А может вспомнить опыт давно минувших дней и помножить его на современный опыт и отыскать что-то инновационное в школьном образовании, особенно в старших классах? Ближе всего вариант заключения договора-контракта между школой и семьёй (родителями и учеником), начиная с 8-го (9-го) класса. В этом документе чётко прописываются все права и обязанности ученика и обязанности родителей по отношению к своему сыну (дочери) и по отношению к школе. Это в какой-то мере будет дисциплинировать не только ученика, но и всю семью, а семья не будет считать «врагом № 1», школу, так как они связаны между собой договором в пользу ученика. И этот договор является юридическим документом, который вместе с моральными обязанностями налагает и правовые обязанности на все стороны. Если какая-то из сторон не выполняет свою часть договора, то кроме санкций моральных можно предъявить и санкции другого характера. Возможны варианты, но на уровне правовых норм.