Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 декабря 2011 00:14

  Добрый день!

  Дмитрий Анатольевич! Прошу разъяснить п.3 ст.81 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."

  Есть буква, а есть дух у закона. По моему пониманию, здесь по букве Закона следующий смысл:

  В предложении есть слово "более", которое указывает, что нужно что-то с чем-то сравнить. И вот на одну чашу весов мы должны положить "два срока подряд", а на другую то, что в действительности. И я так понимаю, что если одно и то же лицо занимало должность два срока подряд, то более не имеет права его занимать ни дня. И не важно, подряд или нет. Ведь дважды два срока подряд более чем два срока подряд. И два срока подряд плюс один день более двух сроков подряд. Так я понимаю букву закона. Ведь если хотеть сделать акцент на слове подряд, то я бы сказал так: "... подряд более двух сроков."

  А если вдуматься в смысл духа этого Закона и то, что сейчас имеем....?

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  11 января 2012 22:09

  Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ11 января 2012 14:04

  ИФНС не имеет права требовать от налогоплательщика более, чем это установлено налоговым кодексом. Ваша проблема на самом деле не только в Нягане - она везде, это чиновничий беспредел! Они не хотят принимать во внимание наши права. Я борюсь с этим следующим образом:

  1) Прошу написать письменно отказ и его причину на моем экземпляре отчета. Они не соглашаются, т.к. то, что они навязывают, незаконно.

  2) Требую вызвать начальника тех, кто принимает. Он приходит, это их обязанность, если говорят, что его нет, требую заместителя или начальника выше. Кто-то да приходит. Объясняю ситуацию, прошу принести налоговый кодекс и показать в нем то, что они требуют (кстати, самого кодекса у них и нет, они работают по инструкциям сверху). Прошу показать документ, по которому они это требуют. Обычно приносят письмо ИФНС, где нет обязанности для налогоплательщика, а скорее всего стоит формулировка "Рекомендуем...".

  3) Предлагаю либо принять отчет так как он есть и далее вести переписку и общение с документированием взаимных отношений, либо позвонить по тел. вышестоящего органа ( № тел. должен быть у них на информационных стендах), предварительно выяснив ФИО, с кем общался и задать вопрос выше.

  Обычно после второго пункта они делают то, что нужно. Они Вас запоминают и по имени, и по отчеству и начинают уважать. Да, нынешняя власть, к сожалению, построила государство, в котором нужно бороться и отстаивать свои Права на все, а хотелось бы, чтобы наши Права действовали автоматически, согласно Конституции РФ и защищались государством в лице чиновников.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 января 2012 22:49

  Добрый день!

  Вот сегодня задумался о том, что в нашем понимании оппозиция это враги и с ними надо бороться. Хотя это далеко не так. Каждое общественное объединение или партия считает, что действует во благо государству. И это, скорее всего так. Истина будет находится, где то между ними. И равновесие возможно при учете всех мнений при принятии решений. Такой должна быть дума. Порог в думу должен быть понижен до такого процента, когда партию может представлять минимальная единица - один депутат. Еще история показывает, что правду может предложить один человек, в то время как все остальные могут заблуждаться. И если кто то считает, что оппозиция раскачивает лодку, то он заблуждается - оппозиция уравновешивает лодку, а вот преобладание одной партии в думе делает похожим нашу лодку на "Булгарию".

  Спасибо.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 января 2012 23:34

  Добрый день!

  olga zez, Воронежская область10 января 2012 21:48

  Вы абсолютно правы и это должно было случиться. Беда в том, что решения предлагают те организации в чью компетенцию входит та или иная проблема. Так и получилось с установкой счетчиков. Чиновник как думает? - будет больше затрат будет больше денег в кармане. Они очередной раз нагрели народ и может правительство. Ведь если разобраться затраты на доставку воды из недр до пользователя практически не зависят от количества доставленной воды. Все затраты в основном приходятся на фонд заработной платы и налоги. А вот установка счетчика повлечет за собой дополнительные расходы на учетчиков, на поверку измерительной техники, на ее обслуживание, так как эти приборы при нашем качестве воды будут выходить чаще чем просто трубы. Тот, кто предлагал повсеместную установку счетчиков, не мог этого не знать. Возможно, мы станем меньше потреблять воды, но платить будем, как минимум вдвое больше ведь зарплату сотрудникам водоканала надо выплачивать, а их стане больше, а вот количество абонентов останется тем же. И экологии это не поможет, так как отходов мы произведем столько же и так же они попадут в воду. Возможно, что при уменьшении потребления жителями воды мы столкнемся с проблемами в канализациях и очистных сооружениях именно из-за нехватки воды. Так вот вопрос, кто за такие эффективные менеджеры, которые предлагают такие решения. И понесет ли кто-нибудь за это ответственность? Хотя так у нас во всем...

  С уважением.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  18 января 2012 23:27

  Для малого бизнеса очень важна стабильность и предсказуемость делового климата в стране. Нужна защищенность от разрушительных факторов при изменении законодательства. Любые вновь вводимые Законы должны предусматривать защиту или достойную компенсацию за счет бюджета причиняемого ущерба бизнесу. Это важный принцип.

  Предприниматели вкладывают свои деньги, время, силы и развивают свой бизнес на протяжении многих лет, а один вновь введенный Закон может его разрушить или обесценить за один день. Люди в таком случае разочаровываются в нашем государстве и, как Вы говорите, инвестиционном климате, а иногда просто разоряются. Таким образом, разрушается предпринимательская жилка в людях. Да порождаются и другие негативные факторы.

  Использование такого принципа при принятии Законов осложнит лоббирование своих интересов со стороны монополистов, крупных сетевиков и, возможно, олигархов.

  Это надо делать хотя бы во исполнение ст.8 п.2 и ст.35 п.3 Конституции РФ. Осознавая, что бизнес является частной собственностью.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  25 января 2012 00:39

  Добрый день!

  Интересный вопрос. Давайте взглянем на нас "сверху". Когда мы приходим в магазин или банк - мы потребители. А когда мы приходим на работу – мы …? Кстати, чиновник тоже оказывает услуги населению - государственные!

  И по этому можно спрогнозировать несколько вариантов решения:

  Не реальный: Создаем Законы о "Добре" и "Совести", и через призму этих Законов определяем недобросовестность производителя или продавца (человека), делаем выводы и если нужно наказываем.

  Реальный: Создадим комиссию по борьбе с недобросовестными производителями и продавцами. Они разрабатывают Законы. Создаем ведомство, которое контролирует исполнение Закона и ведомство которое наказывает. Выделяем под них бюджет. Налоги растут. Чиновники находят все больше причин для дальнейшего "улучшения" Закона и его исполнения, они улучшают все перманентно и растут в численности. Требования к производителям и продавцам со временем становятся не реализуемыми. Остается один продавец и один производитель. Один - всегда будет добросовестным, потому как без него ни как, да и сравнить не с чем. И этот один, скорее всего будет другом. Да еще все усложняется по тому, что в этих органах работают такие же "добросовестные" люди как и везде.

  Почему не задаются вопросы: Как помочь производителям и продавцам быть добросовестными? Как создать честную конкуренцию?

  И может мы когда-нибудь поймем, что чиновник должен быть помощником и продавцу и производителю. И у потребителей должен быть выбор - это основа.

  Ну вот, как-то так.

  Спасибо.

  P.S. В Советском Союзе даже на брак ставили "Знак качества"
• Тема: Малый бизнес
  25 января 2012 01:06

  Николай Яринов, Тюменская область24 января 2012 13:37

  Дружище! Начни с себя! Устрой своей жене на кухне проверки. Посмотрим, как часто будешь травиться.

  Удачи.
• Тема: Малый бизнес
  3 февраля 2012 22:30

  Нужно менять систему!
• Тема: Налоги и налоговая политика
  15 февраля 2012 22:11

  Добрый день!

  Налоговая система призвана перераспределять материальные блага произведенные обществом между всеми членами общества. Увеличение налогов приводит к большему отъему материальных благ от производителя к тем кто их не производит. Увеличение налогов делает производство неинтересным. Что касается налога на роскошь то это "палка о двух концах". На сегодняшний день он призван восстановить справедливость предыдущего периода. Но если в будущем граждане будут зарабатывать в зависимости от своих способностей то сам налог на роскошь станет несправедливым. Вопрос - куда движется законодательство и само общество?

  Введение налога на роскошь выглядит следующим образом: мы дальше позволяем некоторым несправедливо обогащаться, а за такой грех - покупай индульгенцию, уплачивая налог на роскошь.

  Есть другая возможная причина введения налога на роскошь это дефицит бюджета, который всегда вызван неэффективным управлением страной.

  Мне думается, что принятие того или иного Закона должно соответствовать той цели к которой стремится общество. Стимулируя его развитие.

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  17 февраля 2012 19:37

  Добрый день!

  При анализе какого-либо механизма нужно искать причинно-следственные связи. Какая причина порождает уплату налогов? Такой причиной является купля-продажа. И по всей видимости, придется согласиться, что налоги платят две стороны в равной степени (продавец и покупатель) вне зависимости от того, что деньги перетекают из кармана продавца в бюджет. Повышение любого налога ухудшает положение покупателя и производителя, каким бы этот налог не был.

  Еще несколько вопросов. Как Вы думаете, сегодняшнее время справедливее, чем 90-е? Можно сегодня стать миллиардером? Если можно, то как?

  Еще. Сегодня ВТБ выкупает обратно свои подешевевшие акции, пытаемся восстановить справедливость, отняв деньги у олигархов. Если дальше так пойдет, завтра я попрошу отдать мне то, что обещали, вручая мне ваучер.

  Нужно из прошлого извлекать уроки и дальше так не делать. Нужно идти вперед, перестать отбирать, а необходимо создавать условия для развития. Развития всех и каждого.

  Для начала неплохо бы определиться, что такое деньги (рубль)! И какую часть своего труда отдавать на нужды государства!

  С уважением...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››