Добрый день!
Если говорить о партийной системе, то нам в Думе нужны три партии: Партия ученых, партия предпринимателей, партия правозащитников. Это люди, которые своим делом продвигают Россию вперед. Но таких людей около 2%, они даже если бы объединились, не прошли бы процентный барьер в Думу. Поэтому у нас в Думе управляет партия чиновников, которых во много раз больше. Поэтому и Законы принимаются соответствующие.
С уважением ко всем.
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Есть одно предложение. Многие люди жалуются, что администрации чинят препятствия в проведении митингов и разных сборов, когда люди хотят открыто высказать свои недовольства. Почему нельзя выделить для таких целей какую нибудь площадку, скажем бывший стадион, поставить несколько телекамер, вещающих он-лайн в интернет, обязать СМИ в обязательном порядке делать репортажи с такого лобного места, поставить там нескольких полицейских для предотвращения беспорядков? Может таким образом реализовать конституционные права граждан?
С уважением к Вам.
Добрый день!
Сибирь 21 июня 2011 18:47
Уважаемая Сибирь, Вы никогда не задумывались над тем, что если все нарушают Закон, то может, что то в Законе не так? Ну скажем, дух Закона или его буква. Вы, наверное, не против, чтобы наказание было пропорциональным содеянному? Тогда получается, что для укравшего 1000 рублей наказание должно быть в 10 000 раз меньше, чем тому кто украл 10 000 000? А что у нас в стране? Вот возьмем правила дорожного движения, все знают, что надо переходить дорогу по "зебре" или знакам. А как люди ходят? Почему?
В обществе есть такие понятия как мораль, целесообразность, правда, истина и др., которые плохо вписываются в Законы. У нас в обществе должны сблизиться понятия и Закон, а это можно сделать только через общественное обсуждение Законов, а не через их навязывание, чтобы Законы отвечали потребностям общества и не становились преградой в его развитии. При обсуждении Законов и понятия будут облагораживаться.
Что касается бизнеса, то здесь явно нет согласия бизнеса и Закона. Бизнесу предлагают платить 50-70% налогов с его доходов, это означает, что с 20 000 руб, которые бизнесмен может взять себе он должен отдать государству от 20 000 до 50 000. Я думаю, при таком раскладе, "жаба" задушит любого. Такое налогообложение выдержат только монополисты, при неограниченном росте цен. А налоговое бремя с бизнесом надо согласовать.
И порядок, я с Вами согласен, в первую очередь, надо наводить у чиновников. И там скрыты большие резервы для повышения пенсий и др. пособий и зарплат.
С уважением ко всем.
Добрый день!
С уважением к "Издатель", Санкт-Петербург 26 ноября 2011! Я как и Вы тоже считаю, что налоговое бремя нужно в основном возложить на физическое лицо, и Вы правы, что при этом должна повыситься ответственность налогоплательщика, упростится налоговое администрирование, повысится эффективность предприятий, но и повысится спрос с Правительства и Президента. Люди начнут быть более внимательны к бюджетным тратам и их контролю. А это правительству невыгодно. Так как сейчас чем сложнее налоговая система, тем удобнее простым людям "пускать пыль в глаза", говоря им, что во всем виноват работодатель, что у нас самый маленький подоходный налог в мире (хотя это не так!) и не говорить им, что даже с их подоходного налога уплачиваются социальные налоги (их называют отчисления неспроста), а потом с этих налогов начисляется НДС. Вот такое двойное налогообложение налогами налогов. Что на самом деле производитель в Нашей стране платит больше половины своих доходов в бюджет - а люди удивляются, почему не растут заводы и фабрики, а расцветают сетевые магазины и банки. Даже если учесть, что введут налог на роскошь, простым людям от этого легче не станет, так как при этом соответственно поднимутся цены на бензин, газ, ЖКХ, металл, транспорт и т.д. Богатые люди в нашей стране в большинстве своем стали богатыми не потому, что много и эффективно трудились, а потому, что могут управлять финансовыми потоками, не забывая про свой карман. Чтобы на них влиять, надо создавать контроль и влияние общества, и это возможно только через открытую, понятную всем налоговую систему!
Просто надо сделать следующий механизм: правительство говорит гражданам - "нас 140 млн человек, надо собрать в бюджет 12 трлн рублей и того с каждого 85 тыс. 714 руб. в 2012 году, включая детей и стариков". Как Вы думаете, что люди скажут? Вот этого и бояться, а собирать надо.
Давайте подумаем, как решить эту проблему.
С уважением ко всем.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочется поделиться своим мнением на счет выборов. За последние двадцать лет строительства демократического государства Россия так и не удалось создать один из самых основных механизмов государственного управления - систему выборов. Можно сколько угодно говорить с экрана телевизора, что все нормально и законно, однако народ - простые люди - этому не верят и ЗНАЮТ, что это не так. Предлагаю отменить результаты выборов 4 декабря. Взять тайм-аут на один год. Отменить порог на выборах или сделать его 1/450. Зарегистрировать все желающие участвовать в выборах партии. Обеспечить прозрачность и абсолютный контроль обществом проведения выборов. Провести выборы в Думу. Провести выборы Президента. Как президент Вы должны гарантировать гражданам России закрепленные Конституцией права граждан.
Еще думаю, что надо немедленно освободить всех задержанных на акциях протеста людей. Доверия к судам и полиции нет. Не нужно обострять ситуацию.
Спасибо.
Еще раз здравствуйте!
Ситуация с выборами обостряется. Правительство не хочет уступать оппозиции, надеясь на силу. Но впереди выборы Президента, а доверия к самим выборам нет. На мой взгляд, сейчас нужно сесть за переговоры всем политикам, общественным деятелям, правительству, Президенту и принять все возможные меры для предотвращения любых подтасовок на выборах с голосами избирателей. Избирательная система нуждается в срочной модернизации. Лучше, если инициатива такой модернизации будет от Президента. Будет доверие к выборам - не будет демонстраций.
Спасибо.
Добрый День!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с последними событиями в нашей стране хочу задать Вам два вопроса как к гаранту Конституции:
- Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на выборы?
- Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на информацию?
Похоже, в ближайшем будущем это будет очень важно.
С уважением,
гражданин России.
Добрый вечер!
Ну вот сегодняшняя ситуация с партиями показывает, что Высшее руководство страны не должно ассоциировать себя с какой либо партией. А тем более при большем количестве партий в стране любая самая большая партия не представит всего народа. Желания народа многообразно. И по этому предлагаю, не становится лидерами, какой либо партии Президенту и Премьер министру, эти фигуры должны объединять народ и быть над партиями.
Люди хотят честных выборов, где их голоса будут учтены честно и мнение их будет абсолютно точно взвешено с другими мнениями. Тогда люди поверят в практически единственный демократический инструмент доступный простому человеку. Появится ответственность граждан за свое голосование. Я опросил несколько человек после выборов. Вот некоторые выводы:
- За "Единую Россию" многие голосовали не потому, что им близка их программа, а потому, что боятся перемен.
- Многие кто не ходил на выборы, скорее всего, проголосовали бы "за Жириновского".
- Рейтинг "Единой России" гораздо меньше официального.
- В бюллетенях от партий были указаны представители и за них в основном голосовали люди, а теперь они сдают мандаты, и Вы, Дмитрий Анатольевич, тоже были в списке. И как людям это оценивать?
С уважением, ко всем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я так и не понял, так будут у нас честные выборы? Чтобы без всяких сомнений граждане знали, что их голос учтен абсолютно. А то прошедшие выборы, как колбаса не первой свежести - с душком. Если в дальнейшем выборы так и останутся управляемыми, может и не нужно ничего делать? Зачем тратить силы и средства если сама суть демократии - выборы - механизм, который нельзя назвать адекватным.
С уважением.
Нужно снижать бюджетные расходы и вместе с ними и налоги. А повышать налоги - это все равно повышать, даже если только для богатых.
Нужно, чтобы в администрациях работало вдвое меньше, чтобы бухгалтерская отчетность стремилась к нулю, и как следствие, вдвое меньше налоговиков и бухгалтеров, нужно, чтобы пенсионный фонд и другие фонды сокращали свою численность. Ведь говорили об увеличении производительности труда в 2-3 раза? Сократить вдвое аппарат президента и Думу и т.д. А всех высвободившихся направить в реальный сектор экономики для производства ВВП, создав климат для безбарьерного предпринимательства. Глядишь, и не нужно столько налогов. Вот так надо. Армию сократить, полицию, но чтобы не во вред безопасности - оптимизируйте и модернизируйте.
Удачи...
