Уважаемые модераторы, прошу добавить тему "Налоговое законодательство и администрирование" народ должен это знать. Хотя частично она входит в экономику, но заслуживает отдельного обсуждения. Лично у меня много чего есть сказать.
С уважением, Степанов.
Добрый день!
Вы правы, что дворовые территории в ужасном состоянии. Они даже отремонтированные не будут отвечать сегодняшним требованиям. Число автомашин в личном пользовании возросло и мест возле домов не хватает. Очевидно, что на ремонты дворовых территорий будут выделены деньги. Неплохо было бы одновременно эти дворовые территории модернизировать (расширить проезжую часть, предусмотреть стоянки и т.д.) под нужды жильцов.
С уважением ко всем.
Добрый день, Предприниматели!
Прочитал некоторые комментарии, со многими согласен. Надоело биться с налоговиками. Надоели меняющиеся отчеты. Надоел самый коррупционноемкий налоговый кодекс. Надоели вечные опоздавшие разъяснения и письма МинФина, ВАС и пр. В данной системе честно работать практически невозможно. Нужна простая, открытая и понятная для всех налоговая система. Давайте попробуем сформулировать такую систему хотя бы в виде предложений. Я попросил модераторов выделить отдельно тему "налоговая система и администрирование" в этом блоге. Если кто со мной согласен - поддержите, направьте модераторам аналогичную просьбу. Нужно разобраться не только в желаниях, но и в цифрах. Вопрос довольно сложный, поэтому и не поднимается руководством так, как было с законами о полиции и образовании. Налоговый кодекс нужно не править, а создавать заново, на принципах справедливости и морали, минимальных затрат на администрирование и эффективности контроля. Не надо кивать на другие страны, у них тоже есть проблемы. Самое лучшее решение это инициатива снизу, поддержанная верхами. По этому принципу мы стали первыми в космосе. Мы не глупый народ - можем и придумать самую совершенную налоговую систему. Кстати, неплохо было бы, чтобы в этом блоге зарегистрировались и министры, их комментарии нам очень интересны.
С уважением ко всем.
Добрый день!
Надо подумать над тем, что такое тест на наркотики. Если это приговор, это одно. Если это медицинский диагноз, то это другое. Нам предлагают приговор. Ну выгоните студента, что, избавитесь от наркомана? А как легко в нашем мире оказывать влияние на родителей и детей. У нас ведь все исполнительные и абсолютно честные, особенно в органах.
Если это диагноз, то как быть с медицинской этикой и тайной.
Лучше перед внедрением такого, да и любого другого, закона опробовать на себе любимом. Протестируйте думу, членов всех партий, аппараты всякие. Много разных побочных эффектов выявится.
Хотя поддерживаю движение общества в борьбе с наркоманией и алкоголизмом.
Добрый день.
Учился я давно и нравились мне точные науки. На экзамене в 8-м классе я привел отличное от учебника доказательство теоремы. Преподаватель изучил его и поставил 5. Сейчас школу закончил мой сын. Спрашивал его: "учат ли вас доказывать теоремы?". Ответ - нет, для ЕГЭ это не надо. А в математике кто авторитет? - Пифагор, Ферми, Перельман и др. Так что мы теряем русскую школу математики?
Важно открыть хотя бы частное решение какого-либо уравнения, перевести гипотезу в теорему, а не решить тысячу сложных задач. Теорема, умение найти решение и доказать его - вот этот вектор должен быть в обучении математике. ЕГЭ это в принципе не может решить.
Вот такая вот проблема.
Добрый день!
Не буду обращаться к кому либо, попробую изложить то, что чувствую. "Беда наркомании может коснуться любой семьи." - государство расписалось в том, что вся мощная правоохранительная система не способна оградить граждан от наркотиков? "Тестирование школьников необходимо." - нужна дополнительная закрутка гаек. Я с трудом представляю механизм реализации этого тестирования нашими исполнительными органами. Ох, наломают они дров. Как быть с конфиденциальностью результатов тестов, возможными ошибками? Для того, чтобы было меньше ошибок, пожалуйста, после принятия в первом чтении такого Закона протестируйте Думу, аппараты всякие, пусть на своем опыте исключат ошибки и побочные действия. Я не против борьбы с наркоманией, я против наказания невиновных.
Дополнительно еще свои ощущения: никакой кайф не сравнится с кайфом от того, что собранный своими руками детекторный приемник что-то шепчет тебе на ухо, что ты все-таки смог запечатлеть на фотоснимке как цветет кактус. Вы посмотрите на ребенка, когда он своими руками помог папке поменять колодки на машине, пусть даже руки у него по локоть в масле и т. д. Интересно, сколько пройдет времени когда Вы все-таки решите, что в школах, клубах, дворах должны появиться радио-, фото-, судомодельные, авиамодельные, авто- кружки, клубы юннатов и прочие кружки для развития способностей детей, для приобщения их к техническому творчеству и исследовательскому мастерству. Обеспечьте школы такими журналами как "Радио", "Радио - начинающим", "Юный техник" с приложениями и подобными. Можно не придумывать новые, а в начале достаточно перепечатать старые еще актуальные. Обеспечьте их материальной базой и инструментами. Сделайте их бесплатными. Улучшайте свободу предпринимательства. Вот Вам и инвестиционный климат, и рационализаторы, и Российские патенты. Мы все помним Королева и их ГИРД, а оттуда мы и шагнули в космос.
С уважением,
думаю, что не очень грустно...
Добрый день!
Имеет смысл порассуждать о чиновниках и партиях. Должен ли быть чиновник членом какой-либо партии, даже самой лучшей и правильной. Чиновник в государстве принят на службу всему народу, а не ее части. Чиновник получает жалование из бюджета, а стало быть пропорционально от каждого гражданина, не смотря на принадлежность гражданина к какой-либо партии. Так же чиновник распоряжается природными ресурсами, принадлежащими гражданам. Следовательно, любой чиновник должен одинаково ответственно оказывать государственные услуги любому гражданину. При принадлежности чиновника к какой-либо партии у него появляются инстинкты борьбы за свою партию, за ее идеалы, за ее лидера. Появляется дискриминация по партийному признаку, что противоречит Конституции. Считаю, что ни один чиновник не должен принадлежать партии, а должен принадлежать всему народу, даже если народ разделился на партии. "Партией" для чиновника должны быть Конституция и Законы Государства. При выдвижении партией достойного человека на пост Президента, Президент должен покинуть партию, в принципе как и любой избранный или назначенный чиновник тоже. Исключение надо сделать для Законодательной ветви власти, где происходит конкуренция идей и рождаются Законы.
Ни на что не претендую, это мои мысли.
С уважением, ко всем.
Добрый день!
Ирина Николаевна, Красноярский край21 апреля 2011 22:03
Попробую Вам ответить. Это хорошо, что Вы социально ориентированный человек и понимаете, что такое Закон. Мы, Предприниматели, как раз за то, чтобы социальная сторона нашего государства развивалась.
А вот налоговое законодательство, с моей точки зрения, и не способствует этому. Поясню:
- Никто еще не прояснил, где черта разумного предела при обложении налогами;
- Ваш пример со страховками очень интересен. Я думаю, что половина Вашей страховой суммы идет на оплату работы самой страховой компании, их соц.налогов и последующих пенсий, для того чтобы распределить оставшуюся половину суммы. Мне не нравится, что огромная армия людей занята пересчетом и контролем денег Предпринимателей (бухгалтера, налоговики, институты по разработке форм отчетностей, фирмы по автоматизации бух учета, штрафы за ошибки и т.д.). Кстати Вы правильно заметили, что так обязали всех платить налоги. Этот Закон распространяется на всех вместе и на каждого в частности. Работа, которую выполняют эти люди, не производит продукта, это трение в механизме нашего государства. Уберите трения в ПФ и Вы можете получит добавку 1 500 - 3000 руб каждому пенсионеру в месяц. Потом, тот кто платит больше налогов, что имеет больше от государства? К нему быстрее приедет скорая? Его лучше защитит полиция? И т.д.
- Не важно каким был бы этот Закон, если бы все были честными. Сейчас налоговое бремя лежит на честных гражданах. А для нечестных есть много возможностей ухода от налогов, и чаще всего они находятся ближе к власти. И как с ними конкурировать?
Я видел, что Вы поддерживаете создание темы "Налоговое законодательство и администрирование", хотелось бы с Вами и многими другими, людьми разных взглядов, выработать общую политику в области налогообложения. МОДЕРАТОРЫ, давайте уж заведем новую тему.
С уважением ко всем.
Добрый день!
Благодарю Модераторов за начало этой темы.
Что такое налоги? - Это плата за услуги, которые представляет государство своим гражданам посредством служащих и чиновников. Это управление Государством, медицина, образование, охрана прав граждан, охрана государства, пенсионная система и возможно еще что то. Количество оказываемых услуг для гражданина почти одинаково и незначительно колеблется в зависимости от региона проживания. Поэтому логично было бы собирать фиксированный налог с каждого дееспособного гражданина, предусмотрев льготы пенсионерам. Но возможности каждого гражданина в плане заработка различаются и возможно нужно предусмотреть некоторое субсидирование от богатых к бедным. Это можно реализовать через налог на недвижимость (земля, дома, автомобили, катера и яхты, самолеты), предусмотрев некоторый необлагаемый или льготный минимум. Итак, предлагаю оставить для наполнения бюджетов следующие налоги: Налог на физическое лицо, налог на недвижимость, таможенные пошлины, акцизы. Кстати есть еще один способ - инфляция, т.е. печатание денег. При правильном развитии государства налоги должны снижаться.
Теперь к цифрам. Все основные бюджетные и внебюджетные фонды составляют на сегодня около 19 трлн. рублей. Что приблизительно равно 11 300 руб./мес на каждого гражданина или на трудоспособного приблизительно 22 600 руб/мес. Правда надо вычесть таможню, получим уменьшение приблизительно на 25%, т.е. 16 950 руб/мес. Предлагаю разделить так: 20% налог на физ. лиц, 80% на налоги на недвижимость и акцизы.
Преимущества предложенного:
- бюджет принимают заранее и фиксируют его размер, соответственно налоги почти фиксированные;
- простое администрирование;
- очень легко контролировать уход от обязанностей по уплате;
- принцип - сначала стань богатым, а затем неси полную налоговую нагрузку, такой вот стартап для молодежи, есть возможность накопить на что то и стимул заработать.
Кому покажется цифры большими, так мы их все равно платим!
С уважением ко всем.
Добрый день!
Здесь много будут приводить частных негативных примеров. Но все это порождает система, которая представляет "налоговый пресс". Этот пресс выжимает ягоды (нас), но ягоды у нас разные, те, которые не давятся (коррумпированные), те которые давятся (честные предприниматели, граждане), те, кто уклонились от пресса (предприниматели выпадающие из под контроля). Полностью победить коррупцию невозможно, ее можно сильно уменьшить. Чтобы отловить уклонившихся нужно ко всем представить налогового инспектора, тоже абсолютно честного, что в принципе невозможно. В данной системе не получиться справедливо для всех собирать налоги. Любой финт с налогами дает больше дивидендов, чем инновации и модернизации. При данной системе нет честной конкуренции. Люди в общей массе не представляют сколько затрат несет работодатель, чтобы обеспечить работнику его зар. плату. Все скрыто в системе. Если бы люди знали, они по другому относились бы к власти и тем услугам, которые представляет нам государство. Во все фонды собирается около 19 трлн руб в год! И уменьшаться похоже не стремится. Нужны может быть другие принципы. Давайте предложения. Может здесь, на "рабочем столе Президента", получится создать такую налоговую систему, которая будет понятна всем, будет избавлена от принципиальных недостатков, будет служить народу. Нужно повысить ее эффективность, она должна охватывать всех при минимальных затратах. Я могу в чем то ошибаться, но если организуется какая то инициативная группа, то может что то получиться. И похоже нас здесь слышат! Я за честную систему.
С уважением ко всем.
