Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 февраля 2012 22:32

  Добрый день!

  Вот идет избирательная кампания на пост Президента нашей страны. Из всех предвыборных программ мы можем узнать, как они собираются распределять бюджет. Еще меньше, где будут заработаны деньги. И самое грустное, что не понятно, собираются ли они реализовывать права граждан, гарантированные Конституцией.

  Что будет с правами на свободу слова, на отсутствие цензуры, на свободу собраний, на защиту частной собственности, на честные выборы и т.д. Ведь избираем гаранта Конституции!

  Или я что-то не понимаю?...

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  21 февраля 2012 23:07

  Добрый день!

  Перечитал несколько комментариев в этой теме. Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек. И вот с ними нужна дискуссия по этой серьезной основополагающей теме. Но есть ощущение, что присутствует несколько человек, которые "торпедируют" возможные дискуссии, льют воду, из которой понятно, что им о налогообложении ничего не понятно! Все крутятся возле своих 13% НДФЛ. Для таких хочу привести следующее утверждение.

  Я утверждаю, что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:

  - Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;

  - Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;

  - Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.

  И только вы сами оплачиваете местное самоуправление и местные бюджеты своими 13%.

  Очень жаль, что невозможно здесь обсудить Налоги и налоговую политику.

  Ничего личного...
• Тема: Налоги и налоговая политика
  22 февраля 2012 22:08

  Добрый день!

  Гавриш 22 февраля 2012 14:14

  С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» писал: «предприниматель — капиталист, владелец предприятия, крупный деятель, предприимчивый и практичный человек».

  Теперь подробнее на примере Прохорова и Норильского никеля:

  Прохоров владеет предприятием и следовательно осуществляет в нем верховную власть - определяет вид деятельности и политику предприятия, направленную на извлечение прибыли, назначает директоров. Директора нанимают сотрудников. Предприятие имеет свои счета в банках, где аккумулируются доходы от деятельности. Предприятие в соответствии с Законами государства уплачивает налоги, т.е. делится с ним (государством) полученными доходами. И т.д.

  Я считаю наше налоговое законодательство непрозрачным, аморальным и поэтому несправедливым. Оно очень "мутное". И то, что в нем разбираются единицы, это подтверждает. Вряд ли мы с Вами, Гавриш, можем обсудить тему возмещения НДС при нулевой продаже и то, что арбитражные суды выносят одни решения, а у налоговых и минфина другое мнение. Оно (законодательство) существует двадцать лет, но до сих пор в ВУЗах нет предмета, дающего понятие о налоговом законодательстве нашего государства. Выпускники престижных ВУЗов так и считают, что платят только НДФЛ, практически не владея экономикой предприятий.

  Считаю, что непрозрачность налогового законодательства создает конфликт между тем, как человек понимает о налогах и как это реализовано. Это приводит к моральному оправданию уклонения от уплаты налогов. Это законодательство должно быть принято и поддержано народом, а не навязано. Нужно определить принципы налогообложения и определить налоговую базу каждого налога. Это должен осознавать каждый гражданин. Для этого нужно это обсуждать, а многие льют здесь "воду", размещая комментарии, не относящиеся к теме. Создание такого законодательства очень тяжелая работа, но можно для начала определиться с принципами, а дальше дело техники.

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  24 февраля 2012 18:24

  Добрый день!

  1) Гавриш24 февраля 2012 16:22

  Вы все путаете.

  2) Гавриш24 февраля 2012 12:03

  Купить новое оборудование можно и из прибыли. Но прежде Вам придется уплатить налог на прибыль 24%, а с верху НДС 18%. Потом Вы купили оборудование и поставили его на баланс, при этом имеете право возместить НДС 18%. Далее Вы амортизируете его за какой то срок, при этом с амортизационных сумм уплатите НДС 18%. Таким образом, когда Вы отложите амортизационные суммы Вы не сможете приобрести точно такое же оборудование Вам не хватит 18%. В добавок к этому предприятие будет уплачивать налог на имущество (ориентировочно 2,2%). Так что о 0% не идет и речи.

  3) Арзамасцева И.В.23 февраля 2012 22:52

  Мы с Вами понимаем уплату налогов почти одинаково, я думаю, что налоги платят двое в равной степени продавец и покупатель. Писал об это ранее. Но формально платежные поручения подписывают директор и главбух, так, что формально я прав, так как это определено Законом и не приказано обратное собственником.

  И все таки налоговая система направлена на отъем материальных благ от производителя к бюджету. И все "бесплатное" нам обходится процентов на 20-30 дороже.

  Я склоняюсь к тому, что справедливым было бы уплата фиксированного налога с работоспособного гражданина. И есть смысл уменьшить налог на гражданина, переложив часть на налог с недвижимости. Давайте доплачивать зарплату и пусть граждане знают во сколько им обходятся "бесплатные" государственные услуги.

  С уважением, без претензий. Готов разъяснять и далее, только давайте здесь по теме.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  25 февраля 2012 18:19

  Добрый день!

  Уважаемый Гавриш, не хотел Вас обидеть. Но Ваш комментарий "Гавриш24 февраля 2012 16:22", во первых не по теме, а потом Вы сами себе в нем противоречите. Давайте обсуждать налоги. Кстати, во втором пункте я ошибся - налог на прибыль 20%, а не 24%, приношу извинения. Таким образом, если Предприниматель захочет получить дивиденды из прибыли, то предприятию надо иметь 1000р для того, чтобы собственник получил на руки 522р, а 478 уйдут в налоги. Вот такое наше законодательство.

  И все-таки, как Вы относитесь к Фиксированному налогу на физическое лицо взамен того, что есть сей час?

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  27 февраля 2012 22:19

  Добрый день!

  Господа, здесь действительно сложно обсуждать какую либо тему, но только в споре рождается истина. Чтобы делать предложения, нужно понимание проблемы. Действительно, здесь все жалуются на нашу налоговую систему, а реальных предложений нет, есть предложения латать систему, а нужна, мне так кажется, новая.

  Нынешняя система и порождает безработицу и низкие доходы граждан, обеспечивая богатства чиновникам не считаясь с моими интересами.

  Теперь о жизни, в которой есть и экономика и налоги.

  Допустим, я произвожу горшки, а Вы вазы. Мы работаем в условиях, когда обмен товаром происходит через промежуточный механизм - деньги. Товар-деньги-товар. Допустим, на рынке мой горшок стоит 100р и Ваша ваза стоит 100р. Мы могли бы просто обменяться. Но продаем и платим налоги. Я продал свой горшок, заплатил налоги и получил 50р денег. И я могу купить только половину Вашей вазы и даже только половину своего же горшка. Куда делась половина моего горшка? А она ушла в бюджет и тот, кто получает деньги из бюджета, и могут купить вторую половину горшка или половину вазы. Таким образом и осуществляется отъем материальных благ от производителя в бюджет ( бюджетники не едят и не носят на себе деньги, они кушают и носят конкретные товары.) При продаже я стремлюсь установить максимальную цену с учетом налогов, покупатель стремится купить дешевле (рынок), и если покупатель купил у меня товар, следовательно, согласился с моими доходами и заложенными в цену налогами. Договорились и оплатили. А поэтому и налоги уплачиваются обоими (хотя формально в бюджет платит продавец).

  Это прописные истины.

  Я предлагаю фиксированный налог на трудоспособного гражданина исходя из того, что он не является ребенком, инвалидом, пенсионером и именно на нем держится государство. Услуги, которые оказывает гражданину государство, равны для всех и не зависят от доходов, и цена их должна быть одна для всех, как на хлеб.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  28 февраля 2012 22:39

  Добрый день!

  Фиксированный налог ставит всех в равные условия. Токарь на своей работе тратит сил не больше, чем продавец за прилавком. Но, учитывая особенности нашего налогообложения, налоги платят разные. В нашей системе, использующей декларативный характер расчета и уплаты налогов, продавцу легче уйти от налогов. И вся налоговая нагрузка ложится на производителя. Доказательства - высокие цены на бензин, газ, электричество, ЖКХ. По этой причине наши товары неконкурентоспособные. Фиксированный налог на ФЛ (физическое лицо) выровняет перекосы, мы удешевим производство и сделаем чуть затратнее торговлю. Импорт подорожает, наше подешевеет. Мы вытащим из тени такие виды предпринимательства, как индивидуальные транспортные услуги ("бомбилы" и пр.), всякие сервисы на дому и любую индивидуальную деятельность, которую налоговой инспекцией ни когда не проконтролировать. Я не против их деятельности, я хочу, чтобы за них не оплачивали государственные услуги, которыми они пользуются, другие. Так было бы справедливо. Но нужно учесть то, что государство не может дать всем одинаковые возможности. Поэтому есть смысл часть налогового бремени перенести на налог на недвижимость. Его смысл - сначала накопи, купи, а потом плати налог. Сейчас так: трудись, плати налог и если вытянешь - что-нибудь купишь и так же будешь платить налог. У Вас в семье появились дети и Вы с ними поделите недвижимость, а так как ребенок неработоспособен, то и налог не платит. Ваша семья уменьшит уплачиваемый налог: Два родителя, один ребенок на треть, два ребенка - вдвое. В дополнение к этим двум налогам, можно оставить акцизы на алкоголь и на табак. Топливо - освободить. Еще останутся для бюджета таможенные пошлины, штрафы и, конечно же, инфляция. При фиксированных налогах всегда можно построить конкурентное производство, если конкурент имеет доходоотносительное налогообложение.

  Вот такое мое предложение.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 февраля 2012 22:53

  Добрый день!

  Специально для Арзамасцева И.В.29 февраля 2012 13:54

  Я не так много прочитал, еще меньше написал. Ваши труды заслуживают уважения. Я, правда, практик, а Вы, как я понимаю, теоретик. Поэтому, возможно, я плохо передал свою мысль. Для того, чтобы меня понять, предлагаю представить, что горшок - это товар№1, а Ваза - это товар№2. Можно так: для производства 10 горшков я использую 1 вазу и свой труд (мое ноу хау).

  Что касается налогового кодекса, и тут вы похоже теоретик и не знаете что:

  - любой труд должен быть оплачен (Конституция РФ);

  - перед выплатой зар. платы наемному физ. лицу необходимо уплатить НДФЛ (налоговый кодекс);

  - на фонд заработной платы установлены социальные налоги (взносы), которые уплачиваются до определенного срока (налоговый кодекс);

  По этому эти налоги оплачиваются юридическим лицом независимо от того, продал он произведенный товар или нет. Вот такой риск есть у юридического лица.

  Еще мне непонятно, что это у Вас за такая "черная коробка" - юридическое лицо? Оно само по себе или там кто то есть? Зависит ли оно от других физических лиц?

  Дальше давайте это обсуждать в теме "экономика".
• Тема: Экономика
  29 февраля 2012 23:15

  Добрый день!

  Написать в эту тему меня толкнуло некоторое обсуждение в другой теме. И мне показалось, что наука "Экономика" очень похожа на метеорологию. Она может предсказывать поведение рынка на непродолжительный период с невысокой долей вероятности. Тому подтверждения периодические кризисы. Я в детстве любил математику и физику. И вот для математики достаточно для фундамента определить 0 - отсчет координат, 1- минимальное целое, и функцию + сложение. Из этих трех определений и вытекает вся математика. Для физики определены четыре фундаментальных параметра: Время (сек), Длина (метр), Масса (кг), Заряд (Кулон), ну и аппарат математики. Все величины имеют эталоны. И поэтом законы этих наук действуют всегда и однозначно. А экономика не имеет такого фундамента. Единственное чем фундаментальным оперирует экономика это время. Фундаментально не определено, что такое валюта (у нас рубль), нет эталона труда. Такая неразбериха и помогает некоторым людям несправедливо обогащаться. Я задавал вопрос, что такое рубль? И сколько нужно времени работать на себя и на государство? Ни кто не может ответить. Может, не знают? Кто-нибудь знает?

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  1 марта 2012 19:44

  Добрый день!

  К Арзамасцева И.В.1 марта 2012 17:30

  Если рассматривать этот случай со стороны наемного работника, Вы правы. А если со стороны работодателя, то он уменьшает свои издержки на 34% от фонда оплаты труда. Это и является основной целью перевода сотрудников в ИП. Сергею есть смысл попросить работодателя скорректировать сумму договора с ИП для получения прежнего дохода, а можно и чуть повысить. Только когда Сергей расторгнет свой договор, то пусть предприятие возьмет на себя труд по закрытию ИП.

  Вот нам пример, когда при изменении юридического статуса физического лица можно уменьшить его налогообложение. При фиксированном налоге на физ. лицо это было бы бессмысленно.

  С уважением ко всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››