Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  21 марта 2011 00:37

  Здравствуйте!

  Сайты с подобной информацией для правоохранительных органов представляют собой набор анонимок, на которые они не имеют право реагировать. А вот обращение президента (или любого другого гражданина) в средствах массовой информации рассматривается как официальное обращение. Реакция обязательно будет. Главное, чтобы там не оказался случайно адрес Вашей квартиры... Мне кажется, что справедливое действие Закона должно основываться на совести и морали общества. А у нас с совестью и моралью большие проблемы.
• Тема: Малый бизнес
  21 марта 2011 01:18

  Здравствуйте, уважаемые предприниматели!

  Я сам занимаюсь производством пищевой продукции и четко представляю, что такое бизнес в нашей стране. У нас много проблем, начиная с чиновников, законов и кончая исполнительностью нанятых работников. Мы постоянно кого-то ругаем и чего-то просим. Может нам обсудить конкретные предложения в законодательство. Попробовать сформулировать предложения, которые помогут создать честную конкурентную среду, условия для комфортного развития бизнеса и многое другое. Возможно, в интернете есть подобная площадка, буду, благодарен за подсказку. Если нет, то может попробуем обсудить здесь. Хотелось бы, в конце концов, почувствовать поддержку малого бизнеса.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  30 марта 2011 21:31

  Добрый день!

  То, что произошло в Японии, глубоко печально. И вряд ли какие-либо стандарты уберегут от халатности, не исполнительности и просто трагических стечений обстоятельств. Здесь нужно применять другие технологии и конструкции, а они в свою очередь приведут к изменениям существующих или создании новых стандартов. Мы не знаем, насколько наша атомная энергетика безопасна, так как она закрыта от общественности и многих проблем, люди не знают, так как о них нам не говорят. Но есть один обнадеживающий факт - в нашей стране и в Америке было произведено множество испытательных взрывов, наверное более 100, и опасность при этом минимальна. Может нам распространить свои стандарты безопасности при проведении испытательных атомных взрывов на эксплуатацию атомных электростанций. Рассмотреть, что у нас "в руках" не надежный атомный реактор, а мощная ядерная бомба, которая может и взорваться. Попробуйте распространить такой стандарт на наши АЭС.

  Кстати, о стандартах. Недавно долго смеялся, когда увидел, что водоканал у нас уже давно работает по стандарту ИСО9001. Качество воды с каждым годом, мягко скажем, не улучшается.

  А все-таки давайте у нас внедрим хотя бы европейские стандарты качества жизни. Может у нас станет чуточку лучше, а то мы все о других заботимся.

  Давайте улучшать нашу жизнь, Дмитрий Анатольевич!
• Тема: Пенсионная система
  31 марта 2011 00:21

  Дмитрий Анатольевич, хочется поделиться с Вами мнением, что функционирование самой пенсионной системы очень не эффективно. Исходим из следующего: Объем расходов пенсионного фонда 2 трлн. 976 млрд.руб на 30,7 млн пенсионеров, средняя пенсия 6 100 руб. Делим объем расходов на кол-во пенсионеров, получаем примерно 8 100 руб., вычитаем среднюю пенсию 6 100 руб, получаем, что на выплату 6 100 руб пенсионеру фонд тратит 2 000 руб. (данные за 2009 год). На 2011 планируются такие же показатели. Мне кажется это расточительным. Хорошо, если я ошибаюсь. Вы можете это проверить более детально.

  С уважением, Степанов Рубен, Моск.обл.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  31 марта 2011 01:30

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  Попробую предложить возможное решение проблемы коррупции.

  1) На сегодняшний день чиновники осуществляют следующие функции: разрешают что-то, запрещают, наказывают за что-то. Как видите, помощи они не оказывают. Когда к ним приходишь, то они обычно говорят "я не знаю, как это сделать...", "это невозможно..." и т.д. и т.п., хотя вроде приходишь к ним и думаешь, что они специалисты в своем деле и могут помочь решить твою проблему. За дополнительную плату у них все получается. Предлагаю запретить чиновникам отказывать единолично, отказ должен быть аргументирован и оформлен письменно группой специалистов. При аргументировании должны быть ссылки на аналогичные дела и законы. Должен использоваться прецедентный механизм. В таком случае взятку можно взять один раз. Должен также быть орган, который проверял бы правильность вынесенных отказов, например, прокуратура. При выявлении необоснованного отказа группа чиновников должна быть наказана вплоть до увольнения.

  2) При применении административной практики должен быть применен принцип доказательства вины, т.е. должны быть доказательства намеренного нарушения. У гражданина должно быть право на ошибку. Право на ошибку у нас имеют все - Президент, Дума, Судьи, Полиция, Чиновники, все, кроме гражданина. Налоговики штрафуют за все, даже за описки и орфографические ошибки и даже если ты ни в чем не виноват. Приходится "отбиваться" или платить.

  3) Если чиновнику нужны от гражданина какие-либо справки, надо оформить ему простую доверенность и пусть чиновник сам их получает у таких же как он чиновников. Глядишь, и многих справок и не надо.

  4) Чиновников надо принудительно сокращать - сами они только плодятся. Возьмем, например, торговые отделы в администрациях районов и городов - делают непонятную работу, дублируя друг друга.

  Буду очень рад и благодарен, если это Вас заинтересует.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  3 апреля 2011 03:29

  Добрый день!

  Дмитрий Анатольевич, все, что Вы говорите, правильно и работы в этом направлении много. Наше государство очень не эффективный механизм. Было бы правильно, чтобы инвестиционный климат был направлен не только на иностранцев с большими кошельками, но и на молодых людей, закончивших университеты или школы. Они часто не представляют, что такое бизнес в России с нашей налоговой системой и системой контроля всех.

  Надо упрощать налоговое законодательство, что бы оно было простым "как три копейки", и тогда уменьшится количество людей, занятых подсчетом, переносом и распределением просто денег, уменьшится нагрузка на бюджеты и накладные расходы.

  Надо повернуть чиновников лицом к людям, чтобы они помогали, как специалисты в своих узких специализациях, а не только карали.

  Надо учесть и то, что граждане России должны иметь привилегии перед иностранцами, и вот по какой причине: Наша страна является уникальной с точки зрения природных ресурсов, а они в свою очередь принадлежат нам! Их точную стоимость определить сложно, но можно приравнять ее к таможенным пошлинам. И тогда получается следующая картина - мы кроме того, что платим в бюджеты налоги (примерно 8 300руб/мес на каждого человека или примерно 33 000руб/мес на одного человека, занятого в сфере реального производства), так и примерно 3 000 руб/мес на каждого гражданина таможенных пошлин за продажу наших ресурсов за рубеж.

  И еще, чиновников надо сокращать, но как на зло это не получается сделать. Они каким то волшебным образом после сокращения не встают к станкам, а находят места в других гос. структурах или становятся посредниками между бизнесом и чиновником. Попробую предложить сократить не людей, а рабочее время с уменьшением жалований. У них будет больше мотивации заняться бизнесом.

  Спасибо за внимание к моим мыслям, может что-то улучшится для нас в будущем.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  3 апреля 2011 04:08

  Добрый день!

  Хорошая тема. Мне кажется, что алкоголизм и наркомания это протест населения против несправедливого устройства нашего общества в целом. Молодежь не может себя выразить в труде, искусстве, спорте. Все зависит от отсутствия возможности развиваться. Культура и спорт требуют денег, бизнес требует денег и свободы от чиновника. Вы видели у нас богатых людей, честно заработавших деньги, таких как Бил Гейтс, например. Как выглядит наше общество: учителя, медики и милиция - взяточники; чиновники - коррупционеры; бизнесмены и предприниматели - неплательщики налогов, простые люди нарушители всего, их еще обманывают и обкрадывают. Как с этим быть? Как честно стать богатым?

  Куда лучше пойти молодым? - в чиновники. А если туда не взяли?

  Мужики среднего возраста после работы на двух работах, после уплаты всех налогов не могут свести концы с концами при наличии жены и одного ребенка, не говоря о двух или трех?

  Если Вы не пьяница, то почему? Потому, что Вам запрещено пить, или водка так дорога, что не по карману?

  А может, вы не пьяница потому, что видите свой смысл в жизни, у вас есть какая то цель? Может, надо помогать молодым увидеть смысл в жизни, помочь определиться с целью, сделать более легким путь по жизни. Задумайтесь, водка не самый необходимый продукт, но требуется всем. Ужесточение границ может привести к тому, что на улицах будут убивать за пол литра. Не доводите до этого. Государство может рухнуть, как это уже было. Надо быть мудрее. Никакие запреты на сегодняшний день не останавливают наркоманию. Не надо из людей делать быдло. Надо искать другие методы.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  3 апреля 2011 04:27

  Добрый день!

  Еще хотелось бы рассмотреть вопрос детского алкоголизма с несколько другой стороны. Пьяные дети это, конечно, чудовищно. И грустно, что люди хотят снять с самих себя ответственность и переложить ее на другого, так ведь проще живется. Что я имею в виду. Заглянем в нашу с вами Конституцию. Там определено, что дееспособность гражданина наступает в 18 лет. Таким образом сам факт появления в руках ребенка денег является подозрительным. Если ему кто то доверил деньги, то, наверное, на каких то условиях, скорее всего, не на спиртное. Итак, понесли какой нибудь родитель или опекун ответственность за покупку ребенком спиртного? А понесет ответственность дядя милиционер, давший ребенку деньги, чтобы он купил в ларьке пиво, для того, чтобы содрать денег с продавца? Не валите все на продавцов. Следите за своими детьми, в основном вы - родители и опекуны - виноваты в детском пьянстве.

  Спасибо за ваше внимание.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 апреля 2011 15:11

  Добрый день!

  Марина, очень приятно, что Ваш комментарий отталкивается от моих мыслей. Хоть Вы и выдернули из контекста одно предложение, но смысл Вашего комментария очень близок к моему, поэтому нас уже двое.

  Вы также понимаете, что цена и законодательные запреты очень слабо или даже никак не влияют на алкогольный размер бедствия в нашей с Вами стране. Вы очень правильно заметили, что Ваша устремленность к независимости и свободе не дает падать в пропасть алкоголизма и наркомании. И эта Ваше крайне проявление и должно служить вектором борьбы с этим недугом нашего общества. Возможно только осознание того, что СВОБОДА это не только осознанная необходимость, но и великое благо каждого и есть лекарство. И что все зависимости человека приводят к потере свободы. И если в стране человек не свободен в возможностях своей положительной реализации, то какая для него разница, от чего он несвободен. От того, что в тюрьме или что чиновнику он не интересен, или одним позволено, а ему нет. Или что для своей реализации у него нет банально денег, а может его способности не развиты нашим средним образованием или его родители просто бедные деньгами люди. Граждане алкоголики и наркоманы осознают свою ненужность обществу где-то на подсознательном уровне и принимают решение на самоуничтожение через пьянство и наркоманию. Это болезнь равнодушного не совсем свободного общества. Да, кстати, алкоголики и наркоманы имеют такие же права как и все. И нужно бороться за них. Их не должны унижать, грабить, избивать, что вообще то происходило в нашей милиции. В блоге очень сложно вести полемику.

  С уважением к Марине и всем, кому не безразлично.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 апреля 2011 15:54

  Добрый день!

  Попробую высветить одну маленькую грань в многогранной теме водки. Многим она покажется неэтичной, но таких мыслей я здесь не встречал. Можете меня пинать и трепать за нее, но я должен иметь право ее высказать.

  Стоимость материалов для производства водки около 10 руб/литр. Возьмите 12 литров воды, смешайте с 8 литрами спирта, разлейте в 40 бутылок, наклейте акцизные марки продайте за 150 руб. каждую, заплатите все налоги и у вас будет доход около 2000 руб. в день. Вы затратите на такое производство около 2-х часов в день. 60 000 руб в месяц ваш доход, причем честный. Все законы о лицензировании, об уставных капиталах, о размерах торговых площадей и складов направлены на то, чтобы такой бизнес был сосредоточен в руках нескольких людей. И все новые поправки в закон об обороте алкогольной продукции ведут именно к ограничению количества производителей и уничтожении конкуренции. У нас нет уже настоящих вин, коньяков, пива. Хотя многие страны гордятся своими марками вин, коньяков, шомпанских, пивом, а у нас, похоже, свой путь. Ну да ладно. Как вы думаете, что будет, если любой сможет производить эти сорок бутылок в день и получать прибыль. Как он этой прибылью распорядится?

  Что будет с алкоголиком, который начнет такое производство?

  Не буду давать своих ответов. Думайте и отвечайте хотя бы самому себе.

  С уважением ко всем интересующимся.

  Степанов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 следующая ››