Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  29 августа 2013 13:45

  Гавришу на комментарий от 26.08.13 "...мне хотелось бы больше всего услышать здесь критику моего предложения по ЭВЗ (электронной ведомости зарплаты)".

  Критики не будет. Во-первых, зачем критиковать то, чего не видел, не пробовал. Во-вторых, предложение ЭВЗ критиковать не за что. Мы поняли смысл вашего предложения - максимально упростить отчетность ИП. Против этого может быть лишь тот, кто всю жизнь был лишь наемным работником, понимая, что предпринимательство не для него, не собираясь никогда становиться ИП. Хуже того, что есть (в плане отчетности предпринимателей) - ничего быть не может. Поэтому мы, кто хоть когда-то занимался предпринимательством в РФ и кто не исключает, что ему еще придется этим заняться - ЗА предложение максимально упростить отчетность. Вы, заполняющий ее много лет, наверняка плохого не предложите. (Кроме того, зная вас по этому блогу, понимая, что вы предприниматель-практик, а не "чистый" теоретик). А все остальное - нюансы. Доработать саму ЭВЗ (если у нее выявятся "слабые места") - это уже нюансы. И доработать это, при желании, при принятии самого вашего предложения "максимально упростить отчетность, ориентируясь на опыт ИП", включая обкатку этого документа, легко можно на пару-тройку месяцев. Если этим, конечно же, будут заниматься IT-шники высокой квалификации и предприниматели (с участием чиновников-получателей этой отчетности), а не одни чиновники-получатели отчетности, как обычно это бывает.
• Тема: Малый бизнес
  4 сентября 2013 12:13

  А вот скажите мне, хоть кто-нибудь...

  Имею я АВТО (легковое, т.е. приобретенное для личных целей). Сама водить не умею, к примеру, муж, который его водил ранее, в длительной командировке. Простаивающее вхолостую авто стареет, утрачивает вид, я несу расходы на гараж, плачу трансп/налог, продать б/у авто сложно, да и пока не входит в мои планы. Дабы минимизировать свои расходы по содержанию авто (ну или просто в данный момент мне нужны деньги) я решаю сдать то авто в аренду. Дорого его не сдашь, дай Бог, чтоб полученная за аренду сумма компенсировала утрату товарного вида авто, после того, как мне его вернет арендатор (т.к. а-р не станет так беречь аренд/имущество, как его собственник).

  Скажите мне, сдав авто в аренду я сразу стала предпринимателем?

  Меня сразу нужно обязать заплатить с полученной (очень скромной) суммы НДФЛ?

  Или, все же, я вольна в распоряжении своим имуществом и распоряжение собственным имуществом по моему усмотрению не может признаваться предпринимательством?

  Так почему сдача в аренду жилья (другого недвиж/имущества) вдруг в РФ начинает считаться предпринимательством (чуть ранее я здесь уже высказывалась по этому поводу)?

  На мой взгляд это - использование принадлежащего мне имущества по моему усмотрению.

  А когда человек, не имеющий собственных средств на приобретение квартиры, покупает ее, набрав долгов и кредитов и чтобы как-то ускорить расчеты по долгам и кредитам некоторое время сдает приобретенную квартиру, и лишь потом, существенно уменьшив долги по кредитам, вселяется в нее сам.

  Он тоже предприниматель, он тоже должен заплатить НДФЛ с сумм, полученных от аренды?

  Согласитесь, что это нелогично и несправедливо.

  Законы, не соответствующие ни логике, ни здравому смыслу всегда будут пытаться не исполнять.

  Тот, кто имеет счастье работать официально, по ТД, тот хоть имеет право на налоговый вычет от сумм, полученных по месту работы. А тот кто не может найти офиц/работу, "обложен" банком - предприниматель и должен заплатить еще и НДФЛ.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  5 сентября 2013 14:29

  На комментарий Галины из Нижегородской области от 3 сентября 2013 12:46

  "В. Путин продолжил серию совещаний по вопросу ликвидации последствий паводковой ситуации на Дальнем Востоке 31.08.13 г. В. Путин: ... Если эти пункты не пригодные для того, чтобы люди в таком количестве и в таких условиях там содержались, значит, нужно их оттуда переместить в другие места.

  То, что людям надо помочь - это однозначное решение и других мнений не может быть. Но, выходит, что дело в массовости! Когда большому количеству людей плохо, тогда им и помогают! Нетрудоспособных инвалидов, слава Богу, наверное, не так много, но они есть. Как правило, они живут разрозненно, да и не так часто их встретишь на улице. Значит, их проблемы не надо решать?

  В. Путин: Это, конечно, нелепо, что людей кормят на 100 рублей в день. Ну что, нельзя выделить деньги для того, чтобы нормальный рацион людям организовать?".

  Я думаю, что не в массовости дело.

  Просто есть явления, которые протекают "незаметно" для всех, и, соответственно, - власть имеет возможность сделать вид, что ей ничего не было известно о таких явлениях.

  У меня внучка ходит в муниципальный детский сад в областном городе Великий Новгород.

  Там в детских садах питание 1 ребенка в сутки "стоит" 60 руб. То есть дети получают такое питание, которое финансируется 60 рублями в день. Сумеете на такую сумму целый день кормить ребенка? Проблематично, однако. Поэтому в рационе детсадовца, практически, нет ни мяса, ни рыбы. Может, супы на какой-то там косточке варятся. Да и вообще, я один раз пришла в сад к обеду. Я бы не стала есть то, чем там кормят детей. Курицу в инкубаторе, я думаю, кормят на большую сумму в день.

  Но, чтобы "вписаться" в 60 руб. в день, даже при полном отсутствии белковых продуктов в рационе, вынуждены были отказаться еще и от ужина. Завтрак, обед и полдник - рублей на 20 каждый, домой раздают детей голодными. И так во всех муниципальных садах города. И всего этого тоже власть не ведает.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  6 сентября 2013 19:56

  В нашем городе ТОПы, когда-то (более 10 лет назад) пришедшие к управлению в НН, решили, что весь жилфонд города, находящийся тогда на балансе НН - бремя для предприятия... И что они сделали? Скинули жилфонд "с плеч предприятия". Город тогда торговался с НН, на каких условиях он примет жилфонд в муницип. Собственность, кто будет его эксплуатировать дальше.

  ТОПы нашли выход. На определенном этапе они вынудили город принять жилфонд в муниципальную собственность, а с эксплуатацией решили все просто. Тем, кто на тот момент возглавлял ЖЭКи, являвшиеся подразделениями НН, предложили создать ООО-шки (и они их создали, где единственными учредителями стали прежние начальники ЖЭКов), отдали им (в нарушение закона) те муниципальные здания, какие занимали прежние ЖЭКи (со всем оборудованием), в безвозмездное пользование и им "отдали эксплуатировать жилфонд" без всяких конкурентов.

  Те начальники ЖЭКов, оказавшиеся в нужный момент в нужном месте, вдруг стали "ОЛИГАРХАМИ местного розлива". Город время от времени слегка "доил" тех олигархов (обязывая на своих территориях за свой счет ставить елки, еще чем-то напрягая время от времени), шантажируя типа "как отдали вам в эксплуатацию жилфонд, так и назад заберем". Об откатах сейчас не говорю, но, думаю, что и они были и немалые. Те первые учредители коммун/ОООшек уже сколотили капиталы и перепродали свои ООО-шки. Новые собственники «зубами держатся» за этот бизнес: квартплаты высокие, расходы минимизируют…

  Тут вдруг ТОПы сообразили, что ЖКХ - это Клондайк, зря они его «сбросили»… Создали еще 1 ЖКХ-ООО-шку, учредитель которой НН, заявителем при ее создании выступил один из боссов ресурсоснабж. организации. И сейчас эта ресурс. организация целенаправленно разоряет все ЖКХ-ОООшки, чтоб отнять у них права на эксплуатацию жилфонда. Одну уже разорила и отняла ее часть жилфонда. И никого не интересует жилфонд, как таковой, его состояние, проблемы жильцов... Очередной передел собственности.
• Тема: Малый бизнес
  9 октября 2013 21:20

  На высказывание krasnyi из Московской области от 05.10.13

  «В России малый бизнес открыть невозможно».

  Не совсем точно вы высказались. Открыть – не особо сложно. Обеспечить его работу, даже ни рост и процветание, а хоть какое-то его существование (функционирование) – абсолютно невозможно. Хотя опять же, смотря кого мы с вами имеем ввиду, говоря о МБ – о размытости терминологии в этой сфере мы уже рассуждали в теме МБ. Даже мы с вами можем под этими терминами понимать разное. А уж члены Правительства РФ, к примеру, многие из которых «в прошлом - олигархи» вообще не понимают кого большинство из нас считает МБ (самозанятое лицо, зарегистрировавшееся как ИП, ну, может, использующее 2-5 наемников, часто-неофициально). Для них это явление вообще недостойно их дорогостоящего внимания.

  А после того, как он (МБ – в нашем понимании) гос-вом и муниципальной властью будет разорен, в последние годы сделано все, чтобы невозможно было его и закрыть, до той поры, пока гос-во и муниципальная власть не снимут с вас (него) «последнюю шкуру».
• Тема: Малый бизнес
  9 октября 2013 21:46

  Юрию Котову из Вологодской области от 8 октября 2013 21:41

  На: "...А объясните, что сделал малый и средний бизнес? Наводнил прилавки продуктами, которые есть нельзя! Каждый день по всем каналам передачи идут - это не из муки, это не из мяса, это не покупайте, это не берите, а что есть то? Почему я должен после работы заходить в магазин и думать - что купить чтоб не отравиться! В СССР было государство и такого беспредела с продуктами и товарами не было, а сейчас малый бизнес! Какие Вы бизнесмены, если народ травите лишь бы себе в карман побольше денег положить! НЭПМАНЫ Вы".

  Начать бы опять с терминологии, но повторяться не стоит, месяц 4 назад в этой теме мы воспроизводили значение этих терминов, кто по российскому законодательству МБ, а кто средний, а кто - вообще не учтён статистикой, ввиду его наноразмеров.

  Будем исходить из того, кого обычно МБ считает рядовой обыватель - ИП, создавшего рабочее место себе и еще 2-10 россиянам. Они, объективно, на 95%, заняты торговлей, и оказанием мелких услуг, большее им не потянуть. Так что ваши претензии по качеству продуктов, уж если и к бизнесу, то к большому и среднему. Это они производят то, что, по мелкому, продает и МБ тоже.

  А дальше обратите внимание на свое же высказывание - "В СССР было гос-во... и беспредела с продуктами и товарами не было".

  Так, может, проблема не в МБ, а в сегодняшнем неэффективном государстве (как госаппарате)?

  Как считаете? В СССР государство не допускало беспредела с продуктами и товарами, сами сказали. А сейчас этот беспредел государством узаконен. Но ваше недовольство направлено, кем-то и почему-то не на государство, а на МБ.

  А НЭПМАНЫ, по-моему, не ругательство, а - скорее наоборот.

  Просуществовал бы СССР 70 лет, не будь того НЭПа?
• Тема: Демография, материнство и детство
  9 октября 2013 22:20

  На комментарий Дмитрия из Московской обл. от 23.09.2013 19:33

  "Премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с руководством Совфеда предложил вынести на общественное обсуждение инициативу увеличить размер госпошлины за развод".

  Дословно: "надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция, которая заключается в том, что для того, чтобы его расторгнуть, тебе придется заплатить гораздо больше денег, чем при его регистрации".

  А до того, не пробовали посмотреть хотя бы официальную статистику (хотя она очень отдаленно будет отражать фактическое положение дел)?

  У меня двое детей 1985 и 1986 годов рождения.

  Наблюдая за этим поколением (своими детьми и их окружением) могу сказать, что мальчики - очень даже хорошо сейчас "включают голову".

  Половую жизнь они начинают даже ранее, чем своевременно, природа требует, ТВ и иные СМИ подталкивают. С началом половой жизни случаются дети.

  Нет средств предохранения, гарантирующих "незачатие". Когда постоянные партнеры в семье предохраняются - это навыки, что-то можно рассчитать.

  А когда неженатые (случайные) партнеры? Вероятность зачатия - достаточно высока.

  И вот такие ни то "мальчики", ни то "самцы", уж и не знаю, как сказать, очень хорошо "включают голову", и лет до 30 (в лучшем случае) жениться и не собираются.

  А что делать тем "девочкам", что забеременели?

  Кто-то, несмотря на все ваши рассказы и социальную рекламу про то, что аборты это детоубийство - идут в абортарии, многие - с утратой способности к деторождению.

  Кто-то рожает и от безысходности - отказывается от детей. Кто-то рожает всех, как я здесь чуть ранее рассказывала, и - вешает их на своих родителей, представителей поколения "старой закалки".

  Повышение госпошлины за разводы приведет к полному нежеланию таких (не особо устроенных и обеспеченных мужчин) вступать в официальные браки. Итогом такой меры станет - снижение кол-ва зарегистрированных браков и увеличение всех вышеназванных явлений.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 октября 2013 11:20

  Недавно через СМИ, для «прощупывания» отношения населения к такой идее была вброшена чья-то «блестящая идея» ни то кого-то из власть предержащих, ни то кого-то из врагов России.

  Этот кто-то предлагает лишить права на бесплатную медпомощь на территории РФ тех, кто официально не трудоустроен. И, главное, в качестве аргумента «за» приведено такое: «Сейчас, якобы, медпомощь оказывается бесплатно официально неработающим за счет отчислений тех, кто официально трудоустроен и за которых работодатель делает отчисления в ОМС, т.е. за счет официально работающих». Назовите автора этой идеи, народ должен знать в лицо авторов подобного. И главное, чего стоит попытка натравить имеющих работу на не имеющих даже возможности официально трудоустроиться?

  Вы много знаете лиц, имеющих возможность работать с официальным трудоустройством, но не трудоустраивающихся? Есть и такие, наверное, но не о них сейчас речь. Некоторому количеству россиян повезло, у них была возможность устроиться со всем соцпакетом и соцгарантиями.

  Большинству простых россиян, особенно на периферии, повезло меньше. Они рады любой возможности зарабатывать хоть как-то на жизнь, не до жиру. Осталось лишить их возможности еще и на бесплатную медпомощь. Это бесплатная медпомощь тем кому не повезло - за счет работающих или рабочие места с соцгарантиями (созданные чаще всего за счет ресурсов всей страны, принадлежащих всем россиянам) – лишь избранным, а кому не повезло – лишние, лишим их еще и бесплатной медпомощи и через несколько лет они все сами, без войны, вымрут.

  Эдак, можно объявить, что и помощь затопленному ДВ - за счет всех остальных россиян. И маткапитал - за счет всех остальных.

  А не хотите поговорить, к примеру, за чей счет пирует в Куршевелях российская "олигархия"?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 октября 2013 11:48

  Говоря об идее бороться с «серым» трудоустройством с помощью лишения права на бесплатную медицину, я ещё не упоминала тех, кого никто никогда официально не возьмет на работу – страдающих алкоголизмом, наркоманией, освободившихся из мест заключения. Когда-то трудоустройством таких персон занималось гос-во, куда-то и как-то их трудоустраивало в госструктуры, по лимитам в др. крупные организации под какие-то там льготы. Сейчас никто ими толком не занимается.

  В частном бизнесе нужны такие работники? А если они никому не нужны, так чего вы тогда муссируете тему неприменения «высшей меры»? Уж ни лояльнее тогда – вместо срока заключения – всех сразу «в расход». А то содержи их в зоне, а после выхода из нее – они всё равно обречены на вымирание. Если бы ни малый бизнес, который хоть нелегально, без всякого оформления, но дает им заработать на жизнь какими-то хоть разовыми черновыми работами.

  Так вы и МБ, дававший им выжить, придушили. И вышеперечисленный контингент еще и медпомощи лишить намерены.

  Я знала женщину, можно сказать с уродством, но не дающим ей право даже на инвалидность. У нее почти на все лицо бардовое родимое пятно - зрелище не из приятных. В СССР она выучилась на товароведа и работала где-то в большом магазине, без прямых контактов с покупателями. Фасовка, приемка товара и т.д. Сейчас ее не берут на работу никуда.

  Мне делала ремонт в офисе – штукатур-маляр от бога. Страдает псориазом. Кто видел ее в период обострения-вряд ли возьмут ее официально на работу. Кроме того, она когда-то уехав с севера квартиру здесь продала, потом-вернулась, и на новую пока не заработала, живет без регистрации. Во время обострений в последние годы лечилась сама, помня, что ранее без регистрации медполис было не получить. Сделала я ей медполис, когда она не на шутку слегла, и отправила в больницу. Она впервые за 5 лет получила медпомощь, пока она бесплатна. После выписки, ей еще на еду и проживание нужно будет заработать, быстро найдя хоть какую-то работу. Вы хотите всех, о ком я сказала и не сказала обречь на вымирание?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 октября 2013 12:17

  Стоит хоть на 20 мин включить ТВ-канал Россия-24, который постоянно озвучивает «идеи» российской власти, так и хочется разбить ТВ, чтоб только всего этого не слышать. Вот уж воплощение результатов изменений в избирательной системе РФ, когда в ГД по неким «спискам» проведены невесть кто, за кого, ввиду их умственных способностей и личностных качеств народ никогда бы не проголосовал. Что ни идеи – сплошные «перлы».

  Недавно озвучили, что планируется создать систему, при которой муниципалитеты будут малообеспеченным, нуждающимся в жилье, задешево сдавать в аренду муниципальное жилье.

  Нашу власть хлебом не корми, дай хоть что-то пораспределять. Распределяльщики будут, как всегда, жить безбедно, действительно нуждающимся в жилье, мало кому удастся его получить. Уж много раз «это проходили». ЖК РФ еще в 2005 «гарантировал» малоимущим получение соцжилья, землю-многодетным, малообеспеченным-субсидии на услуги ЖКХ? МНОГИЕ все это получили?

  Система распределения чего угодно в РФ «эффективно» работает только когда она распределяет что-то среди самих распределителей (чиновников) - льготы, различные приплаты к зарплатам, доппенсии и т.д. Какой нормальный рос/чиновник отдаст хоть что-то от чего не отказался бы и сам каким-то там малообеспеченным?

  А ведь проблема жилья легко решаема и без распределения.

  Освободите от всех налогов лиц, сдающих жилье, если 1 собственник сдает, к примеру, не более 5 отдельных квартир эконом-класса и регистрирует в нем арендаторов. Защитите законами его имущество от недобросовестных арендаторов и возможного нанесения ими ущерба арендатору, «укротите риэлторов». И на рынок выбросится такое количество жилья, что арендная плата существенно снизится.

  Больше половины арендной платы, полученной арендодателем, пойдет на поддержание состояния того жилья после арендаторов – это вместо налогообложения этой деятельности.

  И ничего строить и распределять муниципалитетам не понадобится, распиливая под эти цели нехилые бюджеты.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 82 83 84 85 следующая ››