Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  18 июля 2013 22:41

  Галина из Нижегородской области в комментарии от 18 июля 2013 14:56 в теме "Соцобеспечение и соцзащита" привела такие цифры:

  "Согласно опубликованным материалам Росстата 16.07.13г., в квартальном исчислении за январь-март 2013 года, количество граждан Российской Федерации, получающих доходы, ниже прожиточного минимума, возросло с 12,5 млн. до 19,6 млн. человек. У нас все равны, но не со всеми".

  Галина инвалид, прикованный к постели, занимает себя тем, что мониторит интернет. Она постоянно высказывается в вышеназванной теме, пытаясь донести до российской власти, как живется российским инвалидам. Очень часто приводит крайне интересную информацию, которую сам бы в интернете бы и не заметил, ввиду недостатка времени. Вот это ПОКАЗАТЕЛИ. Вот в этих цифрах - и повышение взносов в ПФ РФ для ИП (и вообще политика власти по отношению к малому бизнесу), и постоянное повышение тарифов ЖКХ, и "реформирование" пенсионной системы, и результаты "инвестирования" власти в разные программы. Это, насколько я понимаю, показатели первого квартала 2013 г, а за полгода количество "закрывшихся" ИП, насколько я понимаю, удвоилось, так что полугодовые показатели, надо понимать, ВПЕЧАТЛЯТ всех нас еще больше. А власть взносы в ПФ снизит только с января 2014, и только для малой группы ИП, с совсем мизерными доходами, т.е. только после того, как окончательно уничтожит эту социальную группу - ИП. Я ж говорю, с 17 г подход - "до основания все разрушить", а потом ИМИТИРОВАТЬ тщетные попытки "возродить".
• Тема: Малый бизнес
  21 июля 2013 19:19

  Вот представьте себе ситуацию. Вам нужно, чтобы спортсмены вашего города в ближайшие 2-3 года выдали впечатляющие результаты в своих видах спорта. Каким путем будете достигать названные цели? Выделите Управлению по спорту Администрации вашего города огромную сумму на поддержку спортсменов, чтобы чиновнички пораспределяли кому-то эту «поддержку»? А еще «кнута» добавите? Если не достигнут УСПЕХОВ, пусть оплатят по рыночным ценам аренду спортзалов, в которых даром тренировались, оплатят все поездки на сборы (если таковые имели место в процессе подготовки этих спортсменов)…?

  Почему, говорите, не выделите? Говорите, потому что это не может повлиять на спортивные результаты конкретных спортсменов? И «кнут», говорите, тут использовать нельзя, иначе вообще желающих тренироваться не станет? Да ладноПросто вы в спорте ничего не понимаете. А вот те, кто понимают, российская власть, отучившаяся в Гарвардах и прочих именитых уч.заведениях (ТОПы, антикризисные управленцы и пр.), в сфере предпринимательства, к примеру, используют именно эти приемы. Вы ж понимаете, эффективные стимулирующие методы – они в любой сфере результат дадут. Так вот эти «ТОПы», ежегодно все распределяют поддержку предпринимателям – сначала по регионам, потом по муниципалитетам, а там уж и самим «адресатам», так сказать. И одновременно «закручивают гайки», увеличивают платежи в ПФ, ОМС, ФСС (даже не пообещав никакой страховой защиты под эти возросшие взносы), без конца усложняют отчетность, меняют ее формы, вводят штрафы за срыв любых сроков (причем, в бесспорном порядке), пытаются выявлять всех, кто хоть гроши зарабатывает, пытаясь прокормить себя, чтобы и с них все налоги и взносы у держать. И многие годы пытаются всех нас убеждать, что все вышеперечисленное и есть создание благоприятной среды для предпринимательства и только такие методы могут привести к росту и укреплению предпринимательства.

  Может пора такую власть начинать отлучать от власти, как считаете?

  Иначе – ситуацию не изменить.
• Тема: Демография, материнство и детство
  22 июля 2013 06:19

  Есть у меня знакомая 47 лет. Непростую жизнь она прожила. Рано развелась с непутевым мужем, имея детей 10 и 5 лет. Так и растила их одна.

  Квартиру так и не получила, всю жизнь живет в "гостинке" 17 м2. Дети подросли, старший сын закончил ВУЗ, работает, живет в гражд.браке, снимая 1-комн.кв., детей не планируют пока.

  А вот младшая. Привлекательная особа, учебой не озабочена. Закончив 9 классов, собралась замуж. Мама не стала вмешиваться, устроили скромную свадебку, молодые сняли 1-комн. кв-ру.

  Через год родилась девочка, еще через год развелись и дочь с внучкой вернулась к маме в "гостинку". Бабушка работает посменно, в гостинке после работы не отдохнуть, и она предпочла снять дочери с внучкой кв-ру.

  Какую работу и где в современной РФ могла найти эта молодая мамаша, без мужа и образования, когда ребенку исполнилось 3 г?

  Бабушка "старой закалки" не смогла бросить на произвол судьбы дочь и внучку, кв-ру оплачивала, с ребенком водилась, кормила-одевала и дочь и внучку, в надежде, что дочь, устроит свою жизнь. Через некоторое время дочь сообщила маме, что опять беременна и срок уж недель 15 (кто папа, уж сложно и сказать). Что должна была (могла) предпринять ее мама?

  А по ТВ во всю "соц.реклама", о том, что вообще-то любое прерывание беременности НЕ ПРОСТО грех, а убийство. и т.д. Девочка 20-ти с небольшим лет заявляет своей маме, что она не убийца, да и поздно уже. И "вешает" на маму еще 1-го ребенка.

  Мама из последних сил тянет на себе всех троих.

  И вот 2-му скоро год, дочь сообщает маме о 3-ей беременности в 14 нед...

  Вы (власть) к такому росту рождаемости всех нас призывали, одновременно разрушая институт семьи?

  А ведь описанная ситуация стала уже типичной.

  Вы, власть, за рождение такими мамами 3-их, 5-ых детей?

  Вот только бабушек на всех их не хватит...

  И только бабушки, рожденные в 50-х, 60-х 20-го века, способны все это на себе тянуть.

  Придут им на смену др. поколения «бабушек», и им, как и вот таким мамашкам, с таким кол-вом «деток» будет не справиться.
• Тема: Демография, материнство и детство
  22 июля 2013 07:14

  Поднимать рождаемость, укрепляя институт семьи - это одно.

  То же, уничтожая институт семьи – иное.

  Что принесет такая «рождаемость»? Детки, выращенные мамашками, о которой предыдущий комментарий, выращенные в семьях, о каких постоянно рассказывает ТВ-передача 1канала «Пусть говорят»?

  Я занималась как-то проблемами детей, воспитывающихся в интернате 8-го вида нашего города (с умств. отсталостью). Там больше половины просто «запущенных» детей, из семей, где им ничего не могли дать, а в интернате почти полное гособеспечение. Часть из них к 18 г становятся сиротами, иногда имеющими кв-ры. Они живут инстинктами, выйдя из интерната, кучкуются вокруг тех, у кого есть кв-ры.

  Не имея шансов на работу, беременеют и рожают всех, сколько берем-стей случается. И ухаживают за грудничками неплохо. Вот потом не знают, что делать с подросшими детками.

  А подросшие детки таких вот «родителей» часто и не узнают, кто их папы, не узнают, что такое жить в норм.жилье, нормально питаться, ходить на какие-то занятия, как их ровесники из нормальных семей. Пока еще бабушки, воспитанные в СССР, хоть как-то все это пытаются компенсировать.

  С уходом из активной жизни поколений этих бабушек, все станет намного хуже. Образование и пр. таким деткам и подавно не нужно. Чем они займутся, войдя во взрослую жизнь? Они будут «кормить» пенсионеров того времени, строить и возрождать Россию?.

  Криминологи удивлялись, что с 90-х и до сего дня, со всеми социальными процессами, происходящими в РФ, по идее, кол-во грабежей, убийств в РФ должно было многократно возрасти. Но ужасающего всплеска всего этого, на удивление, пока еще не произошло, но тенденция к этому уже просматривается.

  Пока работали «старые дрожжи»-принципы, идеалы, на которых были воспитаны несколько поколений россиян. Сейчас те «дрожжи» заканчиваются (все выбродили).

  Блогеры, вы, как и власть, за то, чтобы мамашки, о каких речь была выше, рожали всех зачатых ими детей? Больший ли грех прерывание беременностей, чем выращивание вот таких деток?
• Тема: Малый бизнес
  24 июля 2013 20:13

  На сказанное Гавришем и моим земляком А.Сухановым "...в результате своих исследований пришёл к выводу, что мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют. И рост цен и инфляция это не закономерность, а показатель низкого кач-ва управления экономикой..."

  Да, уж...извечное "женская логика...", "мужская логика..." и т.д.

  Они, действительно, принципиально РАЗЛИЧНЫ. Уж, извините, Александр Михайлович, но мне без долгих ис-ний известно, что мы живем на таком уровне, на каком нами (хоз-вом страны) управляют. И если РОССТАТ говорит (см.предыдущие комментарии), что за 1-ый квартал 2013 число нищих россиян (имеющих доходы ниже прожит. минимума) возросло более, чем в 1,5 раза... То это говорит о том, что авторов ряда правительств. решений и ряд инициативных законотворцев пора - "в три шеи", без права возврата к любым управленч. креслам (кроме их собств. бизнеса, если у них таковой есть или будет, там - могут упражняться в "крутом управлении").

  Что ж такое мне и "без исследований" известно? Да ровно то же, что и любой нормальной российской женщине-хозяйке. Нравится это кому-то или нет, но в большом кол-ве рос. семей дом (хоз-во) ведут женщины. И, знаете ли, очень по разному ведут. У той муж скромно зарабатывает, у самой скромная зарплата, а в их семье ср-тв хватает на все необходимое: ЖКХ, питание, отдых, др. жизненно необходимые вещи. Как она умудряется-то что имеет "на ветер не бросать" и все с умом расходовать? И разумность взятия кредита оценит, и что за счет него получит, в чем выиграет? И смотришь на др. семью. Доходы раза в 3-4 больше, а все-как в песок. На необходимое скупятся, от скупости почти за все платят дважды, вот тебе и "инфляция" налицо, если за все дважды, необходимое от неразумного отличить не могут, итог - выглядят беднее 1-ой семьи.

  А уж если о "сливках общества". Родители изловчились прибрать к рукам богатство страны, региона, муниципалитета..., их детки "обязательно все это пустят на ветер". Даром доставшееся цениться не может.
• Тема: Пенсионная система
  24 июля 2013 20:50

  На комментарий Иванцова А.А.от 23.07.13

  "Пенсия работающим пенсионерам будет выплачиваться в полном объеме независимо от зарплаты" - заявил замглавы Минтруда РФ А.Пудов... Это предложение уже сформулировано, оно находится на межведомственном согласовании. Мы предполагаем, что к нему уже не вернемся", — сказал он на слушаниях в Общественной палате, передают интернет-СМИ"

  Да ладно... Будет выплачиваться... От сказанного некими чиновниками где-то там в кулуарах власти до реального воплощения в жизнь - дистанция огромного размера. И, как нередко бывает у нас в России, как в детском стишке "за время пути собачка может и подрасти..."

  Сколько уж их было, всяческих высказываний высокопоставленных лиц, особенно в последние годы, относительно пенсионного обеспечения. Когда за этими проектами-высказываниями нет никакой базы (научнообоснованной, расчетной), вот и "колбасит" бедных "высокопоставленных", то вправо, то влево (то бишь с точностью до наоборот от ранее предложенного).

  Это они всем нам типа "мозговой штурм" демонстрируют, вперемешку с баснями. А что, если им все это "прокатывает"?

  Вот только вдумайтесь в то, о чем нам ежедневно талдычат.

  Чем нам обосновывают необходимость реформирования пенсионной системы? Тем, что работоспособного населения убывает, а кол-во пенсионеров неуклонно растет, что старая пенсионная система была предложена и оправдывает себя при иных пропорциях. Это все что значит? Надо снижать соцгарантии россиянам.

  Но власть тут же "успокаивает" народ: "Реформа не приведет к ухудшению положения пенсионеров..."

  Есть здесь такие, у кого с логикой нет проблем?

  А народ ведь верит во взаимоисключающие вещи, обещанные "на голубом глазу" харизматичными политиками.

  Ведь что означают все эти версии "пенсионных формул"? Это поиск самого витиеватого математического выражения намерений снизить пенсионные права россиян, чтобы россияне поняли смысл тех формул не ранее чем лет через 5, когда "кулаками махать" станет поздно.
• Тема: Малый бизнес
  24 июля 2013 21:21

  В теме «Пенсионная система» в комментарии от 23.07.13г Иванцов А.А. сообщил, что "Пенсия работающим пенсионерам будет выплачиваться в полном объеме независимо от зарплаты" - заявил замглавы Минтруда РФ А.Пудов...

  Заметьте, а о вас, предпринимателях, опять никто и не вспомнил даже. И это в то время, когда со всех трибун звучит, что власть «всячески поддерживает предпринимательство, что это резерв российской экономики и т.д.».

  Ведь обязание ИП, являющихся уже пенсионерами, платить взносы в ПФ по сути означает ОТЪЕМ у них части пенсии, всей пенсии или даже больше, чем размер получаемой ими пенсии, в случае, если они нашли свою нишу и их бизнес вполне успешен. И ведь отъем у кого? У лиц, заслуживших право на заслуженный отдых, но вкладывающих свои мозги, знания, трудовые навыки в развитие экономики России. Заметьте, не у тех, кто, не желая работать, просто требует повышения пенсий (о тех, кто уже не может работать, сейчас не говорим), а у тех, кто намерен сам, ничего не требуя от гос-ва, своим трудом обеспечивать свое благополучие, невзирая на возраст. И это в то время, когда (см.цитату А. Пудова) гос-во намерено платить полную пенсию даже тем «наемным работникам», у кого и зарплаты и пенсии огромны.

  В таком же положении учредители юрлиц-пенсионеры, они, создав бизнес, и, соответственно, какое-то кол-во рабочих мест, будут возвращать гос-ву всю или часть (а то и больше, чем размер пенсии) своей пенсии и пенсии, работающих в этом юрлице пенсионеров, тут ситуация еще смешнее – даже «за того парня», которого работой обеспечили, будут возвращать гос-ву пенсии, чтобы гос-во не обеднело, и чтобы тому гос-ву было что «распределять в качестве поддержки предпринимателям» тем, кто еще ничего не создал, а то, что «создаст», не факт еще будет успешным, и тем, кто вряд ли на себя взвалит бремя «возврата пенсий» за своих наемных работников-пенсионеров, просто не принимая пенсионеров на работу. Начинающие, отхватывающие господдержку, крайне редко принимают на работу пенсионеров.
• Тема: Малый бизнес
  29 июля 2013 12:46

  Гавришу и А. Суханову на "Точно Вы сказали - мироеды. Личные цели возводят в ранг государственных и оформляют их законодательно".

  Краем уха по центральному ТВ услышала новость, что депутаты предложили установить фиксированный размер алиментов на ребенка в размере 15 000 руб. в мес. Я сразу взгляд на календарь - нет, сегодня не 1 апреля, и у меня до того, вроде, шизофрении не наблюдалось.

  Если честно, так и не поверила в то, что СМИ не шутили.

  Полстраны "стонет", едва сводя концы с концами. Количество нищих россиян, по информации РОССТАТА - растет в прогрессии. Здесь народ постоянно информирует о своих фактических "доходах", у кого 10-12 000 руб. "на руки", а они о фиксированных алиментах в 15 000 руб. А кто не будет (не в состоянии) платить такие алименты - на общественные работы отправить собираются.

  Да, когда власть живет в параллельном мире от российского народа, нормальной жизни ждать не приходится. Они (нормотворцы) ведь о себе пекутся, чтобы, заведя 3-ю, 5-ую жену (семью) упаси Бог сильно не потратиться на всех своих деток. А то, что у большей части россиян доходы ниже тех 15 000 руб. в мес. - оно им и знать не надо.

  Да, похоже, виток истории, идем к 1937 г., чтобы всех россиян поставить вне закона, ИП, не уплативших взносы в ПФ, растущие при задержке платежей в геометрической прогрессии, алиментщиков, чьи доходы не дотягивают до 15 000 руб. в мес. и т.д.

  Что-то совсем грустно становится.
• Тема: Малый бизнес
  30 июля 2013 20:29

  В своих комментариях от 08, 09, 11.07 в этой теме я уже рассуждала относительно того, что россиян, сдающих жилье, власть намерена "обложить по полной"... Видимо, чтоб неповадно было СДАВАТЬ ЖИЛЬЕ, потому как только ненормальный благотворительно будет отдавать в чужие руки собств/недвижимость, чтоб получить ее назад в худшем состоянии и с многочисленными иными издержками.

  Судя по размерам патентов, какие установили РЕГИОНЫ, и по намерениям власти добиться сбора налогов со сдающих жилье - снять в аренду жилье скоро станет еще проблематичнее.

  Арендатор (А-Р) смеситель, печь сломал; выезжая, "прихватил" что-то из домашних вещей арендодателя (А-ЛЯ); затопил соседей; потеряв ключ - испортил замки и дверь; линолеум изодрал; кошечку завел, которая пометила все углы и изодрала мебель; ребенок А-РА разрисовал все обои, испортив отделку и т.д. В какую сумму ущерба все это может вылиться - рассуждать не буду, всяк это может прикинуть и сам. А без всего этого сдача в аренду жилья - не обходится.

  Сегодняшнее рос/законодательство абсолютно не защищает А-ЛЯ от всего что перечислено и что не перечислено. Какой бы ущерб ни нанес А-Р имуществу А-ЛЯ, с него ничего не возьмешь, чаще всего - он гол, как сокол. Можно, конечно, годами судиться, оплачивая юр/услуги, и даже решение суда, получить, которое никогда не будет исполнено.

  Я могла бы понять, если бы до введения каких-то налогов, нормотворцы позаботились о защите интересов собственника жилья (может, хотя бы, что-то типа ОСАГО придумали), обеспечили реальную возможность для защиты интересов А-ЛЯ, а потом бы ввели разумно-обоснованный налог, за счет которого эта защита и обеспечивалась бы.

  А пока... транспортный налог платим - дорог нет; налоги на недвижимость платим - взамен от гос-ва не получаем ничего; взносы ИП в ПФ, ФСС, ОМС увеличили на самом деле не застраховав их ни от чего; теперь вот намерены "взяться" за сдающих жилье, не предложив им даже мер элементарной защиты их интересов от недобросовестных А-РОВ. Можно уважать такое гос-во?
• Тема: Малый бизнес
  30 июля 2013 21:17

  В комментариях от 08-11.07 я упоминала уже о законе Красноярского кр. №3-756 от 27.11.12, которым установлен размер годового дохода, полученного при осуществлении различных видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения.

  Для такой «деятельности» как «сдача в аренду жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности» установлено – за 1 обособленный объект (из вышеназванных) - потенциально возможный год/доход 140000р, если объектов от 2-5–420000р, свыше 5–840000р.

  Я просто «в восторге» от таких норм с такими единицами измерения и обобщениями "от-до"...

  Изолированная комната в собственной единственной квартире, 1-комнатная на окраине райцентра, 5-ти комнатная в центре Красноярска, элитный коттедж, дачка-сараюшка, сдаваемая в сезон, зем/участки в 6 соток и в 10 га, 3-этажный офисный центр в центре Красноярска - это все 1 объект «с потенц. доходом в 140000р в год». Собственник сдает 2 объекта–1-комн. «хрущобу», доставшуюся по наследству после бабушки и комнату в своей 2-комнатной – патент в 420000р (т.е. втрое больше, чем за 1 объект)?

  В чьих интересах такое "усреднение" объектов и доходов от них?

  И рассуждайте и дальше о "налогах на роскошь" и прочем усилении налогового бремени для богатых...

  Кто сдает комнату в своей квартире или свою квартиру, чтоб снять себе сараюшку в деревне и на разницу жить (см. мои предыдущие комментарии) - они будут сдавать жилье, пока есть хоть малейшая возможность спрятаться от таких налогов, для них - это возможность выжить, ну а если "попадутся" - вне закона.

  А вот для собственника 3-х этажного офисного центра в центре Красноярска, элитного коттеджа, собственника зем/участка в 10 или даже 100 га, сдаваемых в аренду - такие патенты, это законный способ ухода от налогов. И не надо больше об инициативах "за прогрессивную шкалу", "налогах на роскошь", о каких Вы лет 5 говорите, в то время как принимаете вот такие НПА, идя, якобы, "на встречу" мелким предпринимателям.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 82 83 84 85 следующая ››