К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 11 июля 2013 17:08
«Наука «Управление» позволяет практически мгновенно находить такие решения любой тематики. Каким образом это происходит? Это и есть know how».
Уважаемый Игорь Александрович! Чтобы я поверила в то, что Вы схватили "Бога за бороду", Вы должны ответить всего на единственный вопрос: « Кто в Вашей науке «Управление» является субъектом управления?». Или это тоже коммерческая тайна?
К Бажутин Игорь Александрович, 12 июля 2013
«В науке «Управление» единственный «субъект управления» – это Человек. При этом мы говорим об «Управлении», где главным «объектом управления» является тоже человек и все продукты его деятельности, а также каким образом применить и использовать ту часть знаний, которая необходима в конкретный момент для решения любых задач из любой сферы – духовной, интеллектуальной, материальной, экономической, научной, социальной, производственной и т.д.»
Уважаемый Игорь Александрович! Если перевести Вашу многословную цитату на простой разговорный язык, Вы ведете речь о том, как один человек (субъект) управляет другим человеком (объектом) для решения задач, связанных с любой сферой деятельности людей.
Вопрос на засыпку. Человек-субъект и человек-объект - это разные люди или один и тот же человек, управляющий собой и продуктами своего труда? Если это два разных человека, из которых один управляет другим и продуктами его труда, то все возможные способы управления одних людей другими уже давно известны и тщательно опробованы. Так что ничего нового в этой области придумать уже нельзя.
Если же это один и тот же человек, то задача самоуправления теоретически тоже уже давно решена. Проблема только в ее практической реализации. Потому что в условиях господства частной собственности для практики самоуправления нет реальной материальной возможности.
Такая практика возможна только в условиях общей собственности.
Что касается Вашей команды, укомплектованной учеными с мировыми именами, то позвольте мне усомниться в компетентности и искренности намерений этой команды. Истинным ученым свойственно производить знания как продукт для общего пользования, а не как «ключевой товар глобального значения» для продажи его на рынке тем или иным денежным мешкам.
Извините, но продолжать обсуждать с Вами поблемы управления общественной экономикой мне стало неинтересно. Я добываю знания для людей, а не для продажи. Мой принцип "знания – массам, а не рынку».
К Бажутин Игорь Александрович, 15 июля 2013
«Вы руководствуетесь идеей сохранения экономики, но если руководствоваться только экономическими интересами, при этом страдают другие стороны человеческого бытия и, в первую очередь, вероятное будущее России становится под большим вопросом. В основе всех Ваших логических построений лежит теория социал-дарвинизма, на основе которой общество объявляется не единой семьей, где сильные заботятся о слабых, а джунглями, где выживает сильнейший, и «горе побежденным».
Уважаемый Игорь Александрович! Ничего общего с социал-дарвинизмом мои рассуждения об управлении общественной экономикой не имеют. В основе моих предложений лежит глубокое знание марксизма как фундаментальной науки о законах общественного развития.
Ваша реакция на мои комментарии и предложения свидетельствует о том, что Вы с этой наукой не знакомы.
Прочитав заново Ваши комментарии, размещенные на этом блоге, я пришла к выводу, что мне с Вами вообще не о чем разговаривать. Вы не мой паци..., прошу прощения, - оппонент.
Особенно впечатлило меня Ваше сообщение в этой теме от 20 сентября 2012 16:36:
«Мной было заявлено изобретение «Холодное кипячение воды», не имеющее мировых аналогов и, соответственно, мировой конкуренции. Тема выбрана не случайно, т.к. вода – это самый востребованный продукт на мировом рынке...
Мы имеем уникальное открытие, позволяющее кипятить воду с любой предварительно заданной температурой и которая соответствует всем параметрам воды после обычного кипячения.
Например, заключаем договор с любой фирмой: Philips, Bosh, Tefal или любой другой, получаем техническое задание на разработку новой конструкции и т.д. Предполагаемая цена готового изделия в минимальной комплектации (ориентировочно) составляет 21 доллар, где мы имеем условно с каждой установки по 1 $. Мировая конкуренция отсутствует, поэтому объемы продаж составят по всему миру МЛРД. единиц».
В лучшем случае - это маниловщина с хлестаковщиной в одном флаконе. О худшем лучше не думать.
К Бажутин Игорь Александрович, 16 июля 2013
«Наконец Вы показали свое истинное лицо. Генеральная идея Ваших умозаключений – удовлетворение потребностей».
Уважаемый Игорь Александрович! Вообще-то я своего лица никогда не прятала и с первого дня присутствия на этом блоге, т.е. с 13 февраля 2009 01:42, только и говорю о том, что общественное производство должно быть нацелено на удовлетворение естественных потребностей людей, а не на получение прибыли. Прибыль получают при удовлетворении платежеспособного спроса, а не при удовлетворении потребностей.
Разница между потребностями и платежеспособным спросом состоит в том, что потребности есть у каждого человека, а платежеспособный спрос только у тех, у кого есть деньги.
Все Ваши изобретения рассчитаны только на владельцев денег.
Меня задела не озвученная Вами сумма в млрд $. Меня задело то, что свое открытие Вы рассматриваете как товар, т.е. мечтаете продать его тем, у кого есть деньги, а не безвозмездно отдать тем, кто реально нуждается в нем. Не считаю, что можно говорить о чести и совести с человеком, который хочет нажиться на своих знаниях, а не облегчить с их помощью жизнь других людей.
О какой стопроцентной гарантии возврата прибыли в Россию можно говорить, если нет никакой гарантии получения этой самой прибыли?
Со стопроцентной гарантией дается только смерть, а все остальное носит вероятностный характер, особенно в экономике.
На этом разговор с Вами я считаю законченным. Проблемы людей, мечтающих о прибыли, меня не интересуют. Аминь!
К Капитан С.А., 17 июля 2013
«Лучше на свои внутренние проекты, улучшающие качество жизни российского населения, эти средства потратить».
Уважаемый Капитан С.А.! Для улучшения качества жизни людей в России нужны не деньги, а организация производства, нацеленного на удовлетворение потребностей этих людей.
Для организации производства нужны помещения, сырье, материалы, станки и профессионально подготовленные люди. С помощью денег все это можно только купить, а не произвести.
Деньги – это инструмент распределения уже произведенного, а не инструмент создания того, что нужно для нормальной жизни каждого российского гражданина.
Чтобы люди могли жить в России не хуже, чем живут люди в развитых странах, государственная собственность должна использоваться как средство производства, а не как товар для продажи. Прежде всего, как средство производства должна использоваться российская земля.
Улучшение качества жизни в России может начаться только с подъема сельского хозяйства, как главного условия для развития всех остальных отраслей российской экономики.
До тех пор, пока все надежды на улучшение своей жизни люди связывают с деньгами и их количеством, никакого улучшения не будет. Мать богатства – это земля, а труд – его отец.
Богатство измеряется не деньгами, а количеством производимых материальных и духовных благ.
До тех пор, пока у руля управления российской экономикой будут находиться люди, ничего не умеющие делать, кроме дележки денег, никакого улучшения жизни для подавляющего большинства российского населения не будет. Потому что эти люди умеют только покупать и продавать уже произведенное, а не создавать новое. По большому счету это люди с ограниченными умственными возможностями, лиц которых никогда не касалась мысль человека.
Их пониманию доступна только работа печатного станка, скорость которого никакого отношения к качеству жизни людей не имеет.
Для лучшей жизни в России нужны другие станки и другие рулевые: инженеры-экономисты, а не юристы с финансистами.
К anengineer, 18 июля 2013
«Вы, уважаемый, даже не представляете, насколько глубоко проработано планирование именно капиталистического общества».
Уважаемый anengineer! Это Вы не понимаете, чем отличается капиталистическое планирование от социалистического, потому что принимаете за социалистическое планирование то, что было в СССР.
Социалистическое планирование должно отличаться от капиталистического СУБЪЕКТОМ планирования. При капитализме субъектом планирования является производитель в лице частного владельца средств производства и его результатов. Целью такого планирования является прибыль, получаемая при продаже результатов производства. Капиталистическое планирование глубоко проработано только внутри частного предприятия. А во всем капиталистическом обществе царит хаос, приводящий к регулярным кризисам перепроизводства никому не нужных вещей и к сопровождающим эти кризисы инфляции и безработице.
При социалистическом планировании субъектом планирования должен быть конкретный потребитель результатов конкретного производства. Целью социалистического производства является максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных затратах рабочего времени и материальных ресурсов. Но для того, чтобы потребитель мог быть субъектом планирования производства, он должен быть совладельцем социалистической (общей) собственности.
Главным недостатком советского планирования было отсутствие непосредственной связи потребителя с производителем и ориентация производства на платежеспособный спрос потребителя, а не на его реальные потребности. От этой печки и надо плясать, чтобы исправить прошлые ошибки Госплана.
Начинать надо с преобразования государственной собственности в общенародную, чтобы управлять ею с помощью пожизненных именных счетов российских граждан. С помощью этих счетов граждане будут инвестировать то производство, результаты которого нужны им для удовлетворения своих потребностей, а не для продажи. Это и будет социалистическим планированием.
Уважаемые участники этой темы! Термин "экономика" в буквальном переводе с греческого означает "домоводство, законы ведения домашнего хозяйства" ("ойкос" — домохозяйство, "номос" — закон). Позже значение этого термина было сильно расширено, и в наши дни под экономикой понимают управление хозяйством не только семьи, но и фирмы, отрасли, государства или группы государств, мира в целом.
Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.
Искусство экономического управления состоит в том, чтобы максимально удовлетворять потребности людей при минимальных затратах всех необходимых ресурсов: рабочего времени, сырья, материалов и рабочей силы. В результате грамотного экономического управления все без исключения люди должны меньше работать, чтобы лучше и дольше жить.
Сегодня ни одна страна в мире не может продемонстрировать такого искусства, потому что в условиях капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и наемном труде, экономика частных предприятий нацелена только на удовлетворение платежеспособного спроса людей, а не на удовлетворение их жизненно необходимых потребностей. Именно поэтому голод и нищета при таком способе производства неизбежны.
По словам экономиста Владислава Жуковского, «если принять во внимание тот факт, что по своей калорийности и пищевой ценности российский прожиточный минимум уступает пайку немецкого военнопленного в советских лагерях, а для элементарного биологического выживания в современной России требуется доход в 12 тыс. руб., то окажется, что за чертой бедности в России находится как минимум 30-32% россиян». Иными словами, треть населения России голодает и нищенствует, живя хуже немецких военнопленных в советских лагерях.
Я не спрашиваю: «Кто виноват?». Ответ дан 150 лет назад.
Я спрашиваю: «Что делать?».
К Максютов Раис 20 июля 2013 15:24
«Звучит красиво и выглядит привлекательно. Как большой мыльный пузырь, переливающийся всеми цветами радуги. Многие прожекты, при детальной проработке реализации, становятся тупиковыми. Поэтому, чтобы понять и принять идею, необходимы ответы на некоторые вопросы».
Уважаемый Раис! Все ответы на Ваши вопросы даны в двух моих статьях: «Переход от управления лицами к управлению вещами» и «Об искусстве экономического управления». Обе статьи находятся на сайте Проза.ру на авторской странице Ирины Арзамасцевой.
Читайте и если вопросы останутся, то я постараюсь на них ответить.
То, что я предлагаю – это мирный вариант выхода России из сегодняшнего социально-экономического кризиса. А будет такой вариант использован российским руководством или нет, одному Богу известно.
"Я сказал и этим спас свою душу" (К.Маркс)
К михайло потапович, Приморский край 21 июля 2013 21:36
"для начала надо так сделать, чтобы народ власти верить стал".
Уважаемый михайло потапович! Для начала надо так сделать, чтобы власть была у всего народа, а не только у "органов власти". Тогда и верить никому не понадобится. Вполне достаточно будет научных знаний, потому что знания - сила.
К Максютов Раис 22 июля 2013
«В корне неверное утверждение. Может относиться только к тяжелому физическому труду.»
Уважаемый Раис! Я ведь сказала, что «люди должны меньше работать, чтобы лучше и дольше жить", а не «меньше творить». Чтобы иметь возможность так работать и так жить, надо физическую работу перекладывать на плечи машин и роботов и таким способом увеличивать время для свободного творческого труда. Создание машин и роботов – это ведь тоже творчество.
Если же говорить о труде с научной точки зрения, то труд – это понятие круглосуточное, потому что это «процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того, чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу» (К.Маркс. “Капитал”, т. 1, стр.188-189).
Обмен веществ между человеком и природой не ограничивается его пребыванием на рабочем месте. Это непрерывный процесс в течение всей жизни человека: на рабочем месте этот обмен осуществляется путем участия в разделении труда, а в свободное от общего труда время - путем индивидуального труда, связанного с воспроизводством своей рабочей силы.
М.Р.: "Похоже, у Вас нет ответов на поставленные мной ранее вопросы. Т.е., Вы призываете "Пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что."
Похоже, что Вы не понимаете то, что читаете. Я никого ни к чему не призываю, а всего лишь объясняю действие ОБЪЕКТИВНЫХ экономических законов, управляющих развитием современного общества независимо от воли людей и предлагаю способ использования действия этих законов в интересах всего общества, а не в интересах лишь отдельных частных лиц.
