Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 16:07

  К anengineer, 24 мая 2013

  «Меня учили в МГУ, что коммунизм от социализма отличается как раз тем, что при социализме классы-то есть, это при коммунизме их нету».

  Уважаемый anengineer! «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь».(с)

  События, проходящие в России в течение последних 22 лет, убедительно показывают, что тех политэкономических знаний, которые бесплатно давало советское высшее образование, недостаточно для решения сегодняшних российских проблем.

  Представление о капитализме и о научном социализме/коммунизме надо черпать из первоисточников, а не из пожелтевших советских учебников «времен Очакова и покоренья Крыма».

  Но дело даже не в уровне знаний у тех или иных людей. Дело в той ЦЕЛИ, которую они хотят достичь с помощью своих знаний.

  Вы свою цель сформулировали предельно ясно. Вы хотите спасти КАПИТАЛИЗМ в России. Средство для такого спасения Вы видите в средним классе.

  А я хочу спасти РОССИЮ в условиях продолжающегося развития глобального капитализма. Решить эту задачу может только ВЕСЬ НАРОД России, а не отдельные части её населения, преследующие только узко групповые интересы: классовые, национальные, религиозные. Поднять весь народ России на ее защиту и сохранение как великой державы можно только путем организации принципиально другого способа производства всех благ, необходимых российским гражданам для удовлетворения их потребностей и с помощью принципиально иного способа организации труда внутри России.

  Мое предложение может быть реализовано только при условии экономического равенства всех российских граждан. Такое равенство возможно лишь при равнодолевом владении всей государственной собственностью на средства производства, включая землю, и на результаты их использования. По Конституции РФ единственным источником власти в России является ее народ. Народу должна принадлежать и вся государственная собственность. Только так можно сохранить Россию на карте мира.

  А мировой капитализм спасется и без Вашей интеллектуальной помощи.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 мая 2013 17:28

  К Василий, Москва 24 мая 2013 13:59

  "Не думаю, что Ваши представления об оптимальной организации экономической деятельности перекрывают идею ТП-НП. А хотелось бы сравнить подробнее. Для этого недостает важных деталей: как выглядит «общественно-индивидуальная собственность» в смысле - каковы права и обязанности работников предприятия перед своим предприятием, коллективом в части права пользования и ответственности за порчу оборудования? Как предприятие возникает, на чьи средства и кем строятся корпуса, приобретается и монтируется оборудование? Нет ли ссылки на один из Ваших комментов? Мне такого у Вас найти не удалось».

  Уважаемый Василий! К сожалению, человек способен слышать только то, что он понимает. То, что он не понимает, он воспринимает как семантический шум.

  Через все мои комментарии красной нитью проходит мысль: оптимальная организация производства возможна только в том случае, если производство нацелено на удовлетворение потребностей конечного потребителя.

  ТАКАЯ организация производства возможна только в том случае, если имеется ПРЯМАЯ связь каждого потребителя с каждым производителем и при этом потребитель является СУБЪЕКТОМ управления производством. То есть производство должно работать ПО ЗАКАЗУ конкретного потребителя, неважно, в каком лице он выступает: государства, предприятия или отдельного человека.

  Если предприятие работает по заказу, то этот заказ выполняется на средства ПОТРЕБИТЕЛЯ.

  Главное, чтобы у каждого потребителя были необходимые средства для выполнения его заказа.

  В условиях равнодолевого владения государственной собственностью эта проблема решается в давно известном режиме: кто платит, тот и заказывает музыку. Сегодня производственную "музыку" заказывают торговые ПОСРЕДНИКИ между производителями и потребителями. А они заказывают только такую музыку, которая позволяет им наживаться и на производителях, и на потребителях. (См. коммент Капитана С.А.)

  Все остальные Ваши вопросы – это результат непонимания того, о чем я говорю.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  27 мая 2013 04:16

  К Павлов, 21 мая 2013

  «Мои родственники в Волгоградской области работают в качестве фермеров, и Вы знаете, неплохо у них получается, просто вкалывать надо...»

  Здравствуйте, г-н Павлов! Слабость Ваших аргументов состоит в том, что Вы ограничиваетесь только общими словами, не подкрепляя их конкретными цифрами. А факты в цифрах - упрямая вещь и говорят о следующем.

  Для обеспечения своей продовольственной безопасности Россия должна производить 1000 кг зерновых на одну российскую душу. В критикуемом Вами СССР в 1988 году производилось 683 кг зерновых и зернобобовых на душу населения, а в США – 842 кг. Причем, в США основное производство зерновых обеспечивали крупные агропромышленные комплексы.

  Сегодня в России с грехом пополам производится всего 550 кг на душу населения, в Канаде - 1800 кг, в Австралии – 1500 кг, в США – 1300 кг, в Казахстане – 1250.

  В 2012 году российскими фермерскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями собрано зерна всего 22,2% от общего сбора в хозяйствах всех категорий.

  Так что трудовой вклад российских фермеров в обеспечение продовольственной безопасности страны составляет всего 121 кг на душу населения или всего 12,1 % от нормативной потребности в размере 1000 кг.

  Именно поэтому по данным Федеральной таможенной службы Россия импортировала в 2012 году свежего и мороженого мяса в количестве 1 399 200 т на сумму $5 455 700 000 (по $3,9 за кг).

  А сырую нефть Россия продала в 2012 году по $0,754 за кг, то есть фактически обменяла 5,17 кг невосполнимого природного ресурса на 1 кг ежегодно воспроизводимого продукта. Не слишком ли большая цена за бездумное увлечение малопроизводительным «свободным» фермерским трудом?

  Кстати, в СССР в «голодном» 1988 г. производилось мяса (в убойном весе) 69 кг на душу населения. Почти столько же (по 68 кг) производилось в Югославии и в Великобритании, в Италии - 61 кг, а в Японии - лишь 31 кг. Но там никто не голодал и идеями перестройки не страдал.
• Тема: Экономика
  27 мая 2013 18:21

  К Бажутин Игорь Александрович 27 мая 2013

  «Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: В чем причина?».

  Уважаемый Игорь Александрович! Корень беды, пришедшей в Россию, известен очень давно. Называется этот корень «капиталистический способ производства». Известный французский социалист-утопист Шарль Фурье еще 200 лет назад беспощадно вскрыл все материальное и моральное убожество капиталистического мира. Фурье был убежден, что в человеке не заложено от природы греховных, преступных или вредных желаний и наклонностей. Однако в условиях капиталистического общества все человеческие отношения чудовищно извращены. Несмотря на то, что в человеке заложены альтруизм, стремление трудиться и помогать друг другу, в таком обществе господствуют паразиты, труд является подневольным, вместо здорового соревнования царит жестокая конкуренция, существует антагонизм между интересами отдельной личности и общества в целом. В результате «врач желает, чтобы было как можно больше болезней, а прокурор и адвокат - судебных процессов. Архитектор и строитель мечтают о пожарах, которые бы уничтожили четверть города, а стекольщик - о граде, который перебил бы все стекла… Хлебный спекулянт жаждет неурожая, а виноторговец счастлив, когда град уничтожил урожай виноградников… Таков этот смехотворный строй цивилизации, где каждый индивид находится в состояния непрерывной войны с коллективом, где счастье одних основано на неудаче и даже гибели других». Главным же результатом капиталистического способа разделения труда, опирающегося на частную собственность, является профессиональный кретинизм со всеми вытекающими негативными последствиями.

  Чтобы грамотно справиться с российской бедой, надо отказаться от управления людьми с помощью рубля и перейти к управлению производственными процессами с помощью информации о потребностях людей и о производственных возможностях отечественных производителей.

  Без ТАКОГО перехода ничего изменить в России нельзя.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 мая 2013 03:11

  К anengineer, 27 мая 2013 18:36

  «Мои, донские, поют ее, думаю, правильнее (есть станица на Дону, Багаевская). Внимательно вслушайтесь в начало, в нём вся соль этой Великой песни».

  Уважаемый anengineer! Как живут и поют на Дону я знаю очень хорошо, т.к. родилась там и прожила без малого полвека. Но к обсуждению темы о том, как надо спасать Россию от поглощения её в омуте глобального капитализма, казачий фольклор отношения не имеет.

  Вас очень беспокоит, как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада, но и еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию.

  За эти годы население России сократилось на несколько миллионов человек без помощи холодного и горячего оружия.

  Если бы Вы потрудились познакомиться с законами капиталистического производства, то смогли бы узнать, что сегодня главным средством уничтожения людей, живущих в России, являются деньги. Как известно, деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое. С помощью денег в условиях капиталистических общественных отношений регулируется право человека на ту или иную жизнь в обществе. Сегодня в России права на полноценную жизнь лишено подавляющее большинство российских граждан. Им дано право только на животное физическое выживание, а не на человеческую жизнь. То, что предлагаю я, позволяет вытащить Россию из мира животных и начать жить в ней по-человечески. По-человечески можно жить только с помощью свободного созидательного труда, о котором в России все уже давно забыли.

  Если Вы боитесь начать жить по-человечески, то это Ваши личные проблемы. Кстати, еще древние греки заметили, что людей пугают не вещи, а представления о них.
• Тема: Финансовый кризис
  29 мая 2013 04:51

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 мая 2013

  «Россия вправе предложить миру свое видение причин и перспектив кризиса, стратегий, концепций, программ по выходу из него, с учетом прежде всего своих национальных интересов...»

  Уважаемый Юрий! У России нет никаких прав указывать миру, как ему жить. Сначала надо самой стать примером нормальной жизни. А вот с этим в России большие проблемы. Как шутит Семен Альтов: «наш уровень жизни – их уровень смерти».

  Статистика российских достижений говорит о том, что так, как живут люди в России, так жить нельзя. Сегодня Россия занимает:

  1 место в мире по умышленным убийствам

  1 место в мире по снижению производства

  1 место в мире по темпам роста табакокурения

  1 место в мире по продажам крепкого алкоголя

  1 место в мире по числу психических заболеваний

  1 место в мире по числу детей, брошенных родителями

  1 место в мире по абсолютной величине убыли населения

  1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей

  1 место в мире по употреблению наркотиков - афганского героина

  1 место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет

  1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы

  1 место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков

  1 место в мире по относительному количеству заключенных (720-780 на 100 тысяч населения России)

  1 место в мире по числу авиакатастроф, уровень которых в 13 раз превышает среднемировой.

  1 место в мире по объемам торговли людьми.

  1 место в мире по аварийности на дорогах. Россия стабильно занимает первое место в мире по числу погибших на дорогах в расчете на душу населения. В этом она значительно превосходит развитые страны – например, Англию и Японию более чем в 4 раза.

  1 место в мире по количеству абортов и по материнской смертности. Каждый час в России происходят больше 300 абортов.

  Все эти данные говорят о глубоком СОЦИАЛЬНОМ кризисе в России, а не о финансовом. Поэтому выход надо искать из ЭТОГО кризиса, а не из финансового, которого, кстати, в России нет.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  29 мая 2013 06:00

  К Хандурин Леонид, 28 мая

  «А Вы никогда не задумывались, что, если бы часть «тёплой» воды сегодня не попадала бы в Северный Ледовитый океан, то и льды не таяли бы так быстро, что скоро «на юг» не реки потекут, а «хлынет Океан»...»

  Уважаемый Леонид! Полностью согласна с Вашими аргументами. Хочу добавить следующее. Рассуждая о природе и о человеке, не надо забывать, что человек тоже часть природы. Причем наиболее ценная ее часть, т.к. наделен РАЗУМОМ, который позволяет ему познавать законы природы, чтобы жить в согласии и с ней, и с самим собой. Все проблемы сегодняшних взаимоотношений человека с природой вызваны тем, что, живя в обществе, человек ВЫНУЖДЕН подчиняться не только законам природы, но и законам общества.

  А так как природа сильнее любой своей части, включая и часть, наделенную разумом, то все общества, нарушающие законы природы, безжалостно уничтожаются ею.

  Вечная проблема человека состоит в постоянном раздвоении личности. С одной стороны, он составная часть природы в качестве биологического вида "homo sapiens", а, с другой стороны - он часть общества как "homo communis".

  "Хома разумный", чтобы жить в России, обязан подчиняться законам её природы: дышать, есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство. Для этого он обязан трудиться, потому что по законам российской природы без труда не выловишь и рыбку из пруда.

  Чтобы жить в обществе, человек как "хома общественный" должен соблюдать законы, установленные обществом. Если эти законы облегчают ему выполнение законов природы, то он становится законопослушным членом общества. Если же законы общества противоречат законам природы и угрожают его жизни, то под действием природного инстинкта самосохранения он нарушает эти законы, оставаясь только хомой разумным.

  Поэтому, если российское государство общественных хом срочно не приведет все свои законы в соответствие с главным законом российской природы "хочешь жить в России - трудись", оно обречено на безжалостное уничтожение российскими хомами разумными.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 16:20

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая

  «Создание науки «УПРАВЛЕНИЕ» позволит совершить научную революцию, а не социальную. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Блажен, кто верует, тепло ему на свете».

  Сколько можно самому питаться иллюзиями и кормить ими других? Они хороши только как диетическая пища для желудка. Для питания мозгов нужны фундаментальные знания. А эти знания утверждают, что до тех пор, пока миром правят деньги, никакой науки управления не будет. Какие бы открытия не совершали люди в той или иной области знаний, использоваться будут только такие открытия, которые приносят максимальную прибыль владельцам денежных мешков. «Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда» (К. Маркс). Мы же сегодня живем в Империи Капитала. В этой Империи управляют не знаниями, а деньгами и военной силой.

  Что касается Ваших благих намерений согласовать интересы всех слоев российского общества с помощью достижений постиндустриального ТУ-7, то хочу напомнить Вам, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»: где Россия и где ТУ-7.

  Короче говоря, России сегодня нужна не наука «Управление», а научные рекомендации, как без шума и пыли вырваться из капиталистического капкана, в который она попала 22 года назад.

  «Чтобы каждый мог жить спокойно и вносить свой посильный вклад в общее дело», надо это дело организовать. Эта проблема лежит в области научной организации труда, а не в области науки управления.

  Основоположник НОТ Фредерик Тэйлор говорил, что "если производимая работа сложна по природе, то хорошая организация при плохом оборудовании дает лучшие результаты, чем наилучшее оборудование при слабой организации". И доказал это утверждение своей успешной практической деятельностью.

  России нужна грамотная организации общего Дела, а не еще один прожект.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 05:22

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Есть огромное количество путей общественного развития, не только те, что были когда-то».

  Уважаемый Игорь Александрович! «Фантазия моя весьма слаба, я верю только фактам, я – не мистик». (с)

  А факты говорят о том, о чём наука, об общественном развитии сказала еще полтора века назад: общество развивается в направлении от капитализма к социализму, то есть от господства частной собственности к господству общей собственности. Причем это развитие идет под действием главного закона капитализма, который известен науке как закон прибавочной стоимости. Именно этот закон вынуждает частный капитал укрупняться и монополизироваться, то есть обобществляться. В результате естественного обобществления капитала происходит процесс - самоотрицание капитализма. От людей, познавших действие главного закона капитализма, зависит только скорость этого процесса: в зависимости от своих интересов они могут замедлить этот процесс или ускорить. Испытанным способом ускорения процесса самоотрицания капитализма является национализация средств производства. А испытанным способом торможения этого процесса – приватизация национализированных средств производства. Этих двух способов влияния на скорость развития социального уклада вполне достаточно для того, чтобы общество развивалось быстрей или медленней. Что касается того или иного ТУ, то он всегда зависит от уровня монополизации средств производства.

  Именно этот уровень является экономическим базисом той или иной страны, а ТУ – всего лишь его функцией. Прежде, чем предлагать тот или иной ТУ, надо определиться с тем, как будем двигаться вперед: с помощью национализации или с помощью приватизации. Иными словами, сначала надо решить, как будем строить российский мост в светлое будущее: вдоль иль поперек?

  Что касается кондратьевских циклов, то они говорят лишь о том, что никакие ТУ не способны избавить капиталистическое производство от регулярных кризисов перепроизводства, а экономику - от стагнации.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 06:02

  К Бажутин Игорь Александрович, 29 мая 2013

  «Примеры, когда страна пропустила один или несколько технологических укладов, а потом наверстала упущенное в следующем поколении, есть. Южная Корея, например. В 50-е годы это была беднейшая страна. Но пришел диктатор Пак Чжон Хи, который дал своим олигархам задание сделать продукцию конкурентоспособной».

  Уважаемый Игорь Александрович! К сожалению, рассматривая успехи Южной Кореи, Вы не видите главной причины этих успехов. Администрация Пак Чонхи решила, что в экономическом развитии ключевую роль должно играть централизованное управление. Была проведена масштабная национализация. Вся банковская система перешла под контроль государства. Был проведен ряд мероприятий, призванных улучшить положение в аграрном секторе (в 1961 году крестьянство составляло 58 % населения). Так, правящая группировка освободила крестьян от выплат долгов по ростовщическим процентам, приняла программу стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличила процент выплат по банковским вкладам, что так же стимулировало приток в банки свободных средств и облегчило получение кредитов.

  Главными экономическими целями правительства Пак Чонхи было усиление ключевых отраслей промышленности, уменьшение безработицы и разработка более эффективных управленческих методик. Были направлены меры на увеличение уровня экспорта, что означало усиление конкурентоспособности южнокорейских товаров и производительности труда. Ключевыми отраслями промышленности были признаны электроника, кораблестроение и автомобильная промышленность. Правительство всячески поощряло открытие новых производств в этих отраслях.

  В результате этих мер рост промышленного производства составлял 25% в год, причём в середине 70-х годов темпы увеличились до 45 % в год.

  Без активного участия государства в управлении экономикой таких результатов в Южной Корее не было бы.

  Российское же государство всеми способами уклоняется от управления экономикой. Его интересуют только торговля и деньги.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 99 100 101 102 следующая ››