Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  10 июня 2013 16:21

  К Вячеслав, Хабаровский край 8 июня 2013 17:25

  «Но у нас хорошо получается развивать сельское хозяйство и все, что связано с производством продуктов питания. Вот этим и надо заниматься».

  Уважаемый Вячеслав! То, о чем Вы говорите, очевидно всем экономистам, которые под экономикой подразумевает производство, а не торговлю, и экономический рост измеряют в натуральных показателях, а не в стоимостных.

  Проблема с российским сельским хозяйством подробно освещена в статье бывшего советского министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения А.А. Ежевского «Накормим мир или пойдем по миру?», которая опубликована в газете «Советская Россия». Для развития российского сельского хозяйства требуется создать необходимую материально-техническую базу. Сегодня эта база практически уничтожена.

  В статье приведены такие данные: «В 1990 г. было выпущено 214 тыс. тракторов, а в 2012-м – лишь 17 тыс., из них сельскохозяйственных – 15 тыс., из них отечественных – 1280, а остальные 14 тыс. собраны по отверточной технологии из импортных узлов и агрегатов. Общий выпуск отечественных тракторов уменьшили в 70 раз! Производство отечественных комбайнов сократили в 23 раза! Отрасль сельскохозяйственного машиностроения окончательно теряет свой производственно-технологический и научно-технический потенциал и квалифицированные кадры».

  И далее: «По последним сведениям, в парке села из имевшихся в 1990 г. 1 млн 366 тыс. пока еще остается 470 тыс. тракторов, но из них 347 тыс. морально и физически устарели и подлежат списанию. В пересчете на лошадиные силы – это кляча для обработки 117 млн гектаров посевных площадей.

  Поневоле позавидуешь Германии, где 767 тыс. исправных тракторов обрабатывают около 12 млн гектаров, то есть в 10 раз меньшую площадь. Такая энерговооруженность немецкого фермера дает ответ, почему там ухожен каждый клочок плодородной почвы. Да и в среднем в мире на 1000 гектаров пашни приходится 21 трактор, а в России – только 4».

  Как говорится, приплыли!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июня 2013 06:16

  К Бажутин Игорь Александрович 11 июня 2013 12:51

  «России жизненно необходимо определить цели и приоритеты, какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми».

  Уважаемый Игорь Александрович! России жизненно необходимо подчинить развитие всех отраслей российской экономики удовлетворению реальных потребностей российских граждан, а не для дефилирования по международному рыночному подиуму.

  В первую очередь, жизненно важных потребностей в комфортном жилье, качественном питании, удобной и добротной одежде, гарантированном здравоохранении, хорошем общем и специальном образовании, и, самое главное, - в надежной защите всех граждан страны и ее природных и рукотворных богатств.

  Для этого России надо изменить способ организации общественного труда путем перехода от капиталистического способа производства, нацеленного только на частную прибыль, к всеобщей кооперации труда, нацеленной на удовлетворение потребностей российских граждан. Это можно сделать путем объединения всех юридических лиц-производителей со всеми физическими лицами-потребителями в одну Всероссийскую производственно-потребительскую кооперацию с нехитрым названием «Российская семья».

  Всякие попытки развивать те или иные отрасли, руководствуясь международной рыночной конъюнктурой, только быстрее приведут к окончательной зависимости российской экономики от иностранной валюты и недоброкачественного импорта.

  Что толку в том, что Россия занимает первое место в мире по добычи газа?

  При этом российский уровень газификации составляет сегодня 63,2%. Доступ к голубому топливу имеет 70% городских жителей и меньше половины (46,8%) – сельских.

  Живем, как в сказке: по усам течет, а в рот не попадает.

  Прежде, чем что-то развивать, надо сказать не только "зачем", но и "для кого".
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 июня 2013 19:37

  К Бажутин Игорь Александрович, 20 июня 2013

  «Существование любой страны базируется на качестве ее стратегии. Обязательна разработка планов развития, включающих в себя степень дифференциации, место в мировом сообществе и др., которые помогут стране добиться мирового лидерства».

  Уважаемый Игорь Александрович! Существование любой страны базируется на ее экономике, а не на стратегии. А качество стратегии зависит от качества экономических знаний у разработчиков тех или иных стратегий.

  К сожалению, сегодняшние российские политические стратеги больше опираются на веру, а не научные знания. Потому и имеем то, что имеем.

  Для того чтобы стать мировым лидером в области социального и экономического развития, требуется научное понимание того направления, в котором движется весь мир под действием объективных экономических законов капитализма.

  Главный закон капитализма, открытый Марксом, - это закон прибавочной стоимости. Под действием этого закона происходит непрерывное укрупнение, монополизация и централизация капитала. Наиболее крупными капиталистическими образованиями являются надгосударственные ТНК, которые втягивают в себя целые отрасли национальных экономик.

  Чтобы использовать законы капиталистического развития для блага и сохранения России, надо создать национальную корпорацию, объединяющую все отрасли российской экономики единой технологической кооперацией. Внутри корпораций действует не закон прибавочной стоимости, а закон экономии рабочего времени. Это связано с тем, что внутри корпораций нет никакого рынка. А закон прибавочной стоимости действует только при свободном обмене товарами.

  Не надо мудрствовать лукаво. Все кризисы связаны с эгоистичными желаниями управляющих элит использовать действие экономических законов только в интересах отдельных частных лиц, а не в интересах всего общества.

  Для решения российских проблем нужны экономические знания и политическая воля, а не вера в то, что беременность России социальной революцией рассосется сама собой.
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 16:04

  К СОВ, 21 июня 2013

  «Возникает вопрос, за счет чего рост должен быть в нашей экономике. У нас занятость почти полная. И ответ только один: за счет модернизации, за счет повышения производительности труда», - сказал на форуме Президент В.Путин.

  Но ведь именно об этом уже не один год ломаются копья на данном Видеоблоге.

  Для того чтобы осуществить сказанное Президентом РФ, необходимо...».

  Уважаемый СОВ! Прежде, чем предлагать средства повышения экономического роста в нашей стране, надо четко указать, что конкретно Вы понимаете под "экономическим ростом": рост количества денег, обеспечивающих обращение товаров, или рост количества материальных благ, необходимых для удовлетворения растущих и возвышающихся потребностей российских граждан.

  Для роста количества денег требуется развитие торговли и модернизация печатных станков. Но таким способом удовлетворяются потребности только тех, кто занимается бизнесом. Т.е. потребности только тех, кто производят лишь то, что можно продать с прибылью. Именно о таком экономическом росте, ничтоже сумняшеся, говорит и президент Путин, и все его "высокопрофессиональное" экономическое окружение.

  Об этом же говорите и Вы, видя в управлении финансами главное средство для роста производительности труда. Но вся фишка в том, что с помощью финансов можно только заставить людей произвести тот или иной товар. Заставить людей потреблять то, что им не нужно, с помощью финансов уже нельзя: только по приговору суда.

  Я уже говорила на этом блоге о том, что производительность труда измеряется натуральными показателями материальных благ, производимых в единицу времени на одного жителя страны. А нам все последние двадцать лет предлагают радоваться, глядя на рост ВВП, который показывает только количество денег, съеденных кассовыми аппаратами, и скрывает падение производства всего того, что должно обеспечивать удовлетворение жизненно необходимых потребностей людей.

  Без понимания азов экономических знаний обеспечить экономический рост невозможно.
• Тема: Экономика
  24 июня 2013 04:23

  К Суханов Александр, 19 июня 2013

  «Чтобы заявить права на интеллектуальную собственность - на музыкальное, литературное, инженерное произведение, автор должен сначала оплатить использование труда прошлых поколений, т.е. использование букв, нот, геометрических объектов, используемых для создания чертежа. Ведь это тоже интеллектуальная собственность. В противном случае - это чистой воды пиратство».

  Уважаемый Александр! Подписываюсь под каждым словом. Все разговоры об интеллектуальной собственности и авторских правах – это апофеоз сегодняшней российской жадности и стяжательства.

  В условиях современного разделения труда принимают участие не только живые люди, но и все прошлые поколения людей в виде накопленных знаний и орудий труда. Поэтому никто не может сказать: «это сделал я, это мой продукт!». На эту особенность современного труда указывал Ф.Энгельс в «Анти-Дюринге» еще 150 лет назад. Все, что хочет сегодня произвести любой человек, он может произвести только вместе с другими людьми. Исключение составляет производство экскрементов, т.е. отходов индивидуальной жизнедеятельности в виде непереваренных остатков пищи, выделяемых во внешнюю среду. Защищать авторские права на такие результаты индивидуальной трудовой деятельности бессмысленно, потому что на них никто не посягает.

  Что касается защиты интеллектуальной собственности и авторских прав на другие результаты трудовой деятельности, то для такой защиты необходимо разрушить все прогрессивные достижения цивилизованного человечества в виде бесплатного общего образования, бесплатного медицинского обслуживания, бесплатных публичных библиотек и т.д. и т.п.

  Короче говоря, надо установить денежную плату за все контакты человека с внешним миром, потому что только под воздействием этого мира у него могут возникнуть те или иные мысли и идеи.

  По-другому защитить интеллектуальную собственность и авторские права полоумных поклонников Мамоны не получится. Ожидать разумных мыслей и поступков от таких людей не приходится.
• Тема: Экономика
  25 июня 2013 16:56

  К PetrV, Санкт-Петербург 24 июня 2013

  «По моим понятиям, средний класс это – люди с высшим образованием; инженеры, учителя, врачи (а не владельцы аптек), офицеры и т.д. Вот, если этот средний класс будет жить хорошо и станет передовым классом, то это – совсем другое дело».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Не надо мудрствовать лукаво. Известный экономист Михаил Хазин дает более близкое к истине определение «среднего класса»:

  «Это конструкция, придуманная на Западе, с целью разрушить классовую концепцию марксизма. С точки зрения марксизма смысла не имеет — это чистая химера, существующая на избыточных финансовых ресурсах, поскольку туда входит и верхушка рабочего класса, и мелкая и средняя буржуазия, и обслуга верхних классов. С точки зрения современного буржуазного государства с его моделью финансового капитализма, «средний» класс — это группа людей, с типовым потребительским поведением, причем не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. Именно под эту группу выстроена вся система тотальной рекламы и образования, направленные на максимальный рост потребления и фактический запрет на более осмысленные ценности. Соответственно, именно эта группа является основой социально-политической стабильности современного «западного» государства. Отметим ещё, что её создание стало возможным, в том числе, за счет вывода массовых и «грубых» производств в страны «третьего мира» и, соответственно, перераспределения доходов от него в пользу стран «развитых».

  Всем борцам за создание в России классового общества надо понять, что в таком обществе хорошая жизнь одного класса обеспечивается за счет плохой жизни другого класса: высшего класса – за счет среднего, а среднего класса за счет низшего. В конечном счете, и высший, и средний классы живут за счет низшего класса. В России к низшему классу относится 80% населения. Сладкая жизнь меньшинства за счет эксплуатации большинства неизбежно заканчивается социальной революцией и изменением общественного строя.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2013 18:43

  К Бажутин Игорь Александрович, 25 июня 2013 15:15

  «В условиях современной реальности у России нет никаких перспектив, войти в состав мировых лидеров по любым показателям. Состояние экономического развития, геополитическое влияние и многое другое определяют наше место в числе стран третьего мира. Выход из этой критической ситуации имеется и заключается в том, что необходимо поставить цель – «догнать и перегнать». Развитые страны мирового сообщества уже имеют определенную долю производительных сил шестого ТУ и России это отставание просто не преодолеть. Единственный выход – это совершить рывок».

  Уважаемый Игорь Александрович! Размышляя над Вашим предложением «догнать и перегнать», начинаешь твердо верить в идею о переселении душ. Более полувека назад такую цель перед Россией уже ставили. Чем все это кончилось, хорошо известно.

  Сегодня перед Россией должна стоять более серьезная цель: сохранить отечественную экономику и целостность территории в пределах существующих государственных границ.

  Догонять и перегонять кого-то, задрав штаны, с территорией страны, равной 1/8 суши планеты, не только затруднительно, но и бессмысленно.

  Все проблемы России связаны не с отставанием технологического уклада, а с отставанием социально-экономического уклада, не соответствующего достигнутому уровню развития производительных сил общества. Для преодоления этого отставания надо все российские законы, наштампованные за последние 20 лет народными слугами, привести в соответствие с действующей Конституцией РФ. Прежде всего, в соответствие с ее статьями о власти, о собственности и о свободах и правах российских граждан. После этого новый технологический уклад не заставит себя ждать. Причем без участия в международных гонках по параллелям и меридианам.

  Россия может стать лидером только в более совершенном социально-экономическом укладе, а не в технологическом. Для этого требуются политические и экономические решения, а не инженерно-технические.
• Тема: Экономика
  26 июня 2013 07:27

  К PetrV, 25 июня 2013

  « Получается, что самый средний класс это – женщины».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Средний класс – это все люди, а не только женщины, с мещанским уровнем развития индивидуальных потребностей: квартира, дача, машина, любовник/-ца. Даже дети не всегда входят в ассортимент таких потребностей: главнее карьера, дающая удовлетворение основных четыре составляющих потребностей среднего класса. Главное же, у среднего класса нет потребности в Отечестве и любви к нему. То есть, нет потребности в патриотизме. Этому классу хорошо только там, где можно вкусно есть и мягко спать.

  Вот, что пишет о жизненных приоритетах среднего класса газета «The New Times» №17 (202)от 23 мая 2011 года. "Средний класс бежит из России. По данным главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, за последние три года из России в эмиграцию уехали 1 млн. 250 тысяч человек — главным образом, бизнесменов и представителей среднего класса. Получается, что нынешняя волна эмиграции из страны почти столь же масштабна, как и первая, случившаяся после октябрьского переворота 1917 года, — тогда выехало около 2 млн. человек... Социологи подтверждают: эмиграционные настроения сегодня посещают каждого второго представителя среднего класса. «Левада-Центр» выяснил: 50% россиян мечтают уехать из страны, причем, две трети — люди младше 35 лет. 63% опрошенных хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей».

  Не надо забывать и о том, что средний класс всегда был и продолжает оставаться социальной опорой фашистских диктатур. Похоже, что для установления такой диктатуры в России и культивируется идея среднего класса. Так что всё не так безобидно, как это кажется на первый взгляд.

  Особенно, если учесть, что развитие НТП необходимо среднему классу только в пределах такого уровня, который обеспечивает удовлетворение его примитивных и эгоистических потребностей. Развитие НТП для удовлетворения потребностей всего общества этому классу, как говорится, всё равно: мы только мошки, мы ждем
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июня 2013 05:01

  К Бажутин Игорь Александрович, 26 июня 2013

  «Государственное мышление и, так называемое, бизнес-мышление не имеют ничего общего. Бизнес-мышление в любом случае ориентировано на результат, который подразумевает использование любых ресурсов в достижении положительного экономического эффекта.

  Вы руководствуетесь идеей сохранения экономики, но если руководствоваться только экономическими интересами, при этом страдают другие стороны человеческого бытия и, в первую очередь, вероятное будущее России становится под большим вопросом».

  Уважаемый Игорь Александрович! Прежде, чем рассуждать о том, что важнее – государство или экономика - надо четко понимать, что из них первичное, а что вторичное. Так вот экономика как основа жизни общества – первичное, а государство как аппарат насилия и принуждения - вторичное. Экономикой, т.е. ведением хозяйства для удовлетворения своих потребностей, люди занимались задолго до появления государства. Государство возникло только с появлением частной собственности как инструмент защиты такой собственности.

  По мере развития экономики развивается и форма государства: от государства защиты частной собственности к государству защиты общенародной собственности.

  О каком государственном мышлении Вы печетесь, не щадя своего живота? Того, что отражает интересы только частных собственников или того, что отражает интересы всего общества? Судя по бойкой 20-ти летней торговле государственной собственностью, которая по Конституции РФ принадлежит народу России, мы имеем дело с мышлением государственных торгашей, преследующих только свои частные интересы. Торговля никакого отношения к экономике не имеет. Она имеет отношение только к хрематистике, то есть к искусству получения денежной прибыли.

  А экономика – это общественное производство, без которого не может быть ни общества, ни государства.

  Иными словами, экономика - это фундамент, на котором стоит все общественное здание.

  Поэтому, не зная экономического брода, не надо лезть в политическую воду.
• Тема: Экономика
  27 июня 2013 06:14

  К Гайсин Марс Марсельевич 26 июня 2013

  «Стране обещают снижение курса рубля, мол, за счет этого казна сэкономит денег. В стране регулярно озвучивают цифры воровства в размере, близком сумме бюджета. Сколько денег надо отобрать у воров, чтобы не рушить рубль и не вводить в обнищание народ? Ведь все суммы известны. Вверг чиновник страну в расход в 15 миллиардов - верните деньги и потратьте на укрепление курса рубля».

  Уважаемый г. Гайсин! Валюта – это товар, а ее курс – это цена товара. Цена любого товара зависит от спроса на него. Это правило распространяется и на валюту. Курс рубля по отношению к доллару зависит от потребности России в том или ином импорте. Чем меньше зависит страна от импорта, тем меньше ей требуется иностранной валюты, тем выше курс российского рубля. Соответственно – наоборот.

  Величина импорта зависит от уровня развития отечественного производства. Чем этот уровень выше, тем выше уровень обеспечения потребностей населения продукцией отечественного производства и тем меньше потребность в иностранной валюте. Тем выше курс рубля. Ожидаемое снижение курса рубля связано с продолжающимся падением отечественного производства и ростом импорта.

  По данным статистики Федеральной таможенной службы за период январь-апрель 2013 года экспорт составил 168620,81 млн. долларов, что на 7198,79 млн. долларов меньше, чем за соответствующий период прошлого года.

  А импорт вырос и составил 98964,45 млн. долларов, что на 5195,75 млн. долларов больше, чем за соответствующий период прошлого года.

  Т.е. приток долларов уменьшился, а отток увеличился. Вместе с этим увеличился и спрос на доллары.

  Для укрепления курса рубля надо не только перестать воровать. Надо начинать развивать отечественное производство так, чтобы удовлетворять потребности всего российского общества без использования импорта. А это возможно лишь за пределами рыночного поля с помощью всеобщей технологической кооперации всех отечественных производителей.

  Увы, но такова сегодняшняя рыночная жизнь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 99 100 101 102 следующая ››