Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  2 апреля 2013 09:59

  К Лагутин Александр, 1 апреля 2013

  «Смысл учения Маркса в том, что капитализм не имеет будущего».

  Уважаемый Александр! Смысл учения Маркса состоит в следующем. Капиталистический способ производства, основанный на частной собственности, возник в результате промышленной революции, которая не только ускорила многовековой процесс общественного разделения труда, но и потребовала его технологической кооперации. И то, и другое необходимы обществу для повышения производительности труда с целью получения большего конечного результата в натуральном выражении. Неуклонный рост народонаселения и его потребностей в натуральном выражении требуют неуклонного роста и производительности труда, который невозможен без устойчивого роста уровня НТП и все более широкой кооперации частного труда. Частная собственность на результаты общего труда приходит в непримиримое противоречие с общественным характером производства. Чтобы продолжать охранять частную собственность, надо остановить рост НТП и уничтожить всех тех, кого ТАКАЯ собственность не в состоянии прокормить. Или же надо уничтожить право частной собственности и накормить всех с помощью общей собственности и достижений НТП. Третьего, увы, не дано.

  Л.А.: «ОГАС, а ранее ЕГСВЦ создавались для "управления экономикой СССР", но даже тогда не были внедрены»

  ОГАС не была внедрена из-за отсутствия высокотехнологичных средств сбора и обработки первичной информации, необходимой для грамотного управления советской экономикой. Сегодня эти средства уже есть, в виде спутников связи, оптоволоконных и беспроводных каналов связи, персональных компьютеров и обслуживающей их инфраструктуры.

  Спасут Россию не государственные чиновники, а все те, кто сможет овладеть последними достижениями НТП и кто будет использовать эти достижения в интересах России и её народа, а не в своих личных корыстных интересах.

  Что касается государственных чиновников, то они должны служить за оказанную им честь, а не за большой оклад. За оклад не служат, а выслуживаются.
• Тема: Экономика
  4 апреля 2013 06:18

  К Карлов Олег Вячеславович, 3 апреля 2013

  «Я хотел бы настоящим комментарием привлечь внимание руководство государства к положению дел на отечественном фондовом рынке, который является индикатором состояния инвестиционного климата страны в целом».

  Уважаемый Олег Вячеславович! А я хочу привлечь внимание не только руководства нашей страны, но и всех тех, кто обеспокоен судьбой отечественной экономики, к пониманию того, что иностранные или отечественные денежные инвестиции по сути являются всего лишь одним из вариантов предоплаты будущего товара. Такая предоплата может быть предложена только тем предприятиям, которые способны гарантировать инвестору быстрое получение реальной коммерческой прибыли от реализации этого товара, т. е. только тем предприятиям, которые производят дефицит для внешнего и внутреннего рынков. Принимая во внимание беспрецедентный масштаб сегодняшнего перепроизводства на внешнем рынке всевозможного недорогого ширпотреба made in China, число таких гарантов в России можно пересчитать по пальцам одной руки: производители энергоресурсов, стратегического сырья, оружия. Кроме всего прочего, необходимо учитывать высокую себестоимость российских товаров, производимых в суровых климатических условиях, чудовищной раздробленности отечественных производительных сил и низкого уровня их технической оснащенности.

  Для подъема отечественного производства требуются высококвалифицированная рабочая сила и знания, а не деньги в виде той или иной валюты. Более того, требуется не атомизированная частная высококвалифицированная сила, продающаяся как товар. Чтобы вытащить Россию из капиталистической социально-экономической ямы, требуется ОБЪЕДИНЕНИЕ всех ИНДИВИДУАЛЬНЫХ высококвалифицированных рабочих сил, чтобы функционировать как ЕДИНАЯ рабочая сила.

  Для такого объединения необходимо уничтожить ПРАВО частной собственности на рабочую силу как на товар. Рабочая сила должна быть средством удовлетворения потребностей людей только в натуральных благах, а не в деньгах.
• Тема: Финансовый кризис
  4 апреля 2013 07:07

  К Капитан С.А., Волгоградская область 2 апреля 2013 11:55

  «А вот в современной либеральной не служил ни дня и, поэтому не понимаю: зачем нужно закрытое АО, если оно частное? Частное - оно и так закрытое ограниченными интересами частника. Надеюсь, Вы поняли, что я ещё в 91 г выступал против всего частного за коллективное. То есть каждого работающего (работавшего до пенсии) на предприятии нужно было делать акционером. А посторонних (паразитов, которые никакого понятия не имеют в делах его), ни в коем случае, ибо они никакого вклада в прогресс предприятия внести не могут, а стремятся его раздеть, распродать и смыться за границу. Вот такую полезную закрытость я имел ввиду.»

  Уважаемый Капитан С.А.! Частной собственностью является не только то, что принадлежит частному лицу. Частной собственностью является и коллективная собственность работников предприятия, если эта собственность используется для получения прибыли. Любое предприятие, принадлежащее его работникам, является частным по отношению к другим таким же предприятиям с коллективной собственностью их работников, если общение этих предприятий осуществляется через рынок. Без рынка получить прибыль нельзя.

  Для того, чтобы обуздать в России разгул частной собственности и рынка, требуется организовать всего одно ЗАО, объединяющее ВСЕХ дееспособных граждан России как коллективных собственников ВСЕЙ государственной собственности. Лишь в этом случае закрытость ЗАО будет полезной для российских граждан.

  Такое ЗАО с коллективной собственностью его участников будет частным по отношению только к тем людям и предприятиям, которые в него не войдут.
• Тема: Экономика
  5 апреля 2013 03:39

  К Василий, 4 апреля 2013

  «Речь о гарантиях качества. Из текста видно, что это по прежнему слабое место. А как надо? Ключевое слово – приватизация».

  Уважаемый Василий! Ключевое слово для решения тех и ли иных экономических проблем, включая качество строительства, - экономические «ЗНАНИЯ». При наличии ТАКИХ знаний рецепт контролирования качества строительства с помощью частных страховых компаний в голову не придет.

  Профессионально контролировать качество строительства способны только высококвалифицированные инженеры–строители, обладающие инженерными знаниями, а не страховые агенты, знающие, как надо считать деньги.

  Знаменитые сталинские высотки и кирпичные хрущевские пятиэтажки построены качественно без всяких частных страховых компаний.

  Опыт зарубежного частного страхования показывает, что страхование с помощью денег тоже некачественное, т.к. во-первых, страховочные деньги съедаются инфляцией, а, во-вторых, сами частные компании некачественны, т.к. склонны к банкротству.

  Чтобы строительство стало качественным, контроль за строящимися объектами должны вести те, для кого они строятся, а не страховщики-посредники.

  Лучшего контролера, чем конечный потребитель производимой продукции, включая и продукцию строительства, найти невозможно. Но для этого необходимо, чтобы рычаги финансового воздействия потребителя на производителя были в его руках, а не в руках бесчисленных страховых посредников. Без таких финансовых рычагов в руках КАЖДОГО конечного потребителя никакого гражданского общества не создать.

  У подавляющего большинства российских потребителей сегодня только один финансовый рычаг управления отечественным производством: в дырявом кармане вошь на аркане.

  Слабость Ваших предложений состоит в том, что Вы хотите использовать свои математические знания в борьбе со следствиями, а не с причинами.

  К сожалению, математика – это всего лишь жернова: что в них положишь, то и перемелют, включая и экономическое дилетантство.
• Тема: Труд и заработная плата
  5 апреля 2013 04:51

  К Лагутин Александр, 4 апреля 2013

  «Мне жаль, что Вы путаете "смысл учения" и его обоснование, хотя интуитивно понимаете это и приводите цитаты из учебников, где он "канва". Учебники и научную литературу лучше понимать и знать, что их изучали не только Вы. К сожалению, Вам сложно осознать смысл НТП, он закономерность при всех общественно-экономических формациях, отсюда "соревнование двух систем".».

  Уважаемый Александр! Вы не меня, а себя пожалейте. Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам, а по первоисточникам. Что такое обратная связь и какова её роль в управлении теми или иными системами я тоже хорошо понимаю, т.к. по базовому образованию инженер-энергетик с большим практическим опытом в создании отдельных частей ЕЭС СССР, в состав которой к 1990 году входили 9 из 11 энергообъединений страны, охватывая 2/3 территории СССР, на которых проживало более 90 % населения.

  Что касается причин, по которым не была осуществлена ОГАС, то я знаю о них из личного опыта проектирования вычислительных центров для некоторых республиканских министерств.

  Идеями В.М. Глушкова смогли воспользоваться только советские военные для оперативного решения своих узко ведомственных задач.

  Л.А.: «Главное зло России - коррупция, которую победить как и поддерживать имеют возможность только чиновники: грамотным и честным она не нужна, а их противоположностям необходима».

  В условиях господства частной собственности на средства производства победить коррупцию нельзя в принципе, потому что такая собственность является её питательной средой.

  Чтобы победить коррупцию, надо уничтожить право частной собственности на средства производства, начиная с права частной собственности на свою рабочую силу (одушевленное средство производства), продаваемую за зарплату или за тот или иной оклад.

  Если Вы этого не понимаете, то считать Вас грамотным нет никаких оснований.
• Тема: Труд и заработная плата
  6 апреля 2013 15:18

  К Александр Юрьевич, Омская область 5 апреля 2013 19:13

  «Вы были знакомы с самим стариком Марксом?

  Я могу ошибаться, но мне кажется, что самый главный цивилизационный прорыв произойдет, когда появится способ бедному и слабому большинству мирным способом влиять на решения сильного и богатого меньшинства, подчёркиваю».

  Чтобы понять Маркса, надо быть знакомым с его трудами по первоисточникам, а не с ним самим.

  Вы, действительно, можете ошибаться и демонстрируете это очень убедительно.

  Главный цивилизационный прорыв произойдет тогда, когда главным богатством всех без исключения людей станут знания и свободное время, необходимые для творческого труда и свободного развития каждого индивидуума.

  Для такого прорыва требуется уничтожение системы наемного труда и права частной собственности на индивидуальную рабочую силу, потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время». (К.Маркс)
• Тема: Труд и заработная плата
  9 апреля 2013 05:22

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  «Академик с точностью до наоборот разрабатывал ОГАС на основе ЕГСВЦ, которая "родилась" из идеи военных, Вы путаете не только следствие и причину, но и временные интервалы».

  Уважаемый Л.А.! Как академик В.М. Глушков разработывал ОГАС, по чьей инициативе и в какое время, подробно описано в книге Б.Н. Малиновского "История вычислительной техники в лицах". Поэтому давайте закончим соревнование в уточнении вопросов «что», «где» и «когда».

  Л.А. «Частной собственности в СССР не было, а коррупция, конечно, не сопоставимая по уровню, к сожалению, была, иначе он не развалился бы в 1991.».

  Чтобы быть экономически грамотным, надо понимать, что такое «частная» собственность и чем она отличается от общей и индивидуальной. Частная собственность – это такая собственность, которая используется для получения результатов производства в виде товаров для обмена их на деньги или на другие товары. А общая и индивидуальная виды собственности используются для производства ПРОДУКТА с целью НЕПОСРЕДСТВЕННОГО удовлетворения общих и индивидуальных потребностей в натуральном выражении. В зависимости от способа производства и способа использования одни и те же материальные блага могут быть частными, общими и индивидуальными.

  В СССР была частная собственность в виде индивидуальной рабочей силы, которая обменивалась на ту или иную зарплату, и в виде кооперативно-колхозной собственности, которая была частной по отношению к государственной (общенародной)собственности. Там, где есть наемный труд и обмен результатов труда через рынок, не может не быть частной собственности. Наемный труд и колхозные рынки были в СССР всегда.

  Что касается морали, то это продукт общественного развития, который зависит от правил общественного поведения, установленных в том или ином обществе. Например, в Китае убивать и есть кошек и собак морально, а в России – аморально. То же самое с однополыми и групповыми браками. Для одних стран - это морально, для других - аморально.
• Тема: Труд и заработная плата
  9 апреля 2013 07:24

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  В продолжение затронутого вопроса о морали.

  Лично я считаю аморальным служение своему народу и Отечеству за оклад, превышающий среднюю зарплату по стране. Вы же считаете, что Ваши грамотность и честность Россия должна оценить гораздо выше, чем грамотность и честность высококвалифицированного рабочего, учителя, врача и ученого. А если другая страна предложит Вам ещё больше? Ведь грамотные и честные нужны не только в России.

  Кстати, В Австралии средняя зарплата за 2011 г. составила:

  по всем отраслям - $ 103 086,

  в государственных учреждениях и обороне - $ 81052,

  у рабочих в промышленности -$ 89638,

  в науке $ 114 602,

  в медицине и здравоохранении $ 83069.

  Эти цифры убедительно говорят о том, что даже на "диком" Западе давно уже поняли, что для устойчивого развития национальной экономики нужны промышленность, здоровье и знания, а не чиновники.

  Все цифры даны в AUD. По состоянию на 9 апреля 2013 года 1 AUD = 32,84 руб.

  Между прочим, в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения. А за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. - почти в пять, раз больше на душу населения, чем было в СССР.
• Тема: Экономика
  10 апреля 2013 15:59

  К Richmy-happy, 10 апреля 2013

  «Региональные руководители копируют политику Белого дома и не восстанавливают промышленность, все ищут деньги для покрытия социальных выплат безработным. Пока в России не появится Программа возрождения отечественной индустрии, власть сознательно будет обманывать народ пособиями по безработице».

  Уважаемый Richmy-happy! России нужна Программа сохранения её целостности и сбережения её народа. Эта Программа может быть выполнена только с помощью перехода на такой способ общественного производства, который бы объединил все население России для выполнения этой программы.

  Ни мелкой, ни средней, ни крупной частной собственности такая Программа не по карману. Да, если говорить честно, владельцам частной собственности Россия вообще не нужна. Им нужны деньги в конвертируемой валюте и желательно в зарубежном банке. Не говоря уже о том, что все владельцы частной собственности находятся в непрерывной и непримиримой борьбе друг с другом за место под валютным солнцем. Не до России им сегодня!

  Единственная собственность, которая способна сохранить и Россию, и её народ - это государственная собственность вообще и государственная собственность на землю в частности. Сегодня право распоряжаться всей государственной собственностью узурпировано государственными чиновниками, которые распоряжаются ею как своей частной собственностью.

  Чтобы государственная собственность стала опорой для сохранения России и сбережения её народа, эта собственность должна быть преобразована в общенародную. А каждый российский гражданин должен быть наделен равной для всех именной долей такой собственности в стоимостном выражении, чтобы управлять ею для удовлетворения своих естественных и жизненно необходимых потребностей.

  Без объединения всего народа общим трудом на общедолевой собственности ни Россию, ни ее народ не спасти.

  Так что, как ни крути, а без "отнять у чиновников госсобственность и поделить между всеми гражданами" сегодня в России уже никуда не деться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2013 10:17

  К Павлов, 10 апреля 2013

  «Считаю, что нужно вернуть православной церкви государственный статус и прекратить оккультную позицию в веру "ИДЕОЛОПОКЛОНИЧЕСТВО", которую нам навязывало ЦК КПСС, то есть по нашим христианским обычаем похоронить В.И.Ульнова».

  Гр. Павлов! Прежде, чем что-то считать, надо заглянуть в Конституцию РФ.

  В Статье 28 предельно ясно написано:

  «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

  Россия – многоконфессиональная страна со свободой вероисповедания. У православной церкви, начиная с 1917 года, никогда не было и не может быть государственного статуса, потому что по большому счету это общественная организация граждан, объединенных общим вероисповеданием, ничем не отличающаяся от всех остальные религиозных объединений.

  Что касается захоронения В.И. Ульянова, то ЮНЕСКО включило мавзолей и некрополь у кремлевской стены в единый историко-культурный ансамбль Красной площади и официально охраняет этот ансамбль. РПЦ давно давала разъяснение, что захоронение в мавзолее не противоречит православной традиции.

  Многие гробы христиан покоятся отнюдь не в земле, а в склепах, причем, в отличие от тела Ленина, гроб которого лежит ниже 3 метров уровня земли, мощи многих святых христианской церкви разных конфессий путешествуют из одного храма в другой и водружаются на высокие постаменты.

  К тому же закопать тело В.И. Ульянова не представляет большого труда. А что будем делать с известными во всем мире идеями В.И.Ленина?

  Например: "Уничтожить классы - это значит поставить ВСЕХ граждан в ОДИНАКОВОЕ отношение к средствам ПРОИЗВОДСТВА всего общества, это значит, все граждане имеют ОДИНАКОВЫЙ доступ к работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на общественных фабриках и так далее".

  Как это закопать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 99 100 101 102 следующая ››