Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 февраля 2013 12:12

  К Василий, Москва 27 февраля 2013

  «Но здесь Вы противоречите себе же, так как изначально было сказано, что каждый управляет своим лицевым счетом самостоятельно. А в итоге получается, что главная часть счета будет все-таки управляться другими «по годовому нормативу». И вот уже персонификация экономики в лице «персонально управляемого лицевого счета» исчезает, а с ней и суть идеи.»

  Уважаемый Василий! Суть моей идеи состоит в создании гармоничного сочетания государственного централизованного управления российской экономикой с децентрализованным индивидуальным управлением ею российскими гражданами.

  Государственное централизованное управление должно распространяться на организацию производства гарантированного прожиточного минимума и распределение его на безденежной основе.

  В гарантированный прожиточный минимум должно быть включено все, что необходимо для обеспечения стабильной и безопасной жизни всех людей, проживающих на территории России. А все, что свыше этого гарантированного прожиточного минимума, должно производиться по индивидуальным заказам владельцев именных пожизненных счетов.

  Установленный норматив отчисления с каждого именного счета необходим для осуществления государственного централизованного управления, ответственного за производство гарантированного прожиточного минимума. Это отчисление в переводе на современный язык будет представлять собой налог на именную долю государственной собственности и являться страховкой владельца именного счета от всевозможных рисков, связанных с его использованием.

  Контролируемое государственными органами управления производство гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе, это более надежная страховка жизнеобеспечения каждого гражданина, чем индивидуальное страхование с помощью денег.

  Речь идет о производстве гарантированного прожиточного минимума для всех граждан, а не для специалистов разных профессий. Сначала надо стать равноправными гражданами. Все остальное - потом.
• Тема: Экономика
  3 марта 2013 11:06

  К Василий, 1 марта 2013

  «Равным гарантированный уровень жизни быть не может. Нетрудоспособный алкоголик может рассчитывать на минимальные условия жизни в лечебном учреждении, но бессмысленно, и даже вредно гарантировать тот же уровень всем желающим и умеющим трудиться гражданам».

  Уважаемый Василий! Прежде всего, хочу заметить, что люди не рождаются ни алкоголиками, ни наркоманами, ни тунеядцами, ни ворами. Они ими становятся или не становятся в зависимости от социальных и материальных условий своей жизни.

  На гарантированный прожиточный минимум должен иметь право каждый российский гражданин на основании гражданства, а не за то или иное социальное поведение. Сегодня в России таким минимумом не обеспечены даже дети.

  Например, в Ростовской области в 2013 году ежемесячное пособие на ребенка составляет 316 руб., на детей одиноких матерей 632 руб., на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, и на детей военнослужащих срочной службы 474 руб.

  При этом право на получение такого пособия имеют только те семьи, в которых средний душевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума в целом по Ростовской области. Пособие назначается сроком на 12 месяцев, начиная с месяца подачи заявления со всеми необходимыми документами, включая документы, подтверждающие доходы членов семьи.

  А теперь скажите, как может мать-одиночка с личным доходом, равным прожиточному минимуму в размере 6052 руб., вырастить полноценного гражданина страны с помощью пособия на своего ребенка в размере 632 руб.?

  Ведь в такой семье ребенок может рассчитывать на прожиточный минимум только в размере 3342 руб. А если в семье 2 ребенка? Тогда их прожиточный минимум будет равен 2438 руб.

  Эти расчеты позволяют утверждать, что сегодняшняя российская система социальной защиты населения превращает Россию в страну уверенно побеждающего идиотизма, который целенаправленно уничтожает её детей.

  Гражданское равноправие - это не кастинг, сортирующий людей по их достоинствам и недостаткам.
• Тема: Миграция
  5 марта 2013 03:43

  К Андрей Романович, Тверская область 1 марта 2013 10:48

  «Утверждение о том, что Россия, якобы, не может развиваться без мигрантов - абсолютно ложное».

  Уважаемый Андрей Романович! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Это утверждение не только ложное, но и смертельно опасное для России, т.к. использование низкоквалифицированной рабочей силы гастарбайтеров является сильнейшим тормозом для научно-технического развития России и главным условием поддержания неконкурентоспособности её экономики.

  Россия может развиваться только за счет непрерывного технологического перевооружения, а не за счет использования дешевых отходов зарубежных рынков труда.

  Для устойчивого экономического развития в Россию надо ввозить новые технологии и оборудование, а не низкоквалифицированных бесправных рабов, не знающих русского языка.

  Сегодняшние российские золотовалютные резервы и экспортные доходы позволяют легко решить эту проблему собственными силами российского населения.

  Чтобы остановить трудовую миграцию в Россию, надо признать идею экономической необходимости ввоза мигрантов не только ложной, но и вредительской.

  Экономическое развитие любой страны зависит от числа работающих машин, а не от числа работающих людей.

  Но для торжества этой истины, понятной всем нормальным людям, в государственных органах управления должны работать профессиональные управленцы с техническим образованием.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2013 13:50

  К Андрей Романович, Тверская область 1 марта 2013

  «Партийные списки нужно вообще отменить, а весь парламент должен состоять из одномандатников, выдвигаемых трудовыми коллективами крупных предприятий - заводов, фабрик, колхозов, больниц, институтов, школ и т.д. Нынешние парламентские партии - это чисто московские элитарные тусовки толстосумов и богачей, не имеющие к народу никакого отношения. А самовыдвиженцы-одномандатники на деле все окажутся местечковыми олигархами и бандитами, которым мандат нужен исключительно для депутатской неприкосновенности и расширения своих коммерческих связей в столице и за рубежом за государственный счёт.»

  Уважаемый Андрей Романович! Полностью согласна с Вашим предложением. Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов.

  Общая численность всей политической тусовки не превышает 1,5 % населения страны. Ни чьих интересов, кроме своих собственных, эта тусовка не представляет. А интерес у нее только один: личное ничем не ограниченное обогащение за счет безнаказанного ограбления всего остального беспартийного населения. Я уже не говорю о том, что узурпация этой тусовкой властных полномочий является грубейшим нарушением Конституции РФ, в соответствии с которой единственным и суверенным источником власти в России является её народ, а не представители тех или иных политических партий. Но боюсь, что напоминания о необходимости соблюдения Конституции РФ скоро начнут относить к экстремистским со всеми вытекающими из этого последствиями. Короче говоря, "оставь надежду всяк сюда входящий".
• Тема: Экономика
  8 марта 2013 03:39

  К Василий 27 февраля 2013

  «С благодарностью потрачу 60 час на изучение основ. Есть ли ссылка на соответствующее руководство?»

  Уважаемый Василий! Для начала экономического ликбеза необходимо понять, что уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда. Не личного, а общего. Производительность общего труда измеряется количеством НЕОБХОДИМЫХ благ, которые производятся в обществе на одну душу в единицу времени. Я специально выделила слово «необходимых», как ключевое слово для понимания термина «производительность труда». Труд, совершаемый без учета чьей-то потребности в его результатах, не является производительным: это «мартышкин труд», а не труд людей.

  О том, что показатель производительности труда должен учитывать подушевое производство в натуральных показателях, было известно всем грамотным экономистам еще в 30-е годы прошлого столетия. Всем неграмотным экономистам указал на их ошибку И.В.Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)» 10 марта 1939 года: «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны».

  С помощью этого показателя легко понять, в каком направлении развивается российская экономика все последние 20 лет: устойчиво растет только производство денег на душу населения, т.е. растет производство средств массового обмана и грабежа, а производство всего необходимого для жизни падает.
• Тема: Экономика
  12 марта 2013 06:05

  К Василий, 11 марта 2013

  «именно сейчас, когда купить можно чуть ли не все, уровень жизни россиян определяется не столько уровнем производительности их общего труда, сколько доходами самого разного происхождения.

  А это не одно и то же. Не так уж редки случаи, когда доходы, и немалые, дает одно только служебное положение. Разумеется, при ну очень «творческом» подходе к его использованию. Сталину такое и во сне не снилось, так что вряд ли его труды имеют сегодня теоретическое значение.»

  Уважаемый Василий! Большое спасибо за поздравление с днем 8 марта.

  А теперь о связи уровня жизни с производительностью труда. Доходы самого разного происхождения не связаны с производительным трудом. Они связаны с торговлей товарами, то есть с обменом результатов того или иного труда на деньги. Доходы, связанные со служебным положением, также являются результатом обмена таких специфических товаров как рабочая сила и деньги.

  Любой обмен с целью получения того или иного дохода - это дополнительные издержки, снижающие уровень производительности общего труда. Ведь в процессе обмена ничего не производится, а только увеличивается рабочее время, необходимое для удовлетворения потребностей потребителя.

  Поэтому давайте, обсуждая проблемы экономического развития России, не путать их с проблемами хрематистики, которая, как известно, связана только с обменом товарами, а не с их производством.

  Основы знаний, позволяющие отличить суть товара от сути продукта даны в моей статье «Последний парад наступает», которая была опубликована в газете «Российская правда» в 1996 году. В Яндексе ссылка на эту статью находится на второй и третьей строках первой страницы.

  Что касается теоретического наследия т. Сталина, то оно действительно не имеет сегодня практического значения. Особенно, если учесть, что т. Сталин сам запутался с политэкономическими понятиями "продукт" и "товар", считая, что если товар украсить эпитетом "социалистический", то он сможет превратиться в продукт.
• Тема: Экономика
  12 марта 2013 06:49

  К xyru, Калининградская область 11 марта 2013

  «Всех интересует, когда закончится кризис. Он закончится тогда, когда свободные рыночные отношения будут заменены управляемым рынком, то есть рынком, который действует по правилам установленными государством в интересах всех участников рынка на принципах равноправия.»

  Уважаемый xyru! Кризис закончится тогда, когда производство станет управляться потребностями людей, а не тем или иным рынком. Рынок – это управление производством с помощью платежеспособного спроса, который всегда стихийный, т.к. зависит не только от естественных потребностей потребителя, но и от количества денег в его кошельке.

  Любые рыночные отношения (свободные и несвободные) - это отношения между частными производителями и потребителями. Главная цель этих отношений состоит в получении прибыли частным производителем. Именно эта цель и является причиной всех экономических кризисов.

  Конец кризиса находится за пределами любых рыночных отношений, т.е. там, где целью производства является максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных производственных издержках.

  В историю должен уйти любой рынок, т.е. связь производителя с потребителем с помощью торговли. Производительные силы общества развиваются с помощью научно-технического прогресса, а не рынка, который, в действительности, является тормозом этого развития.

  Правила, устанавливаемые в экономике государством, должны обеспечивать равноправие потребителей в удовлетворении их жизненно необходимых потребностей, а не равноправие рыночных игроков, которое невозможно в принципе: в рыночной игре всегда побеждает только наиболее крупный капитал.

  Это аксиома для всех знакомых с азами научной политэкономии.
• Тема: Экономика
  13 марта 2013 04:38

  К Василий, Москва12 марта 2013 16:01

  «Вот это совсем не всегда. Порой чиновник просто «продает» бизнесмену преференцию в тендере, пользуясь своими полномочиями для фальсификации предписанных процедур. Полученные им деньги – результат обмена не на рабочую силу, а на фальсификацию законодательства. Тоже ведь рынок!»

  Уважаемый Василий! Давайте уточним источники доходов чиновника. Одну часть своих доходов (постоянную и гарантированную) он получает за продажу своей рабочей силы при устройстве на работу в государственные органы управления. Его работодателем является государство, которое платит ему за его способность работать, а не за результат этой работы. Вторую часть своих доходов (случайную и негарантированную) чиновник получает за НЕЗАКОННУЮ продажу результатов своего труда в виде той или иной услуги, оказываемой в соответствии со своими должностными обязанностями. То, что у нас сегодня принято называть непонятным для многих словом «коррупция», раньше называлось всем понятными словами «воровство» или «использование служебного положения». Эти явления для России не новые. Они процветали и в Царской России, и в СССР. Как Вы считаете, в чем причина этого неистребимого антиобщественного явления? Только ли в рынке или в чем-то ещё, более существенном, чем рынок?

  Напоминаю, что рынок - это ведь всего лишь одна из функций определенных общественных отношений. А что является аргументом, определяющим сущность этих отношений? Что по этому поводу Вам говорили в ВУЗе?

  Вы же остепененный математик и прекрасно понимаете, что бороться с функцией также бессмысленно, как и с ветряной мельницей.

  Так что является главным аргументом, определяющим общественные отношения в сегодняшней России?
• Тема: Экономика
  14 марта 2013 01:42

  К СОВ, Москва13 марта 2013 16:01

  «Э. Набиулина сильный экономист, но она не финансист. Зачем назначать на должность главы ЦБ человека, который будет работать под диктовку, с одной стороны, своего мужа, с другой - будущего советника? Чтобы вытащить Россию из того финансового болота, в которое её загнали за предыдущие годы, как колонию, нужен куда более сильный экономист и, главное, не прозападник, а национально ориентированный».

  Уважаемый СОВ! Э. Набиуллина, как и все остальные рулящие страной «экономисты», по большому счету, вообще не экономист. Экономист тот, кто умеет считать людей и ресурсы (материальные и трудовые), необходимые для сохранения и продления их жизней. Сегодняшние российские экономисты умеют считать только деньги и, в основном, только в своих карманах.

  Россия находится в экономическом болоте, а не в финансовом. Загнали ее в это болото российские политики, а не экономисты. Чтобы вытащить Россию из экономического болота, надо начать смотреть на российских граждан как на людей, а не как на биомассу, перемалываемую в личные богатства российских политиков, топ-менеджеров и «экономистов».

  Чтобы увидеть в российских гражданах людей, надо самим быть людьми, а не кассовыми аппаратами, умеющими считать только проходящие через них деньги.
• Тема: Экономика
  14 марта 2013 17:05

  К PetrV, Санкт-Петербург 14 марта 2013

  «Деньги - не более чем информация, и нужно ею правильно пользоваться, а не отмахиваться от её».

  Уважаемый PetrV! Не надо упрощать представление о деньгах. Деньги – не только информация. В условиях капиталистического способа производства они, прежде всего, меновая стоимость, то есть товар.

  «Та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» (К.Маркс).

  Так что сегодняшние деньги – это, прежде всего, ВЛАСТЬ одних людей над деятельностью других людей и над общественными богатствами.

  Чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть меновой стоимостью, то есть должны перестать быть товаром. А это возможно только при отсутствии частной собственности и капиталистического способа производства.

  Короче говоря, чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными. Но это возможно лишь при нетоварном способе производства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 99 100 101 102 следующая ››