Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  22 марта 2013 06:40

  К Ирина Николаевна, 20 марта 2013

  « И все в городе было подчинено комбинату: торговля, ЖКХ, детсады (это кроме производ. сферы). А зарплата 1-ых лиц комбината (и входящих в него заводов), конечно же, была выше зарплаты самого высокооплачиваемого рабочего - раза в 2-3.

  Ну, конечно же, были у них еще разные там возможности, привилегии.

  Был Исполком, Горком с малыми офиц. зарплатами их работников. При этом управление городом было идеально отлажено».

  Уважаемая Ирина Николаевна! Советские управленцы занимались управлением ПРОИЗВОДСТВОМ на государственных предприятиях. Отсутствие в СССР узаконенной безработицы и гарантированная занятость не позволяли им управлять людьми как рабочим скотом и делить население страны на управляющую элиту и быдло.

  А сегодняшние российские топ менеджеры управляют наемными работниками на частных предприятиях и торгуют результатами их труда. Проблемы этих работников их не волнуют. Их волнуют только собственные проблемы: как понадежней спрятать то, что удалось «наварить» с помощью своей "управленческой" деятельности и, главное - куда. Всё остальное их не интересует.

  Назвать их нечестными и неграмотными нельзя. Они действуют так, как им разрешают действовать российские законы, убедительно доказывая старую марксистскую истину: бытие определяет сознание. Ведь многие сегодняшние боссы и топы – это бывшие советские управленцы из так называемых «красных» директоров.

  Так что секрет наведения порядка в России прост до неприличия: чтобы изменить сознание сегодняшней управляющей элиты, надо так изменить общественное бытие, чтобы они научились думать, прежде всего, о России и обо всех российских гражданах, а не только о себе.

  Начинать менять наше бытие надо с упразднения оплаты по должности и введения гарантированного прожиточного минимума для всех российских граждан. Уровень этого прожиточного минимума должен быть определен научно обоснованными нормами потребления и производственными возможностями всех отечественных производителей.
• Тема: Труд и заработная плата
  22 марта 2013 17:11

  К Лагутин Александр, Москва 22 марта 2013

  «От труда "государственных управленцев" везде зависит благополучие страны и благосостояние всех слоёв населения, откуда легко определить его эффективность».

  Уважаемый Александр! Благосостояние всех слоев населения той или иной страны зависит от уровня развития производительных сил общества, а не от труда государственных управленцев.

  Труд государственных чиновников не относится к производственной сфере. Он относится к сфере услуг. Эта сфера ничего не производит. Она только распределяет и потребляет то, что создается в производственной сфере. Вы считаете справедливым, что тот, кто не производит материальных благ, должен потреблять их больше, чем те, кто их производят? Ну и ну!

  Л.А. «Объем прожиточного минимума служит исключительно средством обеспечения "выживания" населения, в Германии считают 646 евро - небольшими деньгами, а чиновники там получают намного больше».

  Вы считаете нормальной ситуацию, при которой население выживает, а чиновники живут?

  Л.А.: "Кадры решают всё" - часто говорил известный руководитель, но даже он, при личной скромности, не считал нужным платить всем только "гарантированный прожиточный минимум".

  Все решают не те кадры, которые сидят на управленческом Олимпе, а те кадры, которые стоят у станков, строят дома, сеют и жнут хлеб, добывают руду, уголь, газ и нефть, плавят металл.

  Только от производительности труда ЭТИХ кадров зависит благосостояние всех слоев общества, а не от труда госслужащих. Гарантированный прожиточный минимум нужен в первую очередь тем, кто создает все общественные богатства, а не тем, кто их распределяет. При грамотной организации труда всех российских граждан и использовании достижений научно-технического прогресса такой минимум может стать недосягаемым максимумом для других стран мира. Ведь понятие «минимум» - относительное.

  Наградой за труд российских чиновников должна быть не высокая зарплата, а неуклонный рост гарантированного прожиточного минимума.
• Тема: Труд и заработная плата
  22 марта 2013 18:39

  К Хандурин Леонид, Латвия22 марта 2013 17:11

  «Что же касается «мировых компаний, отказывающихся от почасовой оплаты труда», то они этого не могут сделать, так как минимальный размер почасовой оплаты труда устанавливается законодательно и влиять компании могут на «премии» и прочие надбавки».

  Уважаемый Леонид! Вы не совсем правильно понимаете, что такое «почасовая оплата труда» и путаете её с минимальной зарплатой, устанавливаемой законодательно.

  Кроме минимальной зарплаты, законодательно устанавливаемой правительством той или иной страны, существует ещё и минимальная зарплата в отрасли, устанавливаемая профсоюзами. Как правило, такая зарплата выше государственной «минималки» в несколько раз. Минимальная зарплата – это предел, ниже которого компании не имеют права платить. А выше – сколько угодно. Верхний предел ограничивает только прогрессивная шкала налогообложения.

  Почасовая оплата – это разновидность сдельной оплаты труда. При такой оплате учитывается количество отработанных часов. При повременной оплате труда учитывается календарный период: неделя, месяц, год.

  Выплата зарплаты акциями составляет 5-6 % . По сути это беспроцентное кредитование предприятия самими работниками, а банковский кредит уменьшает прибыль, остающуюся в распоряжении компании. При этом работник в любой момент может продать компании свои акции.

  К тому же я говорила о ПЕРЕДОВОМ экономическом опыте крупных зарубежных компаний, а не о практике выживания мелких предприятий.

  Х.Л. «На российских предприятиях никогда не будет качественной продукции, пока владельцы компаний не начнут доплачивать рабочим отдельно «за высокое качество».

  Качество продукции зависит от используемой технологии, а не от величины зарплат у рабочих.

  Наивысшее качество достигается с помощью безлюдных технологий при нулевой зарплате у роботов и автоматов.
• Тема: Труд и заработная плата
  26 марта 2013 04:36

  К Лагутин Александр, 25 марта 2013

  «Маркс и Чартаев доказали, что всё зависит от грамотного управления. Благосостояние всех слоев населения любой страны зависит от грамотности и честности госслужащих при разном и одинаковом уровне развития производительных сил общества, который определяется прогрессом человечества».

  Уважаемый Александр! Маркс считал прогрессом человечества переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами. Чартаев перешел к ТАКОМУ управлению в рамках созданного под его руководством «Союза собственников-совладельцев».

  Главной особенностью этого Союза стало отсутствие наемного труда и гарантирование прожиточного минимума не только членам Союза, но и всем членам их семей.

  Благосостояние всех членов Союза было поставлено в зависимость от результатов их труда, а не от занимаемой должности. Административное управление общим производством было заменено СОуправлением с участием в ТАКОМ управлении каждого члена Союза.

  Будущее за научным социализмом, а не за тем вульгарным социализмом, убежденным апологетом которого Вы являетесь.

  В чартаевском «Союзе собственников-совладельцев» аппарат управления получал не зарплату, а долю от общего фонда накопления (общественных фондов потребления). Эта доля шла не только на личное потребление управленцев, но и на возмещение всех убытков, понесенных Союзом за их управленческие ошибки. Гарантированным для аппарата управления был только прожиточный минимум, установленный для всех работающих членов Союза.

  К сожалению, рассматривая опыт Чартаева, «слона-то Вы и не приметили».

  Роль аппарата управления состоит в обработке информации, получаемой от нижестоящего звена системы управления, выработке управленческого решения и передаче его вниз до уровня конкретного рабочего места.

  НТП безжалостно уничтожит госчиновников системой ОГАС, с помощью которой каждый участник общественного производства получит возможность соуправлять им с помощью ПК, не сходя со своего рабочего места.
• Тема: Малый бизнес
  27 марта 2013 02:47

  К Андрей Романович,26 марта 2013

  « Они работают в жесточайших условиях беспредела местных чиновников, полицейского и бандитского рэкета, при бешеных ценах на аренду помещений и коммунальные услуги. Ну какие доходы могут быть с парикмахерских, с обувных мастерских, с ателье по ремонту и пошиву одежды, с частных детских садов, с мелких автосервисов, с небольших теплиц, свиноферм и коровников?»

  Уважаемый Андрей Романович! Ни крупный, ни средний, ни мелкий бизнес не смогут спасти Россию и её граждан. Они смогут только окончательно погубить их. Бизнес и Россия – понятия взаимоисключающие.

  Что такое бизнес? Бизнес – это дело, связанное с производством ради денег. Для роста такого производства нужен рынок.

  Но рынок – это всего лишь способ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ товаров, то есть того, что продают и покупают за деньги, а не средство производства всего необходимого для жизни людей. Рынок ничего не может произвести, кроме адреналина в крови и спекулянтов-перекупщиков.

  Самое главное, что никак не доходит до ума российских производителей ради денег и любителей рынка, так это то, что если учесть, что 92,2% территории земли принадлежит НАРОДУ России, которому по Конституции РФ принадлежит и власть в ней, то о какой рыночной экономике может идти речь? Это всё равно, что говорить о рыночной экономике внутри границ своего приусадебного участка. С кем на нем торговать? С членами своей семьи или с самим собой? Ведь все то, что производится на частном участке, принадлежит его владельцу. Все то, что производится на земле, принадлежащей народу России, принадлежит ему.

  Рынок ВНУТРИ России нельзя разумно урегулировать. Его можно только разумно ЛИКВИДИРОВАТЬ как антиконституционный и жизненно ОПАСНЫЙ для России и её граждан способ распределения производимых в стране материальных благ.

  Сегодня вопрос о судьбе России стоит ребром: или бизнес без России, или Россия без бизнеса. Россия с бизнесом неизбежно исчезнет с карты мира как страна людей, обезумевших от любви к деньгам и рынку.
• Тема: Малый бизнес
  28 марта 2013 02:51

  К Иван Кораблин, 27 марта 2013

  «Кстати, вот лозунг для "ЕР". Или "СР"- кому понравится.

  "Единая Россия - справедливая Россия!"

  Уважаемый Иван! Россия, использующая тот или иной бизнес как средство выживания своих граждан, не может быть ни единой, ни справедливой. Причина такой её социально-экономической немощи кроется в том, что вести тот или иной бизнес можно только на основе частной собственности на средства производства и на результаты частного труда.

  О каком российском единстве можно говорить при наличии миллионов частных собственников внутри России, думающих только о себе? О какой справедливости в России можно говорить, если из общего числа занятых в экономике в возрасте 15-72 лет абсолютное большинство - 61,6 млн. человек (94%!!!) являются наемными работниками, т.е. не имеют в частной собственности ничего, кроме своей рабочей силы, и вынуждены выживать только за счет доходов от её продажи?

  При этом необходимо четко отличать индивидуальную собственность от частной.

  Частной собственностью является только то, что используется для получения доходов от её продажи. Индивидуальная собственность – это все то, что необходимо для удовлетворения личных потребностей владельца этой собственности. В такой собственности может находиться и квартира, и дом, и машина, и дача. Частной собственностью они становятся при обмене на деньги.

  Единой и справедливой Россия сможет стать только тогда, когда в ней будет уничтожена система наемного труда, государственная собственность станет общенародной, а каждый российский гражданин станет равноправным совладельцем общенародной собственности.

  Для такого единства и справедливости нужны не бессмысленные лозунги, а безукоснительное соблюдение Конституции РФ, в соответствии с которой единственным суверенным источником власти в России является её народ. Кому принадлежит власть в стране, тому должна принадлежать и вся государственная собственность, начиная с собственности на землю и на все то, что производится на этой земле.
• Тема: Труд и заработная плата
  28 марта 2013 09:24

  К Лагутин Александр, 27 марта 2013

  «Маркс доказал, что капитализм - общество потребления не имеет будущего и обосновал переход к следующей общественно-экономической формации в наиболее развитых странах».

  Уважаемый Александр! Маркс никогда не называл капитализм обществом потребления. Не имеющим будущего он считал общество, основанное на частной собственности и использующее наемный труд. Именно капитализм становится первым могильщиком такого общества, уничтожая его с помощью укрупнения, монополизации и централизации капитала. Но одновременно с этим он становится и своим собственным могильщиком. Маркс называл это отрицанием отрицания.

  Л.А.: «Сейчас главное зло нашей Родины - коррупция, которую смогут победить исключительно грамотные и честные чиновники. Они и только они могут спасти Россию и смогли бы в 1991, но, к сожалению, таких не было и нет».

  Главное зло России – это сохранение институтов частной собственности и наемного труда. Именно ТАКАЯ собственность и ТАКОЙ труд государственных чиновников являются ПРИЧИНОЙ коррупции.

  Л.А.: «Оплачиваться труд госслужащих должен, безусловно, в зависимости от результатов их труда».

  Главными результатами труда государственных чиновников должны быть увеличение продолжительности жизни и рост благополучия КАЖДОГО российского гражданина. Единственным стимулом для получения таких результатов должно быть БЕСКОРЫСТИЕ всех без исключения государственных чиновников, начиная с первых лиц государства.

  «НТП не уничтожит госчиновников системой ОГАС с помощью ПК, надо просто понимать, что такое госслужба и ОГАС».

  В отличие от Вас я очень хорошо понимаю, что такое НТП, ОГАС и госслужба. Потому что в течение всей своей более 30-ти летней трудовой деятельности, зафиксированной в трудовой книжке, занималась и первым, и вторым, и третьим.

  Чтобы грамотно рассуждать об управлении теми или иными объектами, сначала изучите теорию этого вопроса. Когда изучите, тогда и поговорим о государственном управлении и предметно, и конструктивно.
• Тема: Малый бизнес
  28 марта 2013 15:32

  К prohor, 27 марта 2013

  «Перефразируя, рынок - это плохо. Но лучшего способа существования экономики не придумано. Вы жили во времена отсутствия рынка? Вы стояли в бесконечной очереди за электрическими лампочками? А за туалетной бумагой? А талоны на спички и масло получали? А на машину ВАЗ-2106 в очередь не записывались?»

  Уважаемый prohor! Вы неправильно перефразировали мои слова и исказили мою мысль. Я сказала, что рынок – это только способ распределения результатов производства.

  Экономика начинается не с рынка, а с производства. Рынок - всего лишь следствие роста производительности частного труда. Потребность в нем возникает тогда, когда появляются излишки, произведенные сверх личных потребностей частного производителя.

  Например, человек выращивает картошку. Если для его личного потребления нужно 10 мешков, а он собрал 15 мешков, то 5 мешков он может обменять на то, что не растет в его огороде. Если эта лишняя картошка никому не нужна, то ему придется самому съесть картошки в 1,5 раза больше, или пустить её на удобрение.

  Причиной советского дефицита продуктов питания и ширпотреба было не отсутствие рынка, а неумение управлять общественным производством с учетом конкретных потребностей советских граждан.

  Сегодня в России дефицит более страшный, чем был в СССР. Сегодня дефицит ДЕНЕГ у подавляющего большинства российских граждан, т.е. дефицит ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЬ в условиях рынка. Их денег хватает только на питание и оплату услуг ЖКХ. Многие стоят перед нехитрым выбором: умереть с полным желудком от холода, или умереть в тепле от голода.

  Организовать в сегодняшних российских магазинах такие же пустые полки и очереди, какие были в СССР, пара пустяков. Для этого достаточно повысить средние зарплаты и пенсии хотя бы в два раза. И сразу же станет понятным, что российское рыночное изобилие – ЛОЖНОЕ.

  Миллионы людей семьями ютятся в коммуналках, общежитиях и аварийных домах, а пустые новостройки стоят с темными окнами. Вот, что такое изобилие российского рынка.
• Тема: Финансовый кризис
  29 марта 2013 02:48

  К Капитан С.А., 28 марта 2013

  «Надо как-то конкурировать с иностранными валютами. Большие природные запасы золота и платины дают России такие конкурентные преимущества. Надо просто сделать рубль золотым, тогда он не будет подвергаться инфляции в отличие от других валют».

  Уважаемый Капитан С.А.! А кому в России конкретно надо конкурировать с иностранными валютами и зачем? Ведь конкуренция существует только между товарами. Та или иная иностранная валюта нужна России только для покупки импорта. Чем быстрее начнет развиваться отечественное производство, тем меньше будет требоваться импорта и иностранной валюты для его покупки.

  Цена золотого рубля определяется не только запасами золота, но и себестоимостью его добычи, а также потребностью в нем тех или иных покупателей. Для каких покупателей Вы предлагаете организовать производство дорогостоящего золотого русского рубля? Для тех, кто не сходят со станиц журнала «Forbs»? Кроме них, такая валюта сегодня никому не нужна. Ведь золотой рубль нужен только им, и не как средство обращения, а как средство накопления личного богатства. Кстати, тоже подверженного инфляции во время тех или иных стихийных бедствий. Например, во время массового недорода зерновых или засухи, когда дефицитные хлеб и вода продаются на вес золота.

  У всех остальных людей другие виды валют, не подверженных инфляции. Например, в России уже давно используется такая инфляцеустойчивая валюта как бутылка водки или самогона. Помните известный советский анекдот о рабочем, который точил деталь за бутылку водки, не зависимо от её цены?

  Прежде, чем выступать с тем или иным предложением в области стабилизации российских финансов, Вы сначала определитесь, с кем Вы: с олигархами или с народом.

  Финансовые проблемы народа золотым рублем не решить, потому что у большинства российских граждан нет никакой валюты, кроме бумажных и электронных рублей.

  А финансовые проблемы олигархов решаются с помощью ракет и ковровых бомбардировок, а не чеканкой золотых монет.
• Тема: Финансовый кризис
  30 марта 2013 04:29

  К Капитан С.А. 29 марта 2013

  « И вообще, я был против частных предприятий (ещё в 91 г, как я тут уже писал) и сейчас того же мнения. За Закрытые Акционерные Общества, где каждый работник - акционер с именной акцией и возможностью дополнительных вложений в акцию».

  Уважаемый С.А.! ЗАО – это разновидность частного предприятия. Любая именная или обезличенная акция – это право её владельца на участие в дележе прибыли, получаемой предприятием, выпускающим акции. Для получения прибыли надо произвести товар и реализовать его на рынке. Рынок – это поле действия только ЧАСТНЫХ предприятий, обменивающихся результатами своего ЧАСТНОГО производства.

  Все Ваши предложения по борьбе с инфляцией и по борьбе с частными предприятиями – это предложения бороться со следствиями их причиной, т. е. предложения тушить пожар бензином.

  Для борьбы с инфляцией есть только одно эффективное средство: интенсивный рост производительности общего труда с использованием последних достижений науки и техники. Такой рост возможен лишь при отсутствии частной собственности на все средства производства, начиная с собственности на землю как ГЛАВНОЕ средство производства.

  Никакие частные лавочки в виде ЗАО, ОАО и всевозможных ООО, раздирающие российскую экономику на свои частные доходы, не в состоянии обеспечить интенсивное развитие отечественной экономики в целом. Это связано с тем, что получение ПРИБЫЛИ у одних возможно только за счет УБЫЛИ у других. В результате общество топчется на месте, перекачивая материальные и трудовые ресурсы из одних частных карманов в другие частные карманы.

  Более того, использование достижений НТП на отдельных частных предприятиях неумолимо сокращает число наемных работников этих предприятий и порождает такое социальное зло как безработица.

  При отсутствии частной собственности использование достижений НТП ведет к неуклонному сокращению рабочего дня и увеличению свободного времени у всех членов общества, а не только у частных владельцев новых средств производства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 99 100 101 102 следующая ››