Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  12 апреля 2013 11:51

  К Лагутин Александр, 10 апреля 2013

  «Считаю, что грамотность и честность госслужащих Россия должна ценить выше, чем эти же качества рабочих, учителей, врачей и ученых, так как их жизнь существенно зависит от квалификации и морали чиновников. Если принять грамотных и честных, то число бюрократов можно сократить в 8 раз».

  Уважаемый Александр! А каким способом Вы предлагаете выявлять грамотных и честных чиновников?

  Я, например, всех сегодняшних чиновников считаю и грамотными и честными. Они грамотно разваливают экономику России в полном соответствии с действующими российскими законами и честно используют этот развал в своих личных интересах. Чтобы в России появились другие грамотные и честные чиновники, надо принять такие законы, которые были бы направлены на восстановление российской экономики.

  Прежде всего необходим Закон, запрещающие любую коммерческую деятельность ВНУТРИ России. Потому что именно такая деятельность является причиной её развала.

  Производственная деятельность для удовлетворения естественных потребностей российских граждан – сколько угодно. А производство ради получения частной прибыли за счет этих граждан должно быть приравнено к государственному преступлению и наказываться в соответствии с тяжестью такого преступления: чем больше прибыль - тем суровее наказание.

  Без запрета на коммерческую деятельность внутри России честных чиновников не удастся найти даже днем с огнем, потому что коммерческая деятельность напрямую связана с частной собственностью, а «собственность - это кража » (Прудон).

  Новейшая история России более двадцати лет убедительно доказывает истинность этого полуторавекового утверждения.

  Если Вы являетесь чиновником, оставаясь грамотным и честным при действующем российском законодательстве, то Вас надо занести в Красную книгу или содержать в Кунсткамере как уникального представителя чиновничьего цеха.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2013 18:06

  К Павлов, 12 апреля 2013

  «Вы знаете, что коммунисты и так уничтожили все классы, и таким образом все, абсолютно все мы были бедными, ну кроме, конечно же, самих коммунистов с их пайками. Отсюда и отношение одинаковое было наших граждан к средствам производства, тогда воровали все, по коммунистическому принципу, всё, что государственное, значит и моё».

  Здравствуйте, Павлов! А сейчас по какому принципу воруют? По капиталистическому?

  Так, как воруют сегодня, в России не воровали никогда. При этом, заметьте, в основном, воруют то, что было создано при коммунистах общим трудом всего советского народа.

  Что касается отношения советских граждан к общим средствам производства, так их никто никогда не воровал. И бедных было не очень много, потому что не было безработицы и каждый при желании мог заработать себе не только на хлеб с маслом, но и на кооперативную квартиру с машиной. Если Вы лично воровали в советское время, то так и скажите, а не обобщайте и не мажьте всех советских людей черной краской. Лично я никогда ничего не украла. И не потому, что боялась, а просто потому, что мне не нравится воровать. Я и сегодня не ворую.

  О том, какими бедными были советские люди, лучше всего говорят данные о денежных вкладах в учреждениях Сберегательного банка СССР. По состоянию на конец 1989 года :

  Число вкладов составляло 208,9 млн.

  Сумма вкладов в млрд. руб. – 337,7

  Средний размер вклада - 1616 руб. (Данные Госкомстата СССР)

  При этом батон белого хлеба стоил 13 коп., а литр молока – 37 коп.

  Как известно, главное богатство человека – это его здоровье. Медицинское обслуживание в СССР было бесплатным. Поэтому за годы Советской власти население СССР неуклонно увеличивалось.

  Только за период с 1979 по 1989 г.г. население СССР увеличилось на 24, 3 млн. чел., а в РСФСР (сегодняшней РФ) – на 9,85 млн. чел.

  Сегодня в России людей живет на 5 млн. меньше, чем при коммунистах.

  Если при коммунистах воровали деньги и вещи, то сегодня у людей крадут их ЖИЗНИ.
• Тема: Труд и заработная плата
  13 апреля 2013 05:30

  К Лагутин Александр, 12 апреля 2013

  «Ведь жизненный уровень всего населения существенно зависит от квалификации и морали госслужащих.

  В предыдущих комментариях я писал, как и за что был уволен с должности начальника департамента федерального министерства».

  Уважаемый Александр! Жизненный уровень всего населения страны зависит исключительно от способа организации его труда и ни от чего другого. Потому что производство материальных условий жизни людей – это базис, то есть основа любого государства. Госчиновники - это всего лишь управляющая надстройка над базисом. Тот или иной базис зависит от уровня развития производительных сил общества, и лишь этот уровень определяет конкретный способ управления общественным производством. Чем выше уровень развития общественного производства, тем меньше оно нуждается в ручном управлении со стороны чиновников.

  Сегодняшнее засилье в государственном аппарате управления нечестных и неграмотных чиновников обусловлено раздроблением и частичным уничтожением советского промышленного потенциала с резким падением в результате этого уровня производительных сил общества. Сегодняшние российские чиновники заняты не управлением общественным производством, а торговлей государственной собственностью и стрижкой купонов с приватизированных предприятий. Для такого вида деятельности честность и грамотность не нужны. Достаточно знать только два арифметических действия: отнять и разделить.

  Чтобы российские чиновники стали честными и грамотными, их надо ЛИШИТЬ ПРАВА торговать ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью и ВМЕНИТЬ В ОБЯЗАННОСТЬ использовать её не как товар для наполнения госбюджета и своих карманов, а исключительно как ОБЩЕНАРОДНОЕ СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА для обеспечения безопасной и комфортной жизни ВСЕМ российским гражданам.

  Что касается моих оппонентов, то меня интересуют их мысли, а не биографии.
• Тема: Труд и заработная плата
  17 апреля 2013 12:49

  К Сибирь 16 апреля 2013

  «Вы сравниваете:

  годовую австралийскую и месячную зарплату российскую.

  среднюю австралийскую и медианную зарплату российскую.

  Ваши расчёты лукавы, а доводы пусты. Будьте честны. И не вводите народ в заблуждение».

  Уважаемая Сибирь! А где Вы увидели в моем сообщении сравнение австралийских средних зарплат с российскими? Я дала цифры средне-годовых австралийских зарплат за 2011 год. Если Вы хотите сравнить их с российскими, то надеюсь, что Вам не составит труда разделить приведенные мною числа на 12 и умножить полученн6ый результат на курс рубля по отношению к австралийскому доллару.

  Например, в 2011 году средняя зарплата среднего рабочего промышленности составила 89638 AUD в год или 7470 AUD в месяц.

  В 2011 курс австралийского доллара колебался от 30,89 руб. 01.01.2011 до 32.72 руб. 31.12.2011

  Если для упрощения расчетов, мы примем среднегодовой курс AUD = 31 руб., то средняя зарплата австралийских промышленных рабочих составила 243740 руб. в месяц.

  Соответственно, средне-месячная зарплата чиновников составила 209384 руб., медработников – 214594 руб., научных работников - 296055 руб. В целом по всем отраслям экономики - 266305 руб.

  Я сделала выборку только по четырем отраслям австралийской экономики, чтобы показать, что австралийские чиновники не пользуются никакими особыми финансовыми привилегиями по сравнению с рабочими, врачами и учеными.

  При этом в мировом индексе восприятия коррупции (ИВК) за 2010г., Австралия заняла 8-е место, а Россия 154-е место. Рейтинг, включающий 178 стран, был составлен международной организацией Transparency International. Отсюда вывод: сколько волка ни корми...

  Если Вас интересует более подробная информация о положении дел не только со средней, но и с минимальной зарплатой в Австралии, то наберите в поисковике слова «Средняя зарплата в Австралии по отраслям в 2011 году» и обо всем узнаете из первых рук. Всех Вам благ в познании мира и места России в нем, чтобы не искать неправды там, где её нет.
• Тема: Труд и заработная плата
  19 апреля 2013 12:23

  К Лагутин Александр, 18 апреля 2013

  "Способ организации труда населения" в России изменялся дважды за 20 век мгновенно, а уровень жизни менялся не линейно к "способам", особенно с учётом среднего и индивидуального».

  Уважаемый Александр! В 20 веке России менялся не способ производства, а способ УПРАВЛЕНИЯ производством путем постоянного изменения пропорций между централизованным управлением и децентрализованным. Сами пропорции определялись уровнем развития производительных сил общества. Чем выше был этот уровень, тем бо’льшая часть советского производства попадала под централизованное управление. Делалось это в полном соответствии с объективными экономическими законами КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства, который начал «становиться на крыло» в России ещё в конце 19 века.

  Любимый мною классик так писал по этому поводу: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что́ является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением ЭКОНОМИЧЕСКОЙ основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке». (К.Маркс. К критике политической экономии, с.7)

  Именно потому, что управление – это всего лишь функция, зависящая от уровня развития материальных производительных сил, способ управления гужевым транспортом принципиально отличается от управления самолетом. Сегодняшний уровень развития российских производительных сил не требует высококвалифицированных управленцев. С управлением сегодняшней российской экономикой прекрасно справляются водители кобыл, которые промышленное производство видели только в кино или на экскурсиях.

  Высокий уровень жизни на Дону был обусловлен хорошими климатом и отсутствием у донских казаков наемного труда.
• Тема: Труд и заработная плата
  21 апреля 2013 06:26

  К Александр Юрьевич, 19 апреля 2013

  «Как же не менялся? А конвейер? Появился в начале ХХ века.

  Или, допустим, способ производства рассматривается как метод совершенствования производства под цели и условия бизнеса».

  Уважаемый Александр! То, о чем говорите Вы, называется «изменение ТЕХНОЛОГИИ производства товаров на отдельно взятых частных предприятиях».

  Я же говорю об изменении общественного способа производства, а не частного. Тот или иной способ общественного производства определяется господствующими отношениями собственности внутри общества. Использование сборочных конвейеров для повышения производительности труда на отдельных частных предприятиях не меняет отношения между владельцами конвейера и владельцами материалов и деталей, необходимых для работы конвейеров. Эти отношения продолжают строиться на товарно-денежном обмене. На такой же обмен продолжают опираться и отношения владельцев конвейера с наёмными работниками, которые обменивают свой товар (рабочую силу) на деньги работодателя. До тех пор, пока производственные отношения между людьми регулируются с помощью товарно-денежных отношений, ни о каком изменении общественного способа производства говорить не приходится: он будет оставаться КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ со всеми вытекающими НЕГАТИВНЫМИ последствиями, связанными с развитием капитализма в России.

  То, что в СССР аппарат управления советской экономикой выступал в роли монопольного работодателя и совокупного капиталиста, безраздельно распоряжавшегося общенародными средствами производства, не меняло капиталистической сути советского способа производства. Именно это и привело к развалу СССР, не выдержавшего капиталистической конкуренции с ТНК, внутри которых нет товарно-денежных отношений. Все входящие в ТНК предприятия связаны единой технологической цепочкой, а не рынком.

  Для сохранения целостности России необходим переход на общественный способ производства, который не опосредован товарно-денежными отношениями ВНУТРИ страны.

  Вот о чем надо думать.
• Тема: Экономика
  21 апреля 2013 06:32

  К Фельдблюм Владислав Шуньевич, 19 апреля 2013

  «Конечно, мы не должны планировать абсолютно всё, до последнего гвоздя, как было при советской системе. Конечно, мы не должны закрыть границу и прекратить внешнюю торговлю. Такое понимание планирования сегодня абсурдно, и никто к этому не призывает».

  Уважаемый Владислав Шуньевич! Должна Вас разочаровать. В современных ТНК, конкуренцию с которыми проиграла советская экономика, всё планируется до последнего гвоздя. Этого требует технологическая кооперация, которой связаны все участники этих ТНК, и жесткий режим экономии ресурсов для производства тех или иных товаров. Сверхплановых гвоздей сегодня стараются не производить.

  Что касается внешней торговли, то в СССР границы для такой торговли всегда были открытыми. Как правило, шлагбаумом на этих границах управляет спрос потребителей на те или иные товары, а не желание производителей по обеим сторонам границ.

  Теперь о каркасе российской экономики. Несущим стрежнем этого каркаса должна быть ВСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: и на землю, и на её недра, и на остальные средства производства. Сегодня в государственной собственности находятся 92,2 % земли России, а в уставных капиталах крупных отечественных предприятий имеется доля государственной собственности. Государственная собственность принадлежит народу, а не чиновникам. Народу должна принадлежать и вся доля продукции, производимая с использованием государственной собственности. Эта часть продукции, прежде всего энергоресурсы, должна распределяться внутри страны по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по «приемлемым ценам». Во всех приемлемых и неприемлемых ценах сидит прибыль. Хозяин продукции не продает её себе по тем или иным ценам. Он берет себе столько продукции, сколько ему нужно для удовлетворения собственных потребностей. На внешний рынок по тем или иным ценам выставляются только излишки произведенного.

  Без этих экономических знаний надежного каркаса российской экономики, гарантирующего национальную безопасность, не построить.
• Тема: Труд и заработная плата
  23 апреля 2013 11:59

  К Лагутин Александр, 22 апреля 2013

  «Способ управления гужевым транспортом и самолётом отличаются существенно - это истина, но управление кучерами и пилотами почти идентичны».

  Уважаемый Александр! Способ управления кучерами и пилотами зависит от вида собственности на кобылу и на самолет. Если они принадлежат кучеру и пилоту, то они управляются или как индивидуальная собственность (для удовлетворения собственных потребностей в транспорте), или как частная собственность (для удовлетворения чужих потребностей в обмен на деньги). Т.е., индивидуальная собственность управляется собственными потребностями, а частная – чужими. Почувствуйте разницу!

  Что касается управления казачьими объединениями, то его несовершенство наглядно продемонстрировало социальное неравенство среди казаков, которое, в итоге, привело к разделению казаков на красных (бедных) и белых (богатых), а затем и к гражданской войне между ними.

  Для доказательства 25-ти кратного снижения жизненного уровня донских казаков представьте, пожалуйста, расчеты, которые это подтверждают. Тем более, что Вам не составляет труда это сделать.

  Кстати, климат на Дону существенно изменился после того, как в 1952 году был сдан в эксплуатацию Волго-Донской канал им. В.И.Ленина. Утверждаю это как живой свидетель.

  Теперь о чиновниках. Я уже говорила Вам, что понятия «честность», «грамотность», "мораль" - относительные и зависят от принятых в обществе законов. В СССР спекуляция государственными товарами считалась преступлением и преследовалась УК СССР. А сегодня эта спекуляция называется частным предпринимательством и награждается участием в партийных списках и в списках «Forbes».

  С точки зрения сегодняшних российских законов все чиновники, торгующие государственной собственностью, грамотные и честные. А с точки зрения большинства народа – неграмотные и воры. Когда я смотрю на чиновников через призму сегодняшних законов, то вижу их грамотными и честными. А когда я смотрю на них глазами народа, то вижу их антиподов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 мая 2013 12:54

  К anengineer, 29 апреля 2013

  "В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм, как высшая стадия капитализма». В нем он пишет, что капитализм в своем развитии достиг новой стадии – сверхмонополистического капитализма, для которого характерен общественный характер производства и частнокапиталистическое распределение прибыли, застой, уничтожение реальной конкуренции, когда монополии просто поднимают цены на всё, захватывают конкурентов и искусственно тормозят технический прогресс. Исходя из названия работы ясно, что этот сверхмонополистический капитализм – предтеча социализма, когда достаточно заменить олигархов на министров, сменить Думу на Советы, и вот оно, новое общество. Двигателем капитализма является только реальная конкуренция. А монополии – это отсутствие конкуренции, повышение цен, инфляция, застой. Коммунисты плохо изучали Ленина. А их идейные противники – еще как! Как избежать перехода к социализму, ведь угроза абсолютно реальна? - думали они - Уйти от сверхмонополизации".

  Уважаемый anengineer! Во-первых, уйти от сверхмонополизма можно двумя способами: вперед или назад.

  По Ленину идти от сврхмонополизма вперед - это значит идти к социализму, потому что между государственно-монополистическим капитализмом и социализмом никаких промежуточных ступеней нет. (См. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».)

  Идти назад – это значит идти к докапиталистическому товарному производству, т.е. идти в феодальное средневековье. Чтобы идти к социализму, надо ПЛАНОМЕРНО сокращать объемы товарного производства и увеличивать объемы нетоварного производства. Для начала, на нетоварный способ производства надо перевести обеспечение гарантированным прожиточным минимумом всех российских граждан. Без Госплана движение России "вперед" осуществить, увы, невозможно.

  Во-вторых, поделитесь секретом, как Вам удалось отправить сообщение «весом» 4000 знаков при установленной пропускной возможности в 2000 знаков? Неужели по блату?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 мая 2013 06:01

  К anengineer, 3 мая 2013

  «А вот "развитой" социализм по целому ряду позиций напоминал таковой. Прежде всего из-за отсутствия среднего класса. Под "нетоварным производством, возрожденным ради обеспечения прожиточного минимума всех российских граждан" Вы имеете ввиду колхозы с трудоднями?»

  Уважаемый anengineer! Прежде всего о классах. В социалистическом обществе не может быть классов: ни высшего, ни среднего, ни низшего. Социалистическое общество БЕСКЛАССОВОЕ.

  Отношение человека к тому или иному классу зависит от принадлежащей ему формы частной собственности на средства производства. Если принять во внимание, что 94% экономически активного населения России являются наемными работниками, т.е. пролетариями, то остальные 6% граждан – это российская буржуазия разного калибра: крупная, средняя и мелкая. При таком соотношении между пролетариями, владеющими частными средствами производства только в виде своей рабочей силы, и буржуазией, владеющей всеми остальными средствами производства, социальный взрыв неизбежен.

  Предотвратить социальный взрыв можно только путем наделения всех граждан равным правом совладения всей государственной собственностью. При ТАКОМ совладении организовать нетоварное производство гарантированного прожиточного минимума не составит никакого труда. Особенно, если это производство осуществлять с помощью всероссийской производственно-потребительской кооперации, объединяющей все население России.

  Кстати, по В.И. Ленину "Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм".

  Сегодня социализированная, т.е. государственная, земля составляет 92,2% территории России. Не хватает только государственных фабрик и заводов.

  Несколько слов о принудительном творческом труде. Заставлять работать можно только скотину, рабов и наемных работников. Никто из них не способен к истинно творческому труду. Творчество – это труд, совершаемый в свободное от обязательного труда время.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 99 100 101 102 следующая ››