Ну, если не сталкиваться лично с судебной системой, не принимать в ней участие, то издалека, возможно, эту "ценностную категорию" (как Вы выразились) уважать хоть немного можно. Но Вы попробуйте поучаствовать в каком-либо непростом процессе - и других чувств, кроме глубокого презрения к судьям, у Вас не останется.
Главная беда судей - это даже не мздоимство, а обычная элементарная глупость и холуйство перед "большими чинами". Они успешно решают только простые и привычные дела вроде наследования имущества, разводов, пьяных дебошей и проч. Но если они бывают вынуждены вести сложные или "неудобные" дела, например, о признании недействующим нормативного правового акта или уголовные дела против родственников влиятельных лиц, то мозг и совесть судьи всегда "зависают".
В условиях построенного нами неофеодального государственного строя попасть на должность судьи (как и на любую высокооплачиваемую должность) можно только "по-родственному", "по знакомству", "за личное холуйство". Других вариантов нет. Ну и какие судебные постановления можно ожидать от такого контингента? И шире: какое управление государством может иметь место?
Ну, как улучшить работу судебной системы я уже писал на этом блоге ранее. Главным считаю введение суда присяжных по ВСЕМ видам дел (присяжных по гражданским и админ. делам 6 чел. достаточно). Присяжные, конечно, судят не по закону, а по "сердцу". Но это всё-таки лучше, чем судьи, которые судят и не по закону, и не по чувствам, а по интересам класса "владельцев власти".
Судебная власть - это основная власть в демократическом обществе, ну а в России она фактически находится только на четвёртом месте. Значит, мы всё ещё строим демократию, как когда-то строили коммунизм. Это и смешно, и грустно.