Дмитрий Анатольевич, неужели Вы считаете серьёзным озвученное недавно предложение разработать для каждой школы некую "стратегию развития"? Ну загрузили Вы директоров очередной бумажкой-отчётом-отпиской, ну и для кого она нужна? Кто Вам такие советы даёт? Вот как раз стратегией должно заниматься министерство образования и науки. Могли бы инициировать что-нибудь действительно полезное, например, дифференцированное обучение учеников разного уровня успеваемости как обязательное для всей системы образования или построили бы систему оплаты труда учителя в зависимости от результатов ЕГЭ учеников (а не от стажа или категории, которая говорит только об отношении к учителю его руководства), или создали условия для дистанционного интернет-обучения детей-инвалидов и детей из удалённых, малочисленных населённых пунктов.
Все комментарии пользователя bob grig
-
Тема: Школьное образование
6 декабря 2010 18:07
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
5 декабря 2010 11:00
Дмитрий Анатольевич, состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании никуда не годится! Там ведь сплошь ректоры ВУЗов, преимущественно юристы. Такой подход к реформам ни к чему не приведёт, кроме застоя в образовании и к профанации реформ. Ведь этих людей всё устраивает в нынешней системе образования, они почивают на лаврах и разучились даже аргументировать свои утверждения. А, кроме того, нельзя доверять составление законопроектов юристам, хотя пару юристов в состав комиссий надо включать - в основном, для технической, формальной обработки документа. Ведь юридические "науки" нельзя назвать "науками" в строгом смысле этого слова, это скорее "профессиональные знания и навыки". Работу над законопроектами надо поручать людям с логическим (математическим) складом ума. В состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании необходимо включить рядовых, но имеющих стаж не менее 5-ти лет учителей и преподавателей, а также хотя бы по одному аспиранту и докторанту. Почти все они должны быть специалистами в области математики, поскольку наука логика сейчас находится в забвении.
-
Тема: Образование
4 декабря 2010 10:16
Дмитрий Анатольевич, состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании никуда не годится! Там ведь сплошь ректоры ВУЗов, преимущественно юристы. Такой подход к реформам ни к чему не приведёт, кроме застоя в образовании и к профанации реформ. Ведь этих людей всё устраивает в нынешней системе образования, они почивают на лаврах и разучились даже аргументировать свои утверждения. А, кроме того, нельзя доверять составление законопроектов юристам, хотя пару юристов в состав комиссий надо включать - в основном, для технической, формальной обработки документа. Ведь юридические "науки" нельзя назвать "науками" в строгом смысле этого слова, это скорее "профессиональные знания и навыки". Работу над законопроектами надо поручать людям с логическим (математическим) складом ума. В состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании необходимо включить рядовых, но имеющих стаж не менее 5-ти лет учителей и преподавателей, а также хотя бы по одному аспиранту и докторанту. Почти все они должны быть специалистами в области математики, поскольку наука логика сейчас находится в забвении.
-
Тема: Закон о полиции
25 ноября 2010 10:29
Не хочется говорить, но вопрос очень важный, надо помочь.
Люди здесь на блоге правильно понимают ситуацию: гораздо важнее кадровая политика, принцип назначения на руководящие должности в полиции, чем изменения в законе (хотя они тоже нужны). И правильно предвидят: лучшие будут сокращены (уже сокращаются), а останутся "родственники" и "подхалимы". Так что же делать? Как провести отбор и по какому принципу сокращать и назначать?
Поскольку нынешняя вертикаль власти в полиции слаба, коррумпирована и некомпетентна, её следует целиком заменить - вырезать как раковую опухоль. Ведь Кушевская и Евсюк - это не исключения из правил, а правило, повседневная реальность.
Следующий важный вопрос: кем заменить вертикаль власти в полиции?
Я Вам предлагаю неожиданный и лучший вариант.
Собрать в Москве столько выпускников высших учебных заведений милиции последних лет, сколько требуется для замены всех руководителей в МВД. Президент должен выступить перед ними лично и назначить на руководящие должности, предупредив, что при малейшем намёке на коррупцию они будут тут же изгнаны из рядов полиции без предупреждения с лишением звания и выслуги.
Обоснования:1) молодёжь не так привыкла "кормиться", как "старшие товарищи", 2) общий интеллектуальный уровень молодёжи намного выше, 3) они не успели запятнать свою репутацию службой в КГБ СССР, не замешаны в преступлениях советского спрута, 4) заинтересованность в карьерном росте и благодарность за "подарок Президента", 5) другого выхода нет - ВСЯ милиция сгнила "на корню".
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
22 октября 2010 11:11
Ну насчёт того, что "У нас самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи" - это Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пардон, "загнули". Хотя, наверное, когда становишься президентом, постепенно отрываешься от реальности, т. к. подчинённые и тот "народ", который, проходя "тщательную фильтрацию", бывает допущен до общения с Вами, всегда поддакивают, лгут, угождают (брежневская традиция крепка). Хотя, я уверен, что в кремлёвской поликлинике действительно" самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи".
А вообще тема эта пустая, призывами не добиться социальной ответственности бизнеса. Могу только посоветовать стимулировать бизнес к этому различными налоговыми льготами.
А вообще после того,как владелец бизнеса предоставит государству все отчёты, раздаст все взятки, умаслит "нужных людей", он, наверное", пошлёт нас с этой "социальной ответственностью" .... ну сами знаете куда.
-
Тема: Судебная система
21 октября 2010 11:05
Необходимо изменить порядок ведения протокола судебного заседания. Всё-таки 21-й век, а у нас всё ещё девушки от руки запись ведут. Да к тому же эти записи судья потом несколько раз исправит и перепишет, чтобы привести в соответствие с вынесенным постановлением - вот вам и коррупция.
Необходимо ввести обязательную видео- и аудиозапись всех судебных заседаний всей судебной системы (вместо письменного протоколирования). Это нанесёт сокрушительный удар по коррупции и некомпетенции. Провести соответствующие изменения ведения протокола несложно и недорого, а секретарь суда будет осуществлять электронную запись вместо "чернильной". Думаю, года за 2 это удастся сделать.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
20 октября 2010 20:43
То, что менталитет наших сограждан имеет некоторые национальные особенности, признаётся властью. Это проявилось в отмене разрешённой доли алкоголя в крови водителей.
Вот эти же самые национальные особенности несовместимы с ведением на территории России любых видов игорного бизнеса. Не имеет значения, какие исторические события привели к "неестественному отбору", в результате которого право на жизнь в нашем Отечестве предоставлялось в первую очередь людям слабовольным, легковнушаемым, приученным к бездумному подчинению. Именно поэтому в России многие граждане не могут контролировать себя в процессе азартной игры, что очень часто заканчивается трагически.
Да и можно ли вообще называть это "корыстное манипулирование зависимыми людьми" бизнесом? Необходимо немедленно запретить на территории России весь этот псевдобизнес: ни одной букмекерской конторы, ни одного игрового клуба (как бы они не исхитрялись в названиях)- под страхом высшей меры наказания!!!
У нас в России видимо, бизнес иначе как на горе ближнего своего невозможен. Алкоголь, наркотики, табачная отрава, игорное мошенничество - вот успешный российский бизнес. А где хвалёные "инновации"?
-
Тема: Судебная система
20 октября 2010 16:49
Несмотря на то, что судьям сейчас платят неплохое жалованье и у них очень много как законных так и незаконных льгот и привилегий, судебная система в России так и осталась в значительной степени коррумпированной и "избирательной".
Главный недостаток - неравное применение закона по отношению к гражданам разного социального статуса, наличие фактически "неприкасаемых" для суда социальных групп. Ведь даже всего лишь майор - "знаменитый" Евсюков получил заслуженное наказание ТОЛЬКО благодаря широкой огласке преступления в СМИ и высказыванию Президентом своего мнения.
Другой недостаток - наличие тесных связей судей с прокуратурой, милицией, гос. экспертными учреждениями и со структурами гос. управления. Судьи редко "идут против своих", прежде всего потому, что для них это чревато различными последствиями. Выиграть в суде дело против гос. учреждения (даже простой поликлиники или школы, не говоря уже о крупных чиновниках) может только другое гос. учреждение или другой чиновник.
Ещё один недостаток - законодательство не обязывает судей следовать ЗАКОНАМ ЛОГИКИ. Они им и не следуют. Это, наверное, самая большая глупость российского законодательства - что суд должен руководствоваться "внутренним убеждением". Вот судьи и занимаются зачастую не суждением, а словоблудием, результатом которого становится постановление законное по форме, но не вытекающее из исходных данных (материалов дела). Ну уж если судить "по убеждениям", то присяжные это лучше сделают.
Прежде всего я прошу обратить внимание на рекомендации в комментарии PRAVOVED - всё "в точку", надо исполнять. Хотя вряд ли наши штатные - туповатые и ленивые законодатели в состоянии грамотно составить закон - только хуже сделают.
Для улучшения работы судов предлагаю расширить круг дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей. С участием присяжных (не 12, а 6 чел.) необходимо рассматривать и гражданские дела в тех случаях, когда одной из сторон является государственное учреждение, должностное лицо.
-
Тема: Закон о полиции
19 октября 2010 19:18
Чтобы "закон о полиции" реально работал, необходимо создать условия для равного применения законодательства по отношению к гражданам вне зависимости от их социального статуса со стороны милиции-полиции (а также прокуратуры, суда – вообще всех государственных органов).
Для этого надо частично (везде – где только возможно) передать функции надзорных и правоохранительных органов рядовым гражданам (гражданскому обществу).
Прежде всего посредством создания «Фондов поощрения правоохранительной деятельности граждан», из средств которого будут производиться выплаты гражданам за доказательные сообщения о нарушениях законодательства РФ. Выплаты будут производится после вынесения судебных постановлений в отношении нарушивших закон. Фонд будет финансироваться за счёт средств, взыскиваемых с физических или юридических лиц, нарушивших закон. Такие фонды должны быть как частные (коммерческие) так и государственные. У нас сейчас развелось очень много юристов – вот им и работа, полезная для государства и общества, да и доходная.
Таким образом, в сфере охраны правопорядка будет создана конкурентная среда, которой нет в настоящее время. Именно по этой причине в милиции очень неохотно принимают заявления и возбуждают делопроизводство, именно поэтому прокуратура реагирует на заявления граждан в большинстве случаев отписками, причём нелогичными и незаконными.
Но вот в чём проблема – многие персоны власти будут яростно сопротивляться созданию таких фондов, т. к. тут же будут уличены в многочисленных нарушениях законодательства вплоть до Конституции. Особенно будет сопротивляться Гос Дума, на 50 % превратившаяся в «пансион для известных лиц, закончивших карьеру по основному виду деятельности». Поэтому наши реформы зачастую являются «ремонтом фасадов», фикцией. Сами же коррупционеры у нас «борются» с коррупцией – ну и какой может быть результат в такой «борьбе»? Опять мы «раскачиваем паровоз» и делаем вид, что едем.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 11:28
При введении ОСЖ (обязательного страхования жилья) необходимо соблюсти следующие условия:
- открыть доступ в эту сферу иностранным страховым кампаниям (не из Грузии, конечно, утвердить список стран и постоянно его корректировать);
- при признании страховой кампании банкротом или при неисполнении ею своих обязательств в оговорённый в договоре о страховании срок все выплаты по договору берёт на себя государство;
- любые просрочки в выплатах как со стороны страховщиков, так и со стороны государства должны облагаться значительными штрафами.