Нужно продумать не только механизм формирования стартового капитала, но и порядок получения этих денег социальными сиротами при вступлении в самостоятельную жизнь. Надо знать и предвидеть, сколько мошенников вьётся вокруг этих неопытных подростков. Поэтому деньги должны выделятся либо безналично по целевому назначению (утвердить перечень), либо ежемесячно небольшими наличными суммами в течении 2 - 3 лет по вступлении в самостоятельную жизнь, либо комбинировано (часть - безналично, часть - небольшими наличными суммами).
Все комментарии пользователя bob grig
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 17:22
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
17 января 2011 20:32
Ну наконец-то дождались действенных мер в борьбе с коррупцией: проверку деклараций о доходах гос. служащих и меру ответственности в виде кратных штрафов за коррупцию. Давно уже надо было этим заниматься, а не имитацией бурной деятельности. Но радоваться рано - эти мероприятия очень непросто исполнить. Есть "подводные камни", которые надо видеть и избежать тем самым провала в осуществлении двух мощных рычагов борьбы с коррупцией:
1) В настоящее время понятие "семья" гос. служащего не включает в себя его совершеннолетних детей. Ну и догадайтесь с одного раза - на кого запишут "нажитое непосильным трудом"? А можно ещё, в крайнем случае - на любимую тёщу. Поэтому при подаче деклараций за текущий 2011-й год необходимо как минимум учитывать доходы всех потенциальных наследников 1-й очереди.
2) Огромная проблема - исполнительное производство. Необходимо заранее подготовить законодательное обеспечение фактического взимания этих 50-кратных штрафов.
Предлагаю ввести хорошо забытое старое: "неодолговую яму". При задолженности по штрафам за деяния коррупционной направленности должник должен находится под домашним арестом (если не предусмотрено лишение свободы) вплоть до полного погашения задолженности.
Необходимо также лишать "образования" всех нарушителей антикоррупционного законодательства. Так, если профессор и доктор наук берёт взятки, необходимо не только лишать его степени и звания, но даже диплома о высшем образовании - пусть занимается простым физическим трудом, пользы будет больше.
Жёстко, конечно. Но иначе все благие намерения по борьбе с коррупцией в очередной раз закончатся провалом.
3) Кто будет контролировать все эти проверки деклараций? Ведь как минимум половина руководителей всех уровней по уши увязли в коррупционных схемах. Что вор вора будет ловить?
Поэтому нужны капитальные чистки всех уровней власти, а не простые перестановки с места на место. Только пожизненный запрет на руководящую работу для коррупционеров!
Без "жертв" не сделаешь добра.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
21 января 2011 20:34
Пустые разговоры о коррупции уже порядком поднадоели. Это как при коммунизме - разговоры о росте производительности труда. Сходство вот в чём: как при коммунизме из-за отсутствия конкуренции невозможен рост производительности труда и даже прогресс, так и сегодняшний российский государственный строй (неофеодализм) невозможен без коррупции. Никто из руководителей государства просто не желает бороться с коррупцией на деле, отдельные "точечные посадки" не решат проблему в целом. А любой бизнесмен просто разорится, если не будет "отстёгивать кому надо", не выдержит конкуренции.
Я уже много раз предлагал надёжный и эффективный способ искоренения коррупции, но Вы упорно это не желаете исполнять. Только сами граждане могут успешно противостоять коррупции и их надо заинтересовать в этом материально, выплачивая определённый процент с взыскиваемых по судебным постановлениям средствам в делах о коррупции за доказательные сведения о коррупционной деятельности. Я это уже писал и на этом блоге и в письме в адрес Президента (ещё Путин был) несколько лет назад. Россия загнивает, а Китай через 5 лет станет мировым лидером - вот так мы государством руководим! Нужны МЕРЫ, а не полумеры.
Вы даже такую мелочь как "блатные номера" не хотите отменить, а ещё рассуждаете о каких-то там "двух сторонах...". Надоело это слушать. И что, у нас в стране министры не отвечают за работу своих министерств? Где отставки?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 11:16
Ну, если не сталкиваться лично с судебной системой, не принимать в ней участие, то издалека, возможно, эту "ценностную категорию" (как Вы выразились) уважать хоть немного можно. Но Вы попробуйте поучаствовать в каком-либо непростом процессе - и других чувств, кроме глубокого презрения к судьям, у Вас не останется.
Главная беда судей - это даже не мздоимство, а обычная элементарная глупость и холуйство перед "большими чинами". Они успешно решают только простые и привычные дела вроде наследования имущества, разводов, пьяных дебошей и проч. Но если они бывают вынуждены вести сложные или "неудобные" дела, например, о признании недействующим нормативного правового акта или уголовные дела против родственников влиятельных лиц, то мозг и совесть судьи всегда "зависают".
В условиях построенного нами неофеодального государственного строя попасть на должность судьи (как и на любую высокооплачиваемую должность) можно только "по-родственному", "по знакомству", "за личное холуйство". Других вариантов нет. Ну и какие судебные постановления можно ожидать от такого контингента? И шире: какое управление государством может иметь место?
Ну, как улучшить работу судебной системы я уже писал на этом блоге ранее. Главным считаю введение суда присяжных по ВСЕМ видам дел (присяжных по гражданским и админ. делам 6 чел. достаточно). Присяжные, конечно, судят не по закону, а по "сердцу". Но это всё-таки лучше, чем судьи, которые судят и не по закону, и не по чувствам, а по интересам класса "владельцев власти".
Судебная власть - это основная власть в демократическом обществе, ну а в России она фактически находится только на четвёртом месте. Значит, мы всё ещё строим демократию, как когда-то строили коммунизм. Это и смешно, и грустно.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
1 февраля 2011 21:22
Создать такую международную систему предотвращения чрезвычайных ситуаций захотят, конечно, все страны без исключения. Но как только речь зайдёт о её финансировании .... все как-то сразу поутихнут, примолкнут и будут кивать друг на друга. В результате, "почётное право" финансирования будет предоставлено как всегда "старушке-Европе". А США и Китай как всегда "отбрешутся". Договорится о финансировании этой международной программы - вот основная трудность при её осуществлении.
Сама идея, безусловно, рано или поздно будет реализована.
Самая главная задача для будущей "Международной системы предупреждения и спасения при катастрофах и чрезвычайных ситуациях" - борьба с космическими угрозами. Сейчас это метеоритная опасность, а в далёком-далёком будущем - предотвращение столкновений планет и галактик, поиск оптимальных жизненных условий во вселенной и изменения состояний космических систем в интересах человека.
Мы не должны жить только сегодняшним днём (столетием, тысячелетием). Чтобы выжить через миллионы лет Человечеству уже сейчас надо начать целенаправленную борьбу за выживание.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
6 февраля 2011 09:35
Дело в том, что интернет - это действительно "территория свободы" - почти полной свободы. И никто не сможет проконтролировать всемирную сеть на предмет "соблюдения законодательства и морали". Можно потратить на такой контроль все бюджетные средства всех стран Мира - а полного контроля всё равно не добьёмся. Вот из этой истины надо исходить всем, чтобы не тратить силы и средства понапрасну.
Кроме того, даже мораль очень сильно отличается в разных странах Планеты, не говоря уже о законодательстве. А ведь интернет - это международная, всемирная сеть, что даже в названии отражено. Ну и по каким конкретно законам, по чьей морали (какой страны, социальной группы) мы будем судить?
Единственное средство борьбы с беззаконием и аморальностью во всемирной сети - убеждение и противопоставление злу добра.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
7 февраля 2011 12:17
В борьбе с детской наркоманией, как и вообще с наркоманией, роль общественных организаций, конечно, важна. Но роль государства в этом важнее в миллион раз.
Зачем перекладывать функции государства на общественные организации? Если профильные министерства и ведомства не справляются со своими функциями ликвидации наркомании (особенно детской), то ликвидировать нужно сами эти ведомства - поменять недееспособное руководство, перетрясти сверху донизу, а не рассуждать об общественных организациях, которые никому ничего не должны. Зачем тогда вообще государство, если свои задачи его руководство перекладывает на рядовых членов общества?
За продажу (или даже передачу) наркотических средств, за непринятие мер реагирования на заявления и сигналы граждан о таковых фактах, за содействие нелегальному распространению наркотиков необходимо лишать свободы минимум на 10 лет. Для наркоманов создать (воссоздать) специальные лечебно-трудовые учреждения.
Очень часто наркоторговцы поручают функцию розничной торговли своим "товаром" различным "льготным" категориям граждан: пенсионерам, многодетным и беременным мамашам, несовершеннолетним и пр.. Никаких "льгот" и судебных привилегий по делам о наркоторговле быть не должно. А за организацию торговли наркотиками с использованием несовершеннолетних - только высшая мера наказания. Надо внести поправки в УК России.
Также жёстко необходимо пресекать производство и распространение контрафактного алкоголя и лекарственных средств.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
16 февраля 2011 13:56
Со школы начинается всё, не только "культура межнационального общения". Конечно, воспитание детей с раннего возраста должно проводится в духе межнациональной и межрелигиозной терпимости. А кто будет с этим спорить?
А вот с чем я могу поспорить: одним формализованным в виде учебных программ воспитанием, внушением эту проблему не решить (как и любую другую проблему). Хоть каждый день проводи в школе урок, специально посвящённый межнациональному миру.
Форма должна быть наполнена содержанием. Ну а как можно разглагольствовать о "дружбе народов" при реальной политике "местничества", когда регионы России отличаются друг от друга порою в десятки раз как по уровню благосостояния, так и по доступности прописанных в Конституции прав граждан: на медицинское обслуживание, на образование, на судебную защиту и т. д.? Как среднестатистический дагестанец, может чувствовать себя "братом" среднестатистического москвича, если они фактически живут в разных "государствах"?
Теперь от вопросов переходим к рекомендациям:
- все социальные выплаты на всей территории единой России должны быть одинаковы для одинаковых социальных групп, т. е. "региональные надбавки" формируют единый фонд, из которого впоследствии производятся равные выплаты всем пенсионерам, инвалидам, детям и т. д.; а то как война - все обязаны, а как благосостояние - только Москве;
- отменить ныне существующее "крепостное право" - обязательную регистрацию для граждан России; это - кормушка для милиции-полиции, для миграционной службы и ничего более; только добровольная регистрация!;
- отменить графу в паспорте о национальности, только "гражданин России", "русский", "россиянин" - всё; это не отменяет право граждан позиционировать себя как грузин, татар, немцев, украинцев, казаков и др.
Это всё необходимо исполнять поэтапно, без ущерба безопасности государства, но настойчиво - года 4-5 на всё-про-всё достаточно.
С уважением и благодарностью за Ваши действенные меры последнего времени.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
17 февраля 2011 13:04
Ну нет, Дмитрий Анатольевич, здесь Вы неправы. Ну съездит Большой театр в Ингушетию или в какое-нибудь село, и что? Народы сплотятся в "культурном экстазе"? Это очень наивное и искусственное (пробирочное) мнение.
Другое дело, что каждый житель Богом забытого села в идеале должен иметь возможность пользоваться этими "лучшими образцами отечественной культуры" - возможность ничуть не меньшую, чем житель Мск или СПб. Вот в США так и есть, а всё потому, что различия в благосостоянии граждан различных штатов невелики. Вот - главная причина! К этому надо стремиться и в нашей стране.
Прав Владимир Вольфович и я это уже давно писал в письме Президенту (Вы были главой администрации): надо постепенно переходить к "безнациональному" территориальному делению. Хотя противников этой идеи будет больше, чем защитников (как и любой прогрессивной идеи), это надо делать. Для начала на Северном Кавказе все финансы сосредоточить у Хлопонина и выдавать регионам "по потребности".
Ну а большие и малые театры пусть ездят где им заплатят, им и так тяжело сейчас выжить, культура (какая-никакая) перемещается в сеть.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
23 февраля 2011 13:27
И эти приоритеты необходимо оформлять в виде бесплатного обучения по всем востребованным государством специальностям, повышенными стипендиями, лучшим качеством обучения, дополнительным государственным финансированием учебных заведений.
А так называемые "престижные" специальности, наоборот, должны быть только платными, конечно - никаких стипендий и даже льгот!
Давно пора ввести практику аннулирования документов об образовании в тех случаях, когда их обладатели не работают по специальности определённый период времени.
Необходимо организовать постоянно действующий мониторинг потребностей государства в специалистах по различным отраслям и видам деятельности, чтобы не "переборщить" с государственным регулированием.
Необходимо повсеместно организовывать "провокации на коррупционность" в учебных заведениях и закрывать самые "взяткоёмкие" учебные заведения.