Лучше сделать немного иначе - большая часть ВУЗов должны стать "учебными заведениями профессионального мастерства", образование в которых будет построено по "нарастающему" принципу: одни учащиеся ограничатся получением профессиональных навыков, другие продолжат обучение до степеней бакалавра, магистра и кандидата наук - всё в зависимости от учебно-практических успехов. А вообще-то деление образования на начальное, среднее, высшее давно устарело и никак не отражает ни профессиональные навыки ни умственные способности личности. Очень много у нас развелось бездарных профессоров при всех регалиях, но без "искры разума". Образование должно стать "многостепенным" и подтверждаться не только "коркой" о пребывании в каком-либо учебном заведении, но и реальными открытиями, идеями, изобретениями. Я давно обещал подготовить проект устройства системы образования, но у меня случилось большое горе и только сейчас жизнь возвращается.
Все комментарии пользователя bob grig
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
17 октября 2010 20:54
-
Тема: Закон о полиции
18 октября 2010 17:23
Я подозреваю, что Президент и его окружение не представляют себе всю глубину деградации современной милиции (не спецслужб, а именно милиции).
«Закон о полиции-милиции» - это, конечно, хорошо. Но для придания нашей милиции-полиции человеческого обличия нужен не только (и не столько) новый закон, сколько кардинальная кадровая и структурная перестройка. Поскольку в период коммунизма, безвластия и даже после 2000-го года правоохранительные органы фактически всегда выполняли и выполняют сейчас только две функции: 1) крышевание преступных сообществ, 2) вымогательство. Все прочие декларируемые и прописанные в законодательстве (в «законе о полиции» - в том числе) функции носят чисто формальный характер и фактически не исполняются.
Что касается законов, то законы у нас традиционно трактуются так, как требует интерес власти, клана, влиятельного лица и т. д. При этом «белое» легко превращается в «чёрное» и наоборот - как того потребует какой-нибудь мэр, пэр, губернатор, «дед хасан» и пр. Так что у кого больше власти – тот в России и прав.
Поэтому главная задача – переломить эту «опричнину» решительно и навсегда. Иначе, мы останемся «прожектёрами». Слово и дело должны соответствовать друг другу, а этого соответствия не наблюдается, например, ни в «проджекте» создания игорных зон, ни в тех «полумерах», которые предпринимаются в попытках навести порядок в дорожном движении. Ещё одно несоответствие – и можно потерять доверие народа.
Именно избирательное применение законодательства является первопричиной провала любых проектов, а также – коррупции и хронического отставания России от так называемых «развитых стран». Это избирательное применение насквозь пронизывает всё российское государство и проявляется в укоренившейся практике неподчинении мало-мальски обладающих властью или капиталом лиц закону. При этом чем большей властью обладает человек – тем в большей степени он может плевать на закон.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
18 октября 2010 19:16
Придётся, конечно, вводить обязательное страхование жилья - по примеру ОСАГО. Но в рамках обязательного страхования необходимо предоставить и "относительную свободу" - в виде выбора суммы страхования. Т. е. гражданам надо предоставить право страхования не всей стоимости жилья, а его части (например, не менее 50 % рыночной стоимости жилья).
А вообще в строительстве жилья для погорельцев заметен явный перекос, произошедший, конечно, из благих побуждений: вместо сгоревших лачуг построили комфортное жильё, в несколько раз превосходящее по стоимости сгоревшее. А за чей счёт? Такой перекос приведёт к тому, что следующим летом люди сознательно будут поджигать свои лачуги с целью получения новых домов. Те, кто спас свои и чужие дома от пожара, старались напрасно - они остались при своих. В другой раз они и стараться не будут.
При формулировании правил Обязательного Страхования Жилья постарайтесь избежать недостатка ОСАГО: страхование должно стимулировать бережное отношение к своему имуществу, а не уравнивать всех и вся. Поэтому чем больше времени проходит с момента заключения страхового договора до наступления страхового случая - тем больше должна быть страховая выплата (в разы, в десятки раз). В правилах ОСАГО эта стимулирующая надбавка настолько мизерна, что можно сказать, она вообще отсутствует. И никаких льгот в страховании отдельным категориям граждан быть не должно - это не та сфера, где уместны льготы, т. к. фактически такие льготы оплачиваются добросовестными владельцами имущества.
-
Комментарий к записи от 13 октября 2010
19 октября 2010 10:30
Весь этот крик вокруг "химкинского леса" - пустая болтовня и трата времени. В России сейчас нет бесхозных "лесов, полей и рек". Так что где бы трасса не прошла - везде будет спор о каком-либо лесе (поле, цветнике, свалке....). Хватит болтать - надо строить и строить быстро и качественно (как китайцы научились строить). А мы всё обсуждаем, в облаках витаем. Макаревич пусть песенки поёт да кулинарией занимается - это у него лучше получается. А трассу надо строить строго по прямой линии! Тут нечего обсуждать, хватит уже пустого и трёпа вокруг Охта-центра в Санкт-Петербурге - уже бы построили давно. Дмитрий Анатольевич, не надо идти на поводу у болтунов и "отрицателей" всего и вся.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 11:28
При введении ОСЖ (обязательного страхования жилья) необходимо соблюсти следующие условия:
- открыть доступ в эту сферу иностранным страховым кампаниям (не из Грузии, конечно, утвердить список стран и постоянно его корректировать);
- при признании страховой кампании банкротом или при неисполнении ею своих обязательств в оговорённый в договоре о страховании срок все выплаты по договору берёт на себя государство;
- любые просрочки в выплатах как со стороны страховщиков, так и со стороны государства должны облагаться значительными штрафами.
-
Тема: Закон о полиции
19 октября 2010 19:18
Чтобы "закон о полиции" реально работал, необходимо создать условия для равного применения законодательства по отношению к гражданам вне зависимости от их социального статуса со стороны милиции-полиции (а также прокуратуры, суда – вообще всех государственных органов).
Для этого надо частично (везде – где только возможно) передать функции надзорных и правоохранительных органов рядовым гражданам (гражданскому обществу).
Прежде всего посредством создания «Фондов поощрения правоохранительной деятельности граждан», из средств которого будут производиться выплаты гражданам за доказательные сообщения о нарушениях законодательства РФ. Выплаты будут производится после вынесения судебных постановлений в отношении нарушивших закон. Фонд будет финансироваться за счёт средств, взыскиваемых с физических или юридических лиц, нарушивших закон. Такие фонды должны быть как частные (коммерческие) так и государственные. У нас сейчас развелось очень много юристов – вот им и работа, полезная для государства и общества, да и доходная.
Таким образом, в сфере охраны правопорядка будет создана конкурентная среда, которой нет в настоящее время. Именно по этой причине в милиции очень неохотно принимают заявления и возбуждают делопроизводство, именно поэтому прокуратура реагирует на заявления граждан в большинстве случаев отписками, причём нелогичными и незаконными.
Но вот в чём проблема – многие персоны власти будут яростно сопротивляться созданию таких фондов, т. к. тут же будут уличены в многочисленных нарушениях законодательства вплоть до Конституции. Особенно будет сопротивляться Гос Дума, на 50 % превратившаяся в «пансион для известных лиц, закончивших карьеру по основному виду деятельности». Поэтому наши реформы зачастую являются «ремонтом фасадов», фикцией. Сами же коррупционеры у нас «борются» с коррупцией – ну и какой может быть результат в такой «борьбе»? Опять мы «раскачиваем паровоз» и делаем вид, что едем.
-
Тема: Судебная система
20 октября 2010 16:49
Несмотря на то, что судьям сейчас платят неплохое жалованье и у них очень много как законных так и незаконных льгот и привилегий, судебная система в России так и осталась в значительной степени коррумпированной и "избирательной".
Главный недостаток - неравное применение закона по отношению к гражданам разного социального статуса, наличие фактически "неприкасаемых" для суда социальных групп. Ведь даже всего лишь майор - "знаменитый" Евсюков получил заслуженное наказание ТОЛЬКО благодаря широкой огласке преступления в СМИ и высказыванию Президентом своего мнения.
Другой недостаток - наличие тесных связей судей с прокуратурой, милицией, гос. экспертными учреждениями и со структурами гос. управления. Судьи редко "идут против своих", прежде всего потому, что для них это чревато различными последствиями. Выиграть в суде дело против гос. учреждения (даже простой поликлиники или школы, не говоря уже о крупных чиновниках) может только другое гос. учреждение или другой чиновник.
Ещё один недостаток - законодательство не обязывает судей следовать ЗАКОНАМ ЛОГИКИ. Они им и не следуют. Это, наверное, самая большая глупость российского законодательства - что суд должен руководствоваться "внутренним убеждением". Вот судьи и занимаются зачастую не суждением, а словоблудием, результатом которого становится постановление законное по форме, но не вытекающее из исходных данных (материалов дела). Ну уж если судить "по убеждениям", то присяжные это лучше сделают.
Прежде всего я прошу обратить внимание на рекомендации в комментарии PRAVOVED - всё "в точку", надо исполнять. Хотя вряд ли наши штатные - туповатые и ленивые законодатели в состоянии грамотно составить закон - только хуже сделают.
Для улучшения работы судов предлагаю расширить круг дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей. С участием присяжных (не 12, а 6 чел.) необходимо рассматривать и гражданские дела в тех случаях, когда одной из сторон является государственное учреждение, должностное лицо.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
20 октября 2010 20:43
То, что менталитет наших сограждан имеет некоторые национальные особенности, признаётся властью. Это проявилось в отмене разрешённой доли алкоголя в крови водителей.
Вот эти же самые национальные особенности несовместимы с ведением на территории России любых видов игорного бизнеса. Не имеет значения, какие исторические события привели к "неестественному отбору", в результате которого право на жизнь в нашем Отечестве предоставлялось в первую очередь людям слабовольным, легковнушаемым, приученным к бездумному подчинению. Именно поэтому в России многие граждане не могут контролировать себя в процессе азартной игры, что очень часто заканчивается трагически.
Да и можно ли вообще называть это "корыстное манипулирование зависимыми людьми" бизнесом? Необходимо немедленно запретить на территории России весь этот псевдобизнес: ни одной букмекерской конторы, ни одного игрового клуба (как бы они не исхитрялись в названиях)- под страхом высшей меры наказания!!!
У нас в России видимо, бизнес иначе как на горе ближнего своего невозможен. Алкоголь, наркотики, табачная отрава, игорное мошенничество - вот успешный российский бизнес. А где хвалёные "инновации"?
-
Тема: Судебная система
21 октября 2010 11:05
Необходимо изменить порядок ведения протокола судебного заседания. Всё-таки 21-й век, а у нас всё ещё девушки от руки запись ведут. Да к тому же эти записи судья потом несколько раз исправит и перепишет, чтобы привести в соответствие с вынесенным постановлением - вот вам и коррупция.
Необходимо ввести обязательную видео- и аудиозапись всех судебных заседаний всей судебной системы (вместо письменного протоколирования). Это нанесёт сокрушительный удар по коррупции и некомпетенции. Провести соответствующие изменения ведения протокола несложно и недорого, а секретарь суда будет осуществлять электронную запись вместо "чернильной". Думаю, года за 2 это удастся сделать.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
22 октября 2010 11:11
Ну насчёт того, что "У нас самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи" - это Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пардон, "загнули". Хотя, наверное, когда становишься президентом, постепенно отрываешься от реальности, т. к. подчинённые и тот "народ", который, проходя "тщательную фильтрацию", бывает допущен до общения с Вами, всегда поддакивают, лгут, угождают (брежневская традиция крепка). Хотя, я уверен, что в кремлёвской поликлинике действительно" самые лучшие в мире социальные работники, самый лучший директор, самый лучший заведующий отделением, самые лучшие медсёстры, врачи".
А вообще тема эта пустая, призывами не добиться социальной ответственности бизнеса. Могу только посоветовать стимулировать бизнес к этому различными налоговыми льготами.
А вообще после того,как владелец бизнеса предоставит государству все отчёты, раздаст все взятки, умаслит "нужных людей", он, наверное", пошлёт нас с этой "социальной ответственностью" .... ну сами знаете куда.