Да, да и тысячу раз "да, конечно, стимулировать"!!! Наконец-то Вы приняли эту идею хотя бы к рассмотрению! В этом вопросе есть сложности, которые с трудом одолеют недалёкие штатные советники:
1) роль "информаторов" постепенно будет переходить от граждан к частным юридическим учреждениям в связи со сложностью для простого гражданина доказательства фактов коррупции - и это хорошо. Фактически, это означает исполнение функций дознания, следствия, доказательства преступлений от гос. структур (полиции, прокуратуры и пр.) к частным коммерческим учреждениям. Учитывая полную "атрофию" органов гос. надзора, следствия это будет огромным и прогрессивным шагом вперёд; полиции и суду останется только самая простая бумажная работа, на что они только и способны, впрочем;
2) законодательство придётся сделать более точным и строгим в формулировках во избежание злоупотреблений....а вот кто этим будет заниматься?? Члены Госдумы на это неспособны - в Думу они шли не для работы, а для "благ" и престижа;
3) вознаграждение следует выдавать только после судебного постановления по выявленному факту коррупции и по истечении срока обжалования;
4) государство не должно тратить свои средства на вознаграждения, все выплаты - только за счёт осуждённых (ответчиков): доли со штрафов, с конфискованных средств;
5) как же возрастёт роль полиции, следствия и суда!!!!!!; как бы коррупция не переместилась полностью в эти структуры!; необходимы превентивные меры: ужесточение ответственности в несколько раз для этих категорий, ввести меру наказания в виде пожизненного (а не 5-тилетнего) лишения права заниматься правоохранительной и судебной деятельностью; лишение званий, наград, пенсионного обеспечения (кроме базовой пенсии)- всё это за малейшее коррупционное преступление полицейских и судей;
6) то, что сейчас не является коррупцией формально, но является таковой по сути, должно законодательно трактоваться как коррупция: