Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя bob grig

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  25 ноября 2010 10:29

  Не хочется говорить, но вопрос очень важный, надо помочь.

  Люди здесь на блоге правильно понимают ситуацию: гораздо важнее кадровая политика, принцип назначения на руководящие должности в полиции, чем изменения в законе (хотя они тоже нужны). И правильно предвидят: лучшие будут сокращены (уже сокращаются), а останутся "родственники" и "подхалимы". Так что же делать? Как провести отбор и по какому принципу сокращать и назначать?

  Поскольку нынешняя вертикаль власти в полиции слаба, коррумпирована и некомпетентна, её следует целиком заменить - вырезать как раковую опухоль. Ведь Кушевская и Евсюк - это не исключения из правил, а правило, повседневная реальность.

  Следующий важный вопрос: кем заменить вертикаль власти в полиции?

  Я Вам предлагаю неожиданный и лучший вариант.

  Собрать в Москве столько выпускников высших учебных заведений милиции последних лет, сколько требуется для замены всех руководителей в МВД. Президент должен выступить перед ними лично и назначить на руководящие должности, предупредив, что при малейшем намёке на коррупцию они будут тут же изгнаны из рядов полиции без предупреждения с лишением звания и выслуги.

  Обоснования:1) молодёжь не так привыкла "кормиться", как "старшие товарищи", 2) общий интеллектуальный уровень молодёжи намного выше, 3) они не успели запятнать свою репутацию службой в КГБ СССР, не замешаны в преступлениях советского спрута, 4) заинтересованность в карьерном росте и благодарность за "подарок Президента", 5) другого выхода нет - ВСЯ милиция сгнила "на корню".
• Тема: Образование
  4 декабря 2010 10:16

  Дмитрий Анатольевич, состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании никуда не годится! Там ведь сплошь ректоры ВУЗов, преимущественно юристы. Такой подход к реформам ни к чему не приведёт, кроме застоя в образовании и к профанации реформ. Ведь этих людей всё устраивает в нынешней системе образования, они почивают на лаврах и разучились даже аргументировать свои утверждения. А, кроме того, нельзя доверять составление законопроектов юристам, хотя пару юристов в состав комиссий надо включать - в основном, для технической, формальной обработки документа. Ведь юридические "науки" нельзя назвать "науками" в строгом смысле этого слова, это скорее "профессиональные знания и навыки". Работу над законопроектами надо поручать людям с логическим (математическим) складом ума. В состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании необходимо включить рядовых, но имеющих стаж не менее 5-ти лет учителей и преподавателей, а также хотя бы по одному аспиранту и докторанту. Почти все они должны быть специалистами в области математики, поскольку наука логика сейчас находится в забвении.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  5 декабря 2010 11:00

  Дмитрий Анатольевич, состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании никуда не годится! Там ведь сплошь ректоры ВУЗов, преимущественно юристы. Такой подход к реформам ни к чему не приведёт, кроме застоя в образовании и к профанации реформ. Ведь этих людей всё устраивает в нынешней системе образования, они почивают на лаврах и разучились даже аргументировать свои утверждения. А, кроме того, нельзя доверять составление законопроектов юристам, хотя пару юристов в состав комиссий надо включать - в основном, для технической, формальной обработки документа. Ведь юридические "науки" нельзя назвать "науками" в строгом смысле этого слова, это скорее "профессиональные знания и навыки". Работу над законопроектами надо поручать людям с логическим (математическим) складом ума. В состав комиссии для рассмотрения предложений по проекту закона об образовании необходимо включить рядовых, но имеющих стаж не менее 5-ти лет учителей и преподавателей, а также хотя бы по одному аспиранту и докторанту. Почти все они должны быть специалистами в области математики, поскольку наука логика сейчас находится в забвении.
• Тема: Школьное образование
  6 декабря 2010 18:07

  Дмитрий Анатольевич, неужели Вы считаете серьёзным озвученное недавно предложение разработать для каждой школы некую "стратегию развития"? Ну загрузили Вы директоров очередной бумажкой-отчётом-отпиской, ну и для кого она нужна? Кто Вам такие советы даёт? Вот как раз стратегией должно заниматься министерство образования и науки. Могли бы инициировать что-нибудь действительно полезное, например, дифференцированное обучение учеников разного уровня успеваемости как обязательное для всей системы образования или построили бы систему оплаты труда учителя в зависимости от результатов ЕГЭ учеников (а не от стажа или категории, которая говорит только об отношении к учителю его руководства), или создали условия для дистанционного интернет-обучения детей-инвалидов и детей из удалённых, малочисленных населённых пунктов.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  22 декабря 2010 12:44

  Ну на профсоюзы в вопросе модернизации нельзя надеяться. Профсоюзы в России ещё со времён коммунизма и по сей день являются зависимыми от администраций предприятий (и от всех властей), а свою роль защиты интересов трудящихся никогда не исполняли и сейчас не исполняют.

  А вот создание единого ресурса, где каждый предприниматель мог бы оставить заявку на необходимые ему изобретения или технологии (например, получение материала, вещества с заранее установленными свойствами), а каждый учёный или изобретатель напрямую мог бы выставить на продажу свою разработку, привело бы к "модернизационному прорыву". Мешают, как всегда у нас в России, бюрократы и посредники.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  29 декабря 2010 21:51

  А ведь причина пренебрежения к праву проста - это правовое неравенство. Не будет правового неравенства - не будет и пренебрежительного отношения к праву, к суду, к прокуратуре и т. д. Но, поскольку лица власти считают себя особенными исключениями из общего правового поля, то довольно фальшиво выглядят их увещевания об уважении к праву. С себя начать пока получается только на словах, научились "красиво говорить" - это есть. Но свой "действенный потенциал" исчерпали, что дальше?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  30 декабря 2010 11:36

  Дмитрий Анатольевич, ну вот опять слово расходится с делом: говорите, что "кучно", "надо распространяться на территории" и т. д., а сами-то что не "распространяетесь? Почему бы у нас в России не построить "русский Вошингтон" - город, в котором будут сосредоточены все органы власти России? Это будет очень удобно для осуществления управления, да и Москву разгрузит слегка от пробок. Что, не хотите из Москвы уезжать? Вот..., а других призываете "распространяться". А, кроме того, максимальная эффективность общественной формации достигается в условиях определённой концентрации населения. Если мы равномерно распределим всё население страны по её территории, то разрушим и промышленность и экономику в целом. Другое дело, что создавать новые промышленные центры необходимо в тех регионах, где их нет - распределять равномерно по территории страны. Это надо делать одновременно со строительством новых дорог. А вообще, неравномерность экономического развития и уровня жизни в различных регионах говорит об отсутствии единого экономического пространства в государстве, т. е. о "неполноценности" государства и его неэффективности. Ну так Вы же Президент, у Вас огромные возможности, действуйте! Путин тоже больше говорить стал, чем делать. Поздравляю Вас с наступающим Рождеством, желаю Вам мудрости и воли.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  30 декабря 2010 15:02

  Здесь и обсуждать нечего - конечно, хорошо бы проводить референдумы или выборы с использованием сети. Но пока - это только мечты, до реализации далеко - лет 30. Сначала необходимо выполнить задачу попроще: всеобщая, полная доступность средств коммуникации и связи на всей территории страны (лет 15). А, вообще, много здесь есть тем, не требующих обсуждения, которые необходимо просто молча исполнять. Это и референдумы через интернет, и борьба с наркоманией, и возвращение ценностей Православной церкви и т. д. Удивительно даже, что это предлагается на обсуждение - да всё перечисленное надо было уже давно сделать без лишних слов.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  5 января 2011 14:23

  Дмитрий Анатольевич, я думаю, что Вы согласитесь с тем, что Президент или Премьер-министр должны управлять сразу всем государством по "цепочке управления". А сейчас сложилась схема "имитации управления", при которой закон исполняется только в том случае, когда Президент "носом ткнёт" какое-либо должностное лицо в проблему, которую оно должно решать самостоятельно, без понукания и пинков со стороны главы государства. Так что, не только Россия больна пренебрежением к праву, но и Ваши подчинённые больны пренебрежением к Вам, поскольку не исполняют ни законы ни приказы. Занимаются очковтирательством - всё это напоминает советский застой. Что делать? Расстреливать не надо, но увольнять надо сразу, без предупреждения и почаще - пока очередной и. о. не будет соответствовать должности. Особенно нетерпимо надо относится не только к коррупции, но и к введению в заблуждение, за искажение и приукрашивание информации. С проверками надо ездить не лично, а использовать надёжных, близких людей, проверять скрытно. А Президент или Премьер-министр не должны превращаться в "добрых волшебников" или шоу-менов, Вы должны быть видимы по вашим делам, а не по выступлениям или ответам на вопросы. Я это пишу "с добром", а не для того, чтобы "задеть" - хочу исправить вредные тенденции в управлении государством.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  11 января 2011 20:41

  Дмитрий Анатольевич, такими нравоучительными указаниями не научить даже малых детей, не то что руководителей регионов или республик. Такие указания плодят только формально-бюрократическое "бумагохождение". Это всё неконкретно, расплывчато, призывно, невыполнимо, неконтролируемо. Так нельзя приказывать. Нужна конкретика, ультимативность, ответственность, точность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››