Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 февраля 2012 15:46

  Гавриш 16 февраля 2012 07:38

  "что заработали, то и съели"

  Давайте разберемся. Все-таки заработали или нет? Если честно заработали, то это одно. Если сверхприбыли, полученные монополиями, то я не считаю это честным заработком. И прежде чем спорить о непонятной теме нужно принять соглашение о терминологии. Т.е. что считать роскошью? Где граница? Т.е. вот столько -это не роскошь, а на рубль больше- уже роскошь?

  Вчера по радио слышал информацию о нашем местном военном заводе. Типа завод хорошо поработал, убытков за год всего 100 миллионов, годом раньше было 200! И что? Думаете, руководство этого завода перебивается с хлеба на квас? А пресловутый Автоваз с многолетними многомиллиардными вливаниями от государства- и каждый год у них убытки, а вовсе не прибыль. И благодаря этим денежным вливаниям Жигули заметно лучше любого японского автомобиля- смеяться не хочется при этих словах? И где же эта прибыль, на которую роскошествуют акционеры этих заводов?

  Если Вы начнете изымать прибыль, то у любого грамотного директора ее никогда не будет. Если Вы откроете устав любого коммерческого предприятия, то цель его существования- прибыль. Другое дело, что у реального сектора экономики этой самой прибыли не существует. Она вся скопилась у монополистов, да всевозможных присосок к бизнесу и хозяйству (типа жилконтор, например). Любой директор ставит себе цель, чтоб у него этой прибыли не было, чтоб он ничего не платил акционерам (думаю, что об этом Вы не догадывались).

  Про газ и бензин. Что лучше- отобрать бензин у нефтяников и продавать по низкой цене или сделать всех акционерами и за счет прибыли (а наличие ее, кстати, подразумевает низкую себестоимость) покупать бензин?
• Алла, Смоленская область
  16 февраля 2012 08:45

  Гайсин Марс Марсельевич, 15 февраля 2012

  Марс Марсельевич, вот здесь я с Вами полностью согласна и поддерживаю Ваш комментарий.
• Гавриш
  16 февраля 2012 07:38

  Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012 12:55

  Предприятия привлекают заемные средства тогда, когда собственной прибыли не хватает на развитие или на смену устаревшего оборудования, а не для того чтобы оно (предприятие) стало «национальным достоянием». О последнем можно мечтать только во сне. Национальным достоянием нефтедобывающие компании или Газпром (Ваш пример) станут тогда, когда газ и бензин будут доступны каждому гражданину и по минимальной цене, но не на основе щедрой оплаты дивидендов акционерам предприятия.

  И с чего это Вы взяли, что будет запрещено создавать предприятия, а акционерам никогда и ничего не выплатят? Все будет также, как и есть сегодня, только прибыль предприятия чаще будет расходоваться на свое предназначение – на развитие. Эту часть прибыли облагать налогами нельзя, я об этом сказал.

  В том то и дело, что сегодня нет стремления к росту, к развитию, т.к. очень легко всю прибыль пустить на дивиденды, т.е., на банальное потребление, что и делают нынешние хозяева предприятий. Что заработали то и съели или отправили в зарубежные банки. Так никакого развития экономики не будет.
• Наталья, Омская область
  16 февраля 2012 06:47

  Снова всех сравняют с этим налогом на роскошь. Олигарх купит себе яхту и обыкновенный рабочий, что копил на машину Ладу 90-х годов, купив долгожданное средство передвижения заплатит тот же налог что олигарх? Так что ли? Имея дом на рублевке, одно слово рублевка уже говорит о том что люди там живут не с зарплатой в 20 тыс., даже не в 50 тыс. руб. У нас что бы квартиру приобрести, нужно сделать первый взнос, а где его взять? А потом платить такие проценты, что можно еще приобрести квартиру.
• Степанов, Московская область
  15 февраля 2012 22:11

  Добрый день!

  Налоговая система призвана перераспределять материальные блага произведенные обществом между всеми членами общества. Увеличение налогов приводит к большему отъему материальных благ от производителя к тем кто их не производит. Увеличение налогов делает производство неинтересным. Что касается налога на роскошь то это "палка о двух концах". На сегодняшний день он призван восстановить справедливость предыдущего периода. Но если в будущем граждане будут зарабатывать в зависимости от своих способностей то сам налог на роскошь станет несправедливым. Вопрос - куда движется законодательство и само общество?

  Введение налога на роскошь выглядит следующим образом: мы дальше позволяем некоторым несправедливо обогащаться, а за такой грех - покупай индульгенцию, уплачивая налог на роскошь.

  Есть другая возможная причина введения налога на роскошь это дефицит бюджета, который всегда вызван неэффективным управлением страной.

  Мне думается, что принятие того или иного Закона должно соответствовать той цели к которой стремится общество. Стимулируя его развитие.

  С уважением ко всем.
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 февраля 2012 12:55

  Налог на роскошь вызывает ожесточенные споры просто потому, что никто не верит в справедливость этого налога. «Кинут» как всегда тех, кто долго копил или в кредит купил себе что-нибудь подороже. В нашей стране богатый опыт раскулачивания и только брось клич, желающие раскулачить всегда найдутся. Тут к среднему классу относит себя человек с зарплатой 10-25 тысяч, в то время, как в Европе официально принято считать таковым человека с зарплатой (в рублях) не менее 100000 на человека! Т.е. если обычная семья (муж, жена, двое детей), то родители, чтобы числиться в среднем классе, должны иметь зарплату не менее 200000 рублей на человека! Где эти люди?

  Гавриш: «хозяева предприятий могут назначать себе сколь угодно высокую зарплату.»

  Не допускаете, что существуют акционеры предприятий, не являющиеся работниками? По такой схеме вообще будет запрещено создавать предприятия. Т.к. зарплату будет получать один директор, а акционерам никогда и никто ничего не выплатит. Смысл как раз в том, чтобы акционерами (например Газпрома-национального достояния) стали граждане России, а не непонятные инвесторы (особенно из-за границы). Малый бизнес вообще не сможет развиваться как таковой, т.к. когда он малый дивидендов быть не может, а вырасти не дадут налоги. Стремление к росту просто убьете. А вот получающие сверхприбыли и сверхзарплаты должны облагаться доп. налогами. Для человека с зарплатой 15тысяч зарплата в 200 выглядит сверхогромной, а для губернатора Самарской области, получившего премию на Автовазе свыше миллиарда, наверное, мизерной. Поэтому нужно, чтобы в России среднего по европейским меркам класса было большинство! Путин сказал, что работающие у нас уже живут почти как в Америке. Мой друг ездил в Одессу (только в США). Рабочий на заводе нефтяного оборудования получает зарплату 8000 долларов в месяц. Вот и считайте.
• Северянка, Магаданская область
  14 февраля 2012 04:20

  Издатель, Санкт-Петербург.

  Согласна с Вами. Зависть (и не только) мешает здоровым отношениям между людьми.
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  13 февраля 2012 16:25

  Отправил на сайт запрос о налогах, пришло извещение, где всё расписано.

  Хочу поблагодарить за решение моего вопроса по налоговой службе, письмо из Федеральной налоговой службы пришло, всё расписано и понятно, был сделан перерасчёт, довольно грамотные разъяснения, теперь всё понятно, а то когда квитки приходят, за что платить, не понятно, может какого-то имущества нет. Я считаю, надо изменять форму, чтобы налогоплательщику было ясно, за что он платит. Спасибо, ответ по вопросу налоговой получен, объявляю благодарность, оказалось, что там ещё и переплата 30 руб (работа федеральной налоговой службы нашего района устраивает), всегда плачу налоги с улыбкой - главное, чтобы было понятно за что, а то как-то раз платил за лодку, которой уже давно не было, поэтому и прошу расписывать. С уважением, Вадим Михайлович. Ответы по письмам можно высылать на электронную почту, меня это устроит. Большое спасибо (низкий поклон).
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  13 февраля 2012 09:12

  Наталья Викторовна, писала про зарплату 4800 р у работников МРОТ , я не представляю, как жить с такой зарплатой, и, кстати, я думаю, такие проблемы надо решать, они меня беспокоят, я себя отношу к среднему классу, получаю в пределах 10 - 25 тыс р, и то боюсь заводить семью, детей, потому что квартиры нет, живу у родителей, мне 29 лет и беспокоит жильё, стараюсь копить, откладываю в банк на первый взнос кредита. С кредитами боюсь связываться, их нечеловеческие предложения пугают. Но даже при этом я не представляю, как с 4800 жить зарплатой, мне кажется, таких зарплат не должно быть, имея наш рынок, заработные платы должны быть не ниже 8 000 р. а на 5000 не выживешь. У нас семья за квартиру 5000 платит, 3 года назад 3500 платили, вот так цены подросли, и то, отец пенсионер, мама безработная и я один работаю. Стараюсь большинство расходов брать на себя, если бы я получал бы 5000, то мы бы умерли давно, вся зарплата на коммунальные платежи бы уходила. Очень обидно, что много бедных людей. Но даже среднему классу тоже трудновато. Наталья Викторовна, очень зацепила ваша история хотелось бы избежать таких низких зарплат, работающие люди не должны быть бедными. С Уважением Вадим Михайлович!
• Издатель, Санкт-Петербург
  12 февраля 2012 19:10

  Налог на роскошь - глупость и человекоугодничество для сбора голосов и не более.

  Если хотите реально социальную ответственность ооочень богатых граждан, то надо для начала перестать этих граждан бояться и заигрывать с ними. Пора бы уже и силу и власть показать (если она есть).

  Пусть люди, если честно заработали много и заплатили налоги, покупают всё, что хотят. А если кого-то это раздражает, то это банальная зависть - лечиться надо от "жабы"...

  Не надо заигрывать ни с теми ни с другими. Надо найти способ, чтобы система работала так, чтобы богатые делились с бедными - автоматически, без "ручного управления". Пусть это будут не 70-80% как на Западе, но и не смехотворные 13%! Пусть будет больше миллионеров - страна от этого только сильнее станет. Но если ты заработал 1 млн. $ в год, заплати на 1% больше. Еще 1 млн + еще 1 %. И ограничиться ставкой не более 30% (можно и 15-20% для начала). Это будет гораздо меньше, чем везде в мире.

  Гарантом сборов должны стать как раз с одной стороны - сила власти (в широком смысле), а с другой - та же власть должна показать богачам, что эти деньги реально идут на бедных, на меценатство, на культуру и т.д. Выделить их в отдельный фонд, типа дорожного. Ну и не "осваивать" эти деньги, т.е. не воровать, не "затыкать дыры" в бюджете. Я бы даже создал "попечительский совет спонсоров", т.е. позволил бы богачам самим (под контролем власти) тратить этот "общак" на строго определенные цели. Мне кажется, это им даже интересно должно быть - увидеть дела рук своих. Вот вам и реальная социальная ответственность. Заработал миллиард, купил яхту и дом престарелых построил или столовую для бедных или музей открыл, школьников в театр сводил и т.д и т.п. Иначе обидно платить больше всех и не понятно, куда и зачем и кто это в итоге стырит (освоит).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 67 68 69 70 следующая ››