Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Степанов, Московская область
  24 февраля 2012 18:24

  Добрый день!

  1) Гавриш24 февраля 2012 16:22

  Вы все путаете.

  2) Гавриш24 февраля 2012 12:03

  Купить новое оборудование можно и из прибыли. Но прежде Вам придется уплатить налог на прибыль 24%, а с верху НДС 18%. Потом Вы купили оборудование и поставили его на баланс, при этом имеете право возместить НДС 18%. Далее Вы амортизируете его за какой то срок, при этом с амортизационных сумм уплатите НДС 18%. Таким образом, когда Вы отложите амортизационные суммы Вы не сможете приобрести точно такое же оборудование Вам не хватит 18%. В добавок к этому предприятие будет уплачивать налог на имущество (ориентировочно 2,2%). Так что о 0% не идет и речи.

  3) Арзамасцева И.В.23 февраля 2012 22:52

  Мы с Вами понимаем уплату налогов почти одинаково, я думаю, что налоги платят двое в равной степени продавец и покупатель. Писал об это ранее. Но формально платежные поручения подписывают директор и главбух, так, что формально я прав, так как это определено Законом и не приказано обратное собственником.

  И все таки налоговая система направлена на отъем материальных благ от производителя к бюджету. И все "бесплатное" нам обходится процентов на 20-30 дороже.

  Я склоняюсь к тому, что справедливым было бы уплата фиксированного налога с работоспособного гражданина. И есть смысл уменьшить налог на гражданина, переложив часть на налог с недвижимости. Давайте доплачивать зарплату и пусть граждане знают во сколько им обходятся "бесплатные" государственные услуги.

  С уважением, без претензий. Готов разъяснять и далее, только давайте здесь по теме.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 февраля 2012 17:23

  Гавриш 24 февраля 2012 12:03

  Приведу цитату из правовой базы «Гарант»:

  «Экономия на платежах по налогу на прибыль при приобретении основных средств на основе лизинга

  Эффективность лизинга во многом обуславливается возможностями по оптимизации налогов. Оптимизация налогов при приобретении имущества в лизинг может состоять из следующих пунктов:

  1. Оптимизация налога на прибыль за счет возможности ускоренной амортизации предмета лизинга и отнесения в полном объеме лизинговых платежей на себестоимость.

  2. Экономия по налогу на имущество за счет ускоренной в три раза амортизации, так как налог на имущество прямо пропорционален сроку амортизации, то сумма налога на имущество при лизинге уменьшается в три раза.

  3. Оптимизация налога на имущество в процессе эксплуатации имущества, благодаря тому, что по завершению срока договора предприятие получает имущество в собственность по остаточной стоимости, которая фактически является нулевой.

  4. Экономия (или возможность налогового планирования) по налогу на добавленную стоимость. НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, ставится на вычет.

  5. Оптимизация налогов при лизинге позволяет экономить значительные средства, которые не выводятся из оборота, а продолжают работать. Это позволяет предприятию получать дополнительную прибыль и формировать денежный поток, необходимый для погашения лизинговых платежей.»

  Пожалуйста, приобретайте основные средства и развивайтесь. И никаких «коней, людей и орудий».
• Гавриш
  24 февраля 2012 16:22

  Степанов, Московская область

  22 февраля 2012 22:08

  Уважаемый Степанов. Искать определение «предприниматель» нужно не в словарях русского языка, а специальных документах, которые дают понятие применяемых терминов. В нашем случае – это законы РФ. Данное определение в законе не может трактоваться никак иначе, чем это определено самим законом. Не допускается также и расширенное толкование законов и применяемых там терминов. По-моему, Вам нужно было бы просто признать свою ошибку, тогда проще было бы найти истину в нашем споре.

  Без политики, просто потому что Вы привели пример «предпринимателя» Прохорова, я с Вами не согласен и с тем, что Прохоров определяет экономическую политику принадлежащего ему предприятия. Может быть и так, но чаще всего, экономическую политику крупного предприятия определяет нанятый специалист по данному виду производства, руководитель или группа руководителей – наемных работников. «Хозяева» чаще всего не являются знатоками экономики и производства. «Хозяин» руководит предприятием также, как Абрамович руководит футбольным клубом «Челси». Добился результата ФК «Челси», тренеру премия, хорошая зарплата и продление контракта. Не добился – хозяин подбирает другого, более способного специалиста – тренера (руководителя), а сам поехал руководить Чукоткой…

  Но самая главная ошибка в том, что Вы отождествляете предприятие (юр. лицо) с личной вещью хозяина. По закону «хозяин» не имеет права, например, взять себе в личное пользование со «своего» предприятия автомобиль. Он хоть и «хозяин», но он обязан оплатить стоимость этого автомобиля юридическому лицу из своего личного кармана. Потому я и говорю Вам, что карманы Прохорова и Норникеля – это карманы разных «хозяев». Как говорил один киногерой – не путайте личную шерсть с государственной (с юридическим лицом).
• Гавриш
  24 февраля 2012 12:03

  Гайсин Марс Марсельевич, 24 февраля 2012 09:09

  Уважаемый, мы не на митинге - "Путин, роль личности в истории, хорошо акционерам...", мы говорим о прибыли и бухгалтерском учете. Похоже Вам в бухгалтерии разбираться уже поздно, смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой.

  Спросите у Степанова (Вы ему доверяете) что есть прибыль, бухучет из каких статей ведется закупка нового оборудования и строительство новых цехов - развитие предприятия.
• gods02
  24 февраля 2012 09:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Попросите какого-нибудь знакомого олигарха сводить Вашего министра финансов на выставку luxory-товаров. Министр, наверное, не в курсе, что такое роскошь, учитывая его высказывания про то, что роскошные авто - это авто с большим объемом двигателя или с большой мощностью. Без привязки к году, состоянию или марке авто.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 февраля 2012 09:09

  Гавриш: "Кто вкладывает в АвтоВаз?"

  Ну, если Вы спрашиваете фамилию, то я такими секретами не владею. Хотя, допускаю, что Путин. Он же в кризис рассказывал, как надо поддерживать ВАЗ. И до этого деньги выделял. А по большому счету, мы с Вами, платя налоги. А вообще, я согласен со Степановым! Если Прохоров возглавляет успешное предприятие, и рабочие получают много, то "роль личности в истории" еще никто не отменял. Добьетесь, что успешным предпринимателям будет невыгодно работать, и стране каюк! И так все чиновники к этому стремятся. А насчет нулевого налога на прибыль, если вы вкладываете ее в развитие производства, то он в этом случае и так нулевой! Изучите бухучет, если вы вложили деньги в развитие, то это не прибыль, а затраты, которые эту прибыль уменьшают. Только и всего. Вчера в газете прочитал, инвестиционный фонд, собрав деньги граждан, уже много лет работает без прибыли (всё согласно Вашим словам). И как "хорошо" акционерам?
• Арзамасцева И.В.
  23 февраля 2012 22:52

  К Степанов, 21 февраля 2012

  «Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек»

  Уважаемый Степанов! Вы не правы. Сегодня в российских налогах разбирается очень много человек. И все они находят массу лазеек, чтобы обойти Налоговый кодекс РФ с пользой для своего кармана. Вы не из их числа.

  Вы один из тех, кто вообще не разбирается, что такое налоги и чей карман является их единственным источником.

  Вы, утверждаете, "что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:

  - Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;

  - Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;

  - Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.»

  Вы будете очень удивлены, если узнаете, что, в КОНЕЧНОМ счете, все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ налоги платят не предприниматели как юридические лица, а наемные работники как физические лица, выступая не только в роли непосредственных производителей, но и в роли покупателей.

  Все, что предприниматели перечисляют в пенсионный фонд и другие социальные фонды, это НЕДОПЛАЧЕННАЯ зарплата наемных работников. Как известно, при реализации продукции все затраты, связанные с её производством, включая и все налоги, возмещаются КОНЕЧНЫМ покупателем продукции. Из карманов ТАКИХ покупателей и наполняются карманы всех отечественных предпринимателей, в том числе и Прохорова.

  За все в России прямо или косвенно платят ТОЛЬКО её граждане как физические лица. А юридические лица занимаются лишь подсчетом этих средств и распределением их по разным карманам, не забывая о себе любимых.

  Такая вот налоговая загогулина. Ничего личного, только знание истинного положения вещей.
• King, Иркутская область
  23 февраля 2012 15:22

  Недавно по ТВ один крупный бизнесмен (бывший член правительства) рассказывал, как в одной фирме Сингапуре ему РАДОСТНО рассказывали о налоговой проверке. Оказывается, налоговики ПОДСКАЗАЛИ, что нужно сделать в фирме, чтобы получить ЛЬГОТЫ по налогам! Для нас это звучит дико. Однако в Сингапуре, как, кстати, в большинстве стран, понимают, что важнее развивать бизнес, а не "обдирать" его. Более развитый бизнес в конечном итоге и налогов будет платить больше!

  Другой пример, довольно давний. Показывают у нас репортаж о работе налогового инспектора в ФРГ. Он - частный предприниматель. Его заработок - консультирование налогоплательщиков. Во-первых, конечно, чтобы правильно платили налоги. Но при этом, данный инспектор рассказывает, что одному фермеру он показал, как за трактор, за который фермер собирался заплатить 75 тыс. дойчемарок, можно путём налоговых льгот заплатить всего 25 тыс.! Естественно, фермер эти 50 тыс. вложит в развитие своего хозяйства и - вы уже поняли - будет в дальнейшем больше платить налогов государству. Опять же - деятельность налоговой инспекции направлена в ПЕРВУЮ очередь на РАЗВИТИЕ бизнеса.

  У меня вопрос к Президенту - что за 20 лет наши налоговики сделали чего-то подобного? Сам отвечу - НИЧЕГО! Так почему они всё ещё занимают свои должности и "трудятся" во вред людям и государству?

  А.Круликовский, Иркутск.
• Степанов, Московская область
  22 февраля 2012 22:08

  Добрый день!

  Гавриш 22 февраля 2012 14:14

  С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» писал: «предприниматель — капиталист, владелец предприятия, крупный деятель, предприимчивый и практичный человек».

  Теперь подробнее на примере Прохорова и Норильского никеля:

  Прохоров владеет предприятием и следовательно осуществляет в нем верховную власть - определяет вид деятельности и политику предприятия, направленную на извлечение прибыли, назначает директоров. Директора нанимают сотрудников. Предприятие имеет свои счета в банках, где аккумулируются доходы от деятельности. Предприятие в соответствии с Законами государства уплачивает налоги, т.е. делится с ним (государством) полученными доходами. И т.д.

  Я считаю наше налоговое законодательство непрозрачным, аморальным и поэтому несправедливым. Оно очень "мутное". И то, что в нем разбираются единицы, это подтверждает. Вряд ли мы с Вами, Гавриш, можем обсудить тему возмещения НДС при нулевой продаже и то, что арбитражные суды выносят одни решения, а у налоговых и минфина другое мнение. Оно (законодательство) существует двадцать лет, но до сих пор в ВУЗах нет предмета, дающего понятие о налоговом законодательстве нашего государства. Выпускники престижных ВУЗов так и считают, что платят только НДФЛ, практически не владея экономикой предприятий.

  Считаю, что непрозрачность налогового законодательства создает конфликт между тем, как человек понимает о налогах и как это реализовано. Это приводит к моральному оправданию уклонения от уплаты налогов. Это законодательство должно быть принято и поддержано народом, а не навязано. Нужно определить принципы налогообложения и определить налоговую базу каждого налога. Это должен осознавать каждый гражданин. Для этого нужно это обсуждать, а многие льют здесь "воду", размещая комментарии, не относящиеся к теме. Создание такого законодательства очень тяжелая работа, но можно для начала определиться с принципами, а дальше дело техники.

  С уважением ко всем.
• Гавриш
  22 февраля 2012 15:10

  Гайсин Марс Марсельевич

  22 февраля 2012 09:57

  А кто вкладывает сегодня в ВАЗ?

  Если Вы имеете ввиду государство, так оно обязано заботится о сохранении рабочих мест, чтобы люди хоть и не большую, получали зарплату, чтобы содержать себя и свою семью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 67 68 69 70 следующая ››