Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 67 68 69 70 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  20 февраля 2012 13:29

  Уважаемые участники этой темы! В основе любого налогообложения лежит идея "Отнять и поделить".

  Эта же идея лежит и в основе с нетерпением ожидаемого налога на роскошь.

  Решение же всех российских проблем возможно только при реализации идеи "СЛОЖИТЬ и УМНОЖИТЬ".

  Без реализации ТАКОЙ идеи создать на территории России полноценное отечественное производство, нацеленное на максимальное удовлетворение потребностей её граждан, ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.

  А без такого производства очень скоро в России роскошью станут теплый клозет и кусок хлеба с маслом, потому что делить можно только то, что произведено, а не то, что куплено или продано.

  Все налоги - это всего лишь увеличение цен на товары, а не увеличение самих товаров.

  Учите экономическую арифметику и зрите в корень!
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 февраля 2012 10:22

  Гавришу. Тогда ответьте на один вопрос:

  Предприятие. Директор имеет контрольный пакет акций. Он назначает себе гигантскую зарплату (как Вы и хотели), платит гигантские налоги, а прибыль, поскольку зарплата относится на себестоимость, равна нулю и всегда будет ноль. Предприятие растет и процветает, растет и зарплата директора. А акционеры всегда будут получать НОЛЬ! Вы не допускаете, что могут быть предприятия, где не один хозяин? И такие предприятия благоденствуют при нулевой прибыли.

  "Государственная задача" решается, только если предприятие не монополист и желает выжить. Тогда прибыль есть, а дивидендов нет. Да и если Вы вкладываете деньги в производство, то это затраты, а они опять-таки уменьшают прибыль и прибыли не будет. Допускаю, что совладельцы монстров-монополистов уводят прибили за границу. Но для остальных это нереально.
• Ольга Алексеевна, Республика Татарстан
  20 февраля 2012 08:22

  Относительно идеи введения регрессивной шкалы по налогу на доходы с физических лиц... Считаю, что налоги нельзя рассматривать каждый в отдельности. В современной системе налогообложения налог на один и тот же доход берется 3-4 раза.

  1. Налог на прибыль.

  2. НДС (выручка-расходы на товары, услуги, материалы), то есть в какой то степени опять на прибыль.

  3. Из прибыли выплачиваются дивиденды - с них опять налог НДФЛ,

  4. Налог на имущество - имущество, которое приобрел гражданин, уплатив все налоги вновь облагается налогом.

  Предлагаю оставить в покое НДФЛ с единой для всех граждан ставкой 13%. Нельзя наказывать рублем инициативу. Нельзя тормозить рост заработной платы на предприятиях. Нельзя поощрять бедность и бездеятельность. То же самое относится и к налогу на роскошь. Задача государства - контролировать доходы граждан, приобретающих предметы роскоши, чтобы исключить уклонение от налогов, коррупцию.

  Приведу простой пример. Мои доходы относительно скромные. Работаю по найму на государственном предприятии. Приобрела 3 Га брошенной земли за 30 тыс. рублей. Хочу обустроить там родовое поместье. Это своего рода развитие дачного движения. Только дача будет содержать не только дом и грядки, но и рощицу, пруд, разнообразные растения. К тому же у меня подрастает двое детей и лет через 5-7 остро встанет жилищная проблема. Хочу, чтобы мои внуки приезжали не в душную городскую квартиру, а бегали по этой земле, проникаясь любовью к своей Родине, а после моего ухода вспоминали меня не на кладбище, а обнимая деревья, мной посаженные когда-то. Так вот, 3Га - роскошь, несмотря на обилие пустующих земель в России. Высокий налог не позволит мне и многим другим гражданам, проникшимся идеей создания родовых поместий, реализовать эту мечту.
• Степанов, Московская область
  17 февраля 2012 19:37

  Добрый день!

  При анализе какого-либо механизма нужно искать причинно-следственные связи. Какая причина порождает уплату налогов? Такой причиной является купля-продажа. И по всей видимости, придется согласиться, что налоги платят две стороны в равной степени (продавец и покупатель) вне зависимости от того, что деньги перетекают из кармана продавца в бюджет. Повышение любого налога ухудшает положение покупателя и производителя, каким бы этот налог не был.

  Еще несколько вопросов. Как Вы думаете, сегодняшнее время справедливее, чем 90-е? Можно сегодня стать миллиардером? Если можно, то как?

  Еще. Сегодня ВТБ выкупает обратно свои подешевевшие акции, пытаемся восстановить справедливость, отняв деньги у олигархов. Если дальше так пойдет, завтра я попрошу отдать мне то, что обещали, вручая мне ваучер.

  Нужно из прошлого извлекать уроки и дальше так не делать. Нужно идти вперед, перестать отбирать, а необходимо создавать условия для развития. Развития всех и каждого.

  Для начала неплохо бы определиться, что такое деньги (рубль)! И какую часть своего труда отдавать на нужды государства!

  С уважением...
• Гавриш
  17 февраля 2012 15:50

  Гайсин Марс Марсельевич

  17 февраля 2012 10:52

  Всю приведенную Вами информацию на тему налогов и прибыли необходимо разложить по полкам, иначе толку не будет.

  С воровскими приемами разграбления бывших государственных предприятий нынешними хозяевами нельзя разбираться с помощью экономических законов, это предмет административного и уголовного кодекса. Эту часть разбирательства надо оставить следователям и прокурорам.

  Нормальный хозяин, который за свои кровные честно построил или приобрел предприятие, никогда не будет давать команду руководителю работать в ноль, без прибыли. Какой толк хозяину с такого предприятия? Такое предприятие обречено на банкротство – вложенные деньги на ветер.

  У хозяина предприятия нет других законных способов получения доходов от своего предприятия, кроме как: 1. получать доход из прибыли; 2. получать в виде зарплаты, назначив себя, например, ген. директором (при этом хозяин может и не работать, а просто числиться); 3. продать часть активов своего предприятия.

  С 2012 года зарплата свыше 512 тыс. руб. в год облагается 13% НДФЛ и 10% социальных взносов. (в сумме 23%)

  Доходы из прибыли в России облагаются налогом в 9%, а то и 6%.

  Вот Вам государственная задача, как направить прибыль предприятий по её назначению – на развитие, а не на потребление?

  Я свое решение изложил.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 февраля 2012 10:52

  Гавриш.

  Еще добавлю пару слов.

  В начале 90-х годов в нашем городе резко разбогатели те, кто с Ижавто выкатывал целыми караванами машины по цене 7 с небольшим тысяч рублей. А в свободной продаже цена машины в течение полугода взлетела до 100-250 тысяч рублей. Хорошая наценка? Очень много заводов разорялись по стандартной схеме. Завод выпускал что-то без прибыли. Потом вся продукция продавалась торговому дому (как правило с тем же названием), а торговый дом продавал покупателям с наценкой. Проблема не в том, что людям некуда девать прибыль, а в том, что этой самой прибыли нет, зато ту же зарплату получают бешеную! Какую прибыль приносит Чубайс? А зарплату, допускаю, получает совсем не среднюю, и даже не среднего класса. Высокая прибыльность ПРОИЗВОДСТВЕННОГО предприятия - основа жизни экономики. Т.е. это значит, что продукцию расхватывают, качество хорошее (довольные рабочие стараются на своем месте за высокую зарплату), себестоимость низкая, акционеры получают дивиденды. А в реальности жуткие затраты на энергоносители, налоги повышают себестоимость, уничтожают прибыль и делают продукцию неконкурентоспособной. Тут приводили пример, когда крупные акционеры заставляют руководство предприятий работать без прибыли. Подумайте, зачем им это надо?
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 февраля 2012 22:44

  Комментарий к: Гайсин Марс Марсельевич 16 февраля 2012 15:46

  “…Если Вы начнете изымать прибыль, то у любого грамотного директора ее никогда не будет…” – наверное, если такого директора перевести в рабочие, к станку, а поставить умного директора, то предприятие будет показывать хорошую прибыль и эффективную работу предприятия.
• zhyks, Тульская область
  16 февраля 2012 21:38

  Ради интереса попытался разобраться в нашей налоговой системе и пришел к результату, что или я дурак, или налоговая система такая. Я считаю, что каждый гражданин, знающий проценты, должен разбираться в налогах в своей стране. С одной стороны хорошо, когда каждый рубль учитывается и распределяется, но ведь этого все равно нет и живем мы часто на дотациях от сырья. При равных условиях величина даже большого налога не влияет на конкуренцию внутри отрасли, а вполне может быть экономическим инструментом, способствующим решению множества задач и одним из показателей и стимулов эффективности работы местной власти. Один пример: с нашего многоквартирного дома на ремонт и обслуживание собирается "собственниками" ежемесячно 30 000 рублей, другие нанятые "собственники" из этой суммы затрачивают всего 1 500 рублей на материалы, и то по бумагам. За что платить? Даже если там работают специалисты и хорошие люди, что они могут сделать? Результат очевиден повсеместно. Их цель - по закону получение прибыли, на самом деле - получение максимальной зарплаты, если ее можно так назвать, минимальным количеством. Нужно призывами, просьбами и угрозами бороться с этим, но без экономических "рычагов" это бесполезно. В данном случае прогрессивный налог на зарплату способствовал бы определению приоритетов, хотя любой здесь является уже двойным налогообложением. Налог на средства производства, в данном случае материалы, это тормоз.
• Терентьев, Оренбургская область
  16 февраля 2012 18:33

  На мой взгляд налог на прибыль-лишь издевательство над простым народом, попросту говоря опять рабочим скажут "затянуть ремни", весь этот налог ляжет на плечи рабочих, а как это сделают они, то рейтинг правительства сразу упадет. Другое дело, если-бы акционерам у которых акции пропали благодаря махинациям, вернули средства с процентами, было бы здорово. А обманутые это простые граждане, которые не верят в справедливость.
• Гавриш
  16 февраля 2012 17:42

  Гайсин Марс Марсельевич 16 февраля 2012 15:46

  У нас получается разговор глухого с немым. Причем здесь роскошь? Я о роскоши не говорил ни слова.

  Я толкую о прибыли предприятия, и о том, как эту прибыль направить на модернизацию и развитие экономики. Прибыль и роскошь совсем из разных тем. Прибыль - понятие экономическое (научное), а роскошь - словоблудие, потому как отношение людей к этому понятию исходит из поговорки -"кто то печалится от того что у него щи пустые, а кто то - от того что жемчуг мелковат".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 67 68 69 70 следующая ››