Во власть идут люди в большинство своём, чтобы заработать деньги, либо их сохранить, и принимать прогрессивный налог на личные доходы для них – достаточно болезненно. Необходимо создать условия исключающие возможность использования власти и мандата для обогащения и зарабатывания. Хочешь служить народу – служи, а не устраивай свою личную жизнь и жизнь своих родственников за счёт народа. Одним словом идут не служить, а паразитировать, говорить не мешки таскать, вот так и живём.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
11 июня 2014 22:35
-
16 мая 2014 09:40
Действительно, до косвенных налогов мы еще не созрели как минимум по трем причинам. 1) Их роль в плане регулирования структуры производства еще не наступила. Перепроизводства еще нет. 2) В масштабах нашей страны невозможно прийти к единому мнению, в частностях в силу большого разнообразия. 3) Косвенный налог неэффективен из-за большей затратности исполнения и неотработанного контроля. И самое главное, недовольством им легко воспользоваться для создания политической нестабильности и неразберихи. Поэтому только гладкий прогрессивный на личные денежные доходы. Пожалуйста, вкладывайте в производство. Богатеете Вы, богатеет государство. Но нужна добрая политическая воля. Это была бы действительно революция по пути эволюции, произошедшая мирным цивилизованным путем.
-
15 мая 2014 14:00
Андрей Романович, Тверская область 11 апреля 2014 10:32
«Необходимо ввести в дополнение к уже существующим налогам специальный сбор на легковушки с двигателями выше 120 л.с., ибо отечественный автопром мощнее машины не производит, а большинство иномарок как раз наоборот, имеют мощность, превышающую это значение».
А в России ли Вы живете, уважаемый? Знаете, у нас в Удмуртии снег падает зимой и во дворах иначе как на полном приводе порой и не проехать, а большая часть дорог представляет собой асфальтированное бездорожье. Шин диаметром 17 дюймов не достаточно, пробивает, знаете ли. Если бы страна была размером с Данию или Финляндию, я бы обеими руками был за Ваши предложения. А то ведь хочется еще в этой жизни до Сибири доехать, да и Крым от нас 2 суток езды с максимально возможной скоростью. А еще хочется, чтоб в машине семья ехала, да еще хоть с комфортом. Заодно вспомните, что в стране с демографией проблемы, и надо, чтобы у людей было не менее 2-3 детей. А представьте себе поездку с детьми в авто российского автопрома на юг за 2500 км? За что такое издевательство? С комфортом можно ездить по стране на минивэнах с полным приводом и внедорожниках. Городские микролитражки - это для лета в мегаполисе, думаете, вся страна так живет? Та же статистика аварийности машин с правым рулем не показывает их какой-либо вред или опасность для БДД (ознакомьтесь, прежде чем утверждать). Насчет подержанных машин: что лучше, японский джип, которому 15-20 лет или новые Жигули любой модели? Машина с двигателем на 2-4 литра гораздо долговечнее и экологически чище, чем любая микролитражка, через пару лет эксплуатации. Для просторов нашей страны нужно обеспечивать развитие и распространение именно больших машин, с большими надежными двигателями на 1 000 000 км, ориентируясь на перспективу и расширение страны. Иначе страна будет представлять собой конгломерат микролитражек, сосредоточенных возле нескольких крупных городов, а освободившееся место займут уже не россияне. На джипах.
-
9 мая 2014 09:30
Налог на роскошь вообще-то регулирует структуру производства и потребления и в этом является тактическим, а не стратегическим приемом. Нам бы хотя бы сравнять процентную нагрузку богатых и бедных, чтобы как-то перераспределить приоритеты в сторону реального производства. Ну и консолидировать гражданское общество. Без прогрессивного налога на доходы налог на роскошь- пиарход и трата времени. Есть уже мировая практика. Не подходит к России? А никто и не пробовал.
-
17 апреля 2014 13:31
Осуществляя налоговую политику необходимо исходить из понятий о справедливости и уважения к своим гражданам.Все видят и слышат о коррупции и воровстве бюджетных средств на миллиарды а наказания ничтожные не говоря о возврате этих средств в казну.Увеличивать налоговую нагрузку как на физические так и на юридические лица приводит к негативным последствиям,как снижению деловой активности населения и поиск нелегальных возможностей минимизировать налоговую нагрузку.В итоге снижаются поступления в казну и вся борьба с нелегальными схемами по обналичиванию имеет крайне низкий результат с неоправданно высокой затратностью данных мероприятий.
На мой взгляд в первую очередь государству необходимо принять все меры по ужесточению и контролю за использованием бюджетных средств Неэффективность государства в контроле за использованием бюджетных средств на лицо и причина банальна сам выделяю и сам трачу это что вынуть из брюк одного кармана и переложить в другой.Более глупого решения чем дать государственным структурам закупать на аукционах канцелярские принадлежности,автомобили,мебель,оборудование и тому подобное придумать было нельзя.Это лазейка для воровства.Необходимо вернуть старую систему где государственные учреждения не покупали а получали всё необходимое для своей деятельности и всё имело свой срок для замены или пополнения.Одним словом все должно быть запланировано.Что касается налогов на физические лица это отдельная тема и перегибать палку в ней нельзя.
-
11 апреля 2014 15:13
Уважаемый Андрей Романович из Тверской области, всё, что вы предлагаете противоречит здравому смыслу и элементарной логике.
Вы предлагаете понизить планку налога на роскошь с трёх миллионов до полутора хотя сами подтверждаете факт, что 90% граждан не могут себе позволить купить авто ни за 3 ни за два, а что за полтора много могут себе позволить? Если подавляющее большинство ездят на авто не более одного миллиона рублей и то взятые в кредит. Или вы хотите поднять тем самым рейтинг нашей стране людей купающихся в роскоши?
Если наш автопром не уважает в первую очередь себя и своих покупателей и выпускает мотоколяски это его проблема, существуют элементарные понятия как конкуренция и душить тех, кто предлагает товар лучшего качества это абсурд. Что касается чувствительного экологического налога, так в первую очередь это ударит по тем самым 90% граждан, кто ездит на наших новы и старых мотоколясках. В результате ваших, так сказать, мер пополнения денежных средств в бюджет, мы получим очередную глупость и социальное напряжение в обществе, через год нечего будет собирать. Для справки - двигатель с большей мощностью наносит столько-же вреда сколько двигатель до ста лошадиных сил. Прежде чем предлагать необходимо изучить предмет и понимать суть происходящего и его природу, в противном случае мы скатимся до первобытно общинного строя, где не будет необходимости в авто даже со 120 лошадиными силами.
-
11 апреля 2014 10:32
Вступление в ВТО резко ограничило возможность поднимать таможенные пошлины на иностранные автомобили, однако никто не может запретить вводить на них дополнительные внутрироссийские налоги и сборы. Вот сейчас вводится налог на роскошь, но почему-то он исчисляется только с машин дороже 3 миллионов рублей. Хотя 90% населения не могут позволить себе и никогда не купят авто ни за 3, ни за 2 миллиона, поэтому надо понизить эту цифру хотя бы до 1,5 миллионов. Так же необходимо ввести в дополнение к уже существующим налогам специальный сбор на легковушки с двигателями выше 120 л.с., ибо отечественный автопром мощнее машины не производит, а большинство иномарок как раз наоборот, имеют мощность, превышающую это значение. Наконец-то надо решить проблему с праворульными машинами, запретив их постановку на учёт как не соответствующие российским стандартам, а дорожный налог и стоимость техосмотра для уже имеющихся увеличить в 50 раз. И в довершение ко всему нужно ввести, как во многих странах, специальный и очень чувствительный экологический налог на подержанные машины старше 5-7 лет, ибо их эксплуатация существенно загрязняет окружающую среду. В результате предложенных мер мы получим существенный рост поступлений в бюджет, снижение ввоза иномарок и подъём производства недорогих и экологически не столь вредных отечественных автомобилей мощностью до 120 л.с. Ну а те, у кого есть шальные деньги, купят себе любую машину по любой цене, какие бы налоги и пошлины не вводились.
-
10 апреля 2014 11:37
В настоящее время, есть очень эффективное средство опроса населения, посредством интернет голосования. Поэтому, правильней было по всем законопроектам, несущим изменение ставок налоговых платежей и сборов, а также назначение новых видов налоговых платежей, - проводить опрос населения, посредством интернет голосования на правительственном сайте. В конце концов, всё что делает правительство, должно делаться для народа, и во имя народа, для улучшения его жизни, и народ не только должен знать об этих готовящихся изменениях, но и выражать своё отношение к ним. А то получается, как у декабристов; "для народа, но без народа"! Если эти нововведения ущемляют права граждан, или ухудшают их материальное положение, то значит они не должны выносится на рассмотрение Думы, и аппарата Правительства. Вот например, предложение о повышении исполнительных сборов в исполнительном производстве приставов, с 7% до 10% - это наступление Правительства на экономические интересы своего народа. А что касается изъятия у граждан страны за имеющиеся долги недвижимости, и выставление этой недвижимости на торги, то в этом вопросе было бы правильно первоначально проанализировать материальное положение гражданина, и если обнаружится что его зарплата или доход, позволяют ему только сводить концы с концами, то покрытие имеющихся его долгов, должно брать на себя государство, которое не способно на данном историческом этапе поднять материальный уровень этого гражданина, и поэтому должна нести с ним солидарную экономическую ответственность. Есть второй вариант решения этой проблемы должников, который заключается в том, чтобы образовать так называемый "благотворительный фонд олигарха", куда будут поступать ежемесячные 10-ти процентные отчисления от чистой прибыли наших Российских олигархов, за счёт которых и будут списываться и гаситься все возникающие и имеющиеся долги наших граждан, на которое обращено взыскание по линии Судебных приставов.
-
3 апреля 2014 12:53
В прошлом году, ряд предпринимателей России, обращались к Президенту страны с просьбой, пересмотреть закон о пенсионных платежах предпринимателей. Если взять и сверить в процентном соотношении нынешний уровень налога по платежам в ПФ за налоговый период, уплачиваемый предпринимателем в сумме 36 тыс. руб., с уровнем налога в 2008 г, когда ставка составляла 4800 тыс. руб., то получается, что ставка за шесть лет, поднялась почти на 800 процентов, и это при том, что за предпринимателями продолжает сохраняется ставка налога на доход. Интересно, в какой-нибудь другой стране Европы, возможно было бы изменение налоговой ставки за такой короткий отрезок времени на такую величину? Судя по тому, как за границей бастуют за свою зарплату, парализуя работу транспортных средств, и другие отрасли экономики, конечно же нет. У нас сейчас, в федеральной структуре, появилась должность уполномоченного по предпринимательству, очень бы хотелось ему порекомендовать, оперевшись на предпринимательский класс страны, попытаться добиться от правительства возврата к той налоговой ставке, которая преобладала в 2008 г., а именно не более 4800 рублей за годовой налоговый период. И выходить с обсуждением этой проблемы на правительство, надо срочно, буквально до конца второго квартала. Предприниматели обременены и сильно разочарованы в таких ставках налоговых платежей в ПФ. Если в пенсионном фонде не хватает средств для индексации пенсий, то нужно необходимые и недостающие на эти цели средства, изъять из проекта "Сколково", и из других потенциальных резервов, не ставя в трудное положение предпринимательский класс. Во всём мире уже давно усвоили, что предприниматели - это тот золотой фонд страны, которые не только платят разумные налоги, но и обеспечивают работой своих граждан, а наши госчиновники по прежнему на предпринимательский класс продолжают смотреть как на дойную корову.
-
3 апреля 2014 11:28
Когда мы перестанем сотрясать налогами население России? Может хватит? Сначала надо обеспечить достойный уровень жизни народу, а затем думать только о тех налогах, которые не способны ухудшить экономическое положение народа. Всё население страны платит подоходный налог. Какой налог на недвижимость мы ещё должны платить? Складывается ощущение, что правительство хочет вернуть те средства по приватизации квартир, которые были переданы населению в 90-е годы. Получается, одной рукой даём, а другой забираем. Сперва нужно довести пенсии до 30 тыс. руб. на уровне современных цен, обеспечить МРОТ на этом же уровне, на всех предприятиях независимо от форм собственности, обеспечить пособие по безработице в размере 20 тыс. руб., соцпособия из расчёта МРОТ, устроить во всех населённых пунктах ночлежки для бездомных с бесплатным питанием, и только после этого думать о возможных налогах. И в качестве расчётной ставки брать не целые проценты, а десятые доли процентов, чтобы максимальные отчисления от пособий и доходов людей, ограничивались бы не более 2-3-х процентов. Деньги надо искать не в карманах и без того безденежных вольнонаёмных работников, а в ренте на полезные ископаемые; нефть, газ, лесные массивы, рыбные акватории, золото-алмазные разработки, цветные металлы, руды, акцизы, таможенные пошлины, в прибылях предприятий, и т.п. Если к этому подойти по хозяйски, то из поступлений от этих направлений, можно будет сверстать бюджет не только бездефицитный, но и профицитный. Я считаю, что надо разработать закон, при котором, в случае увольнения за злоупотребления и хищения губернатора, мэра, или главы администрации муниципалитета, вместе с ними распускался бы весь депутатский корпус, и назначались бы новые перевыборы. И нужно проработать ставку налога на ту часть зарплаты руководителей госмонополий и их замов, а также депутатского корпуса ГД, которая составляет свыше 100 тыс. руб. Не мешало бы ввести налоги и на командировочные расходы.