Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 67 68 69 70 следующая ››
• optimatrix, Томская область
  16 января 2012 19:39

  Недавно по ТВ прозвучало предложение В.В.Путина об индексации налогов в зависимости от региона. Считаю, что надо индексировать не в зависимости от региона, в котором находится предприятие, а в зависимости от вида экономической деятельности предприятия.

  Предлагаю в порядке уменьшения взимаемых налогов индексировать их примерно по такому типу деятельности предприятия:

  -реализующие сырьевые ресурсы (нефть, газ, лес, природные минералы и ископаемые и т.д.);

  -бизнес, коммерция, розничная торговля;

  -промышленное производство, сфера услуг, частные медицина и образование;

  -сельскохозяйственное производство;

  -наука, разработка новых технологий, продуктов промышленного производства;

  -государственные медицина, образование.

  Думаю, что это будет способствовать частично уменьшению разницы между минимальной и максимальной оплатами труда, сделает более рентабельным промышленное производство, активизирует процессы разработки новых технологий и многое другое...

  С наилучшими пожеланиями. Коротков Андрей Анатольевич. г. Томск
• Проданов Василий Петрович, Ульяновская область
  16 января 2012 19:34

  Дмитрий Анатольевич! В кризис повышать ЕСН это ошибка, он здорово подкосил средний бизнес, очередной год его просто добьёт. Спасибо.
• Glad, Ростовская область
  14 января 2012 10:15

  Возьмите прочитайте статью 18 и статью 19 ФЗ "О государственной службе" и сравните с реальным поведением госслужащих. У меня данное сравнение вызвало понимание того, что многие, а точнее большинство вообще со своими обязанностями не знакомо!
• Исаев Игорь Анатольевич, Красноярский край
  12 января 2012 05:35

  Путин в 2001г. отменил прогрессивную шкалу. Пытаться в этих условиях говорить о социальном государстве абсурдно. Видимо, для Медведева и Путина не важно уменьшение количества нищих в РФ. Только 27 стран, в том числе 9 бывших республик СССР, включая Россию, не имеют прогрессивного налогообложения.

  В России действует ещё один источник несправедливого распределения – это регрессивная шкала взносов в пенсионный фонд, при которой чем больше получаешь, тем меньше % отчислений в пенсионный фонд!

  Сверхбогатые растут как грибы. Наличие регрессивной шкалы взносов в пенсионный фонд ликвидировало источник для повышения пенсий и позволила вместо этого приобретать за рубежом недвижимость, команды, проводить вечеринки с выплатой артистам миллионов долларов. Это при том, что в стране за 20 лет не решена проблема почти 20 млн. граждан живущих ниже черты бедности.

  Причина этого - безнаказанность Президента и депутатов Госдумы за нарушение Конституции РФ. Согласно требований Конституции (главы 1, 2,9) Отсутствие наказаний за безответственное отношение к своим обязанностям, и прежде всего к интересам России.

  И что же мы видим сегодня? А сегодня соотношение доходов богатых к бедным 26:1. Т.е. огромное антинародное преступление.

  По данным Международной организации труда, соотношение максимальной заработной платы руководителей к оплате труда всех остальных работников в России составляет 26:1. (в Китае 3:1, в США 6:1, в странах Латинской Америки 12:1, в СССР было 4:1.) По оценкам ученых, при соотношении 8:1 уже должен наступать социальный кризис.

  Президент России не озабочен критикой со стороны оппозиции, видимо, уверен, что можно и дальше поднимать цены. Когда все трещит по швам – меняют портных!

  Красноярск, Исаев И.А.,пенсионер
• Степанов, Московская область
  11 января 2012 22:09

  Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ11 января 2012 14:04

  ИФНС не имеет права требовать от налогоплательщика более, чем это установлено налоговым кодексом. Ваша проблема на самом деле не только в Нягане - она везде, это чиновничий беспредел! Они не хотят принимать во внимание наши права. Я борюсь с этим следующим образом:

  1) Прошу написать письменно отказ и его причину на моем экземпляре отчета. Они не соглашаются, т.к. то, что они навязывают, незаконно.

  2) Требую вызвать начальника тех, кто принимает. Он приходит, это их обязанность, если говорят, что его нет, требую заместителя или начальника выше. Кто-то да приходит. Объясняю ситуацию, прошу принести налоговый кодекс и показать в нем то, что они требуют (кстати, самого кодекса у них и нет, они работают по инструкциям сверху). Прошу показать документ, по которому они это требуют. Обычно приносят письмо ИФНС, где нет обязанности для налогоплательщика, а скорее всего стоит формулировка "Рекомендуем...".

  3) Предлагаю либо принять отчет так как он есть и далее вести переписку и общение с документированием взаимных отношений, либо позвонить по тел. вышестоящего органа ( № тел. должен быть у них на информационных стендах), предварительно выяснив ФИО, с кем общался и задать вопрос выше.

  Обычно после второго пункта они делают то, что нужно. Они Вас запоминают и по имени, и по отчеству и начинают уважать. Да, нынешняя власть, к сожалению, построила государство, в котором нужно бороться и отстаивать свои Права на все, а хотелось бы, чтобы наши Права действовали автоматически, согласно Конституции РФ и защищались государством в лице чиновников.
• Евдокимов, Ханты-Мансийский автономный округ
  11 января 2012 14:04

  Обращаюсь к вам от предпринимателей г. Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского АО.

  В Межрайонной инспекции ФНС России №3 по ХМАО-Югре в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса требуют сдавать декларации в электронном виде даже у предпринимателей, не имеющих работников. Работники Налоговой инспекции раздают рекламные материалы компании, которая распространяет цифровую подпись, и только после приобретения такой подписи заверяют декларацию на бумажном носителе. Пожалуйста, помогите в предотвращении налогового беспредела. Наверное, кто-то из руководства налоговой инспекции ФНС России №3 по ХМАО-Югре заинтересован в продаже цифровых подписей определенной компанией.
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  6 января 2012 19:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев!

  Наведите порядок в налоговой, почему иногда приходят суммы, я не знаю за что, а когда звоню им, спрашиваю, за что, мне не всегда могут внятно объяснить за что, издайте закон, пусть тщательно расписывают каждую копейку, мне важны не цифры, а пункты наименование! Цифр много, а наименований нет за что, почему я должен гадать, где за машину налог, где за квартиру, мне приходят цифры, звоню, спрашиваю, мне отвечают - вы сами должны знать за что. (я не могу догадаться, мне к гадалке ходить, а вдруг они что себе насчитали). Решите эту проблему, пожалуйста, устал платить налоги непонятно за что. И, кстати, ЖКХ надо заставить, чтобы тоже расписывали всё!
• Дмитрий, Алтайский край
  30 декабря 2011 09:30

  Законом Алтайского края от 11.05.2011 г. № 52 - зс "о внесении изменений в ст. 3 Закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" введена льгота для многодетных семей по оплате транспортного налога на автотранспорт до 100 л.с. Автомобили до 100 л.с. - это маленькие автомобили, и в них три детских кресла, согласно правил дорожного движения, никак не входит. В связи с этим, я так понимаю, что этот Закон создан для поддержки отечественного автопрома, а не для поддержки многодетных семей. Почему так? Так же я до сих пор не понимаю зависимость транспортного налога от лошадиных сил - какая связь?
• Glad, Ростовская область
  29 декабря 2011 21:29

  К большому нашему сожалению ИФНС является самым большим препятствием в уплате и собираемости налогов.

  Своей информацией вводит в заблуждение организации, которые пользуются её информацией. Несовершенство учёта за действиями служащих в ИФНС приводит к искажению результатов сумм налогов. Видимо, есть подзаконные акты, которые заставляют их это делать, чем создаётся противостояние между налогоплатильщиком и ИФНС. Производиться градация на частных ИП и Предприятия, чем нарушается закон равенства. В общем, Гражданский кодекс - это не для ИФНС, а только для налогоплательщиков, чем не доминирование и не злоупотребление правом. Но ИФНС не идеальная структура, т.к. учёт в ней - несовершенство.
• Рифей, Свердловская область
  29 декабря 2011 16:16

  Насколько извращенный ум у наших законодателей и всё на благо гражданам России, трудятся яки пчёлки не покладая рук, так и хотеться их оторвать.

  Налог на недвижимость, налог на имущество, такими темпами появится налог на воздух.

  А всё должно быть просто и понятно, купил недвижимость, машину, да неважно что, заплатил разовый налог с покупки и живи спокойно, решил продать тоже самое. Налоги на роскошь считаю тоже глупым тем более нарушает права граждан. Достаточно ввести прогрессивную школу налогообложения с зарплаты, дивидендов и прочих ценных бумаг. Для того чтобы ловить жуликов и воров достаточно обязать все банки и торгующие организации представлять в налоговые органы данные о лицах приобретавшие товары свыше одного миллиона рублей и если их покупка бьется с их налоговой декларацией пускай покупают что хотят это их право, тем более они заплатили уже все налоги.

  Ну а если в декларации указанна сумма в сто рублей а покупка на миллионы объясни где взял, не смог в тюрьму с конфискацией имущества, взял у мамы можно будит проверить и маму согласно её декларации.

  Ну, неужели наши законодатели настолько глупы, что не видят простого решения.

  А взимать каждый год налоги с имущества, это чистой воды государственный рэкет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 67 68 69 70 следующая ››